原告徐某某，承包商，重慶市開縣敦好鎮(zhèn)云門村2組66號。
委托代理人朱發(fā)剛（特別授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊大維（特別授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)蔡榨街158號。
法定代表人熊旺林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張恩喜（特別授權(quán)），湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
委托代理人涂娟（特別授權(quán)），湖北夷陵律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張玉菊獨(dú)任審判，于2015年12月15日、2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托代理人朱發(fā)剛，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人張恩喜、涂娟到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解二個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月25日，當(dāng)陽市偃月養(yǎng)殖專業(yè)合作社（發(fā)包人）與武漢市第七建筑工程有限公司（承包人）簽訂湖北省建設(shè)工程施工合同，約定：由武漢市第七建筑工程有限公司以包工包料全額承包形式承接當(dāng)陽市偃月養(yǎng)殖專業(yè)合作社肉牛養(yǎng)殖場一期規(guī)劃內(nèi)的場坪土、石方、開挖、爆破、運(yùn)輸、回填辦公樓、宿舍、牛舍、車間、倉庫、青貯窯、圍墻、廠區(qū)道路、及相關(guān)配套建設(shè)項目等；工期自2013年4月15日至2014年4月15日；合同價款暫定8500萬元（以實(shí)際完成的工作量結(jié)算）；如不能按本協(xié)議約定的時間支付工程款及相關(guān)款項，當(dāng)陽市偃月養(yǎng)殖專業(yè)合作社愿意承擔(dān)應(yīng)付對方總金額5%違約金作為對武漢市第七建筑工程有限公司的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，如累計應(yīng)付工程款時間超過10個工作日，武漢市第七建筑工程有限公司有權(quán)單方面暫停施工，其一切經(jīng)濟(jì)損失由當(dāng)陽市偃月養(yǎng)殖專業(yè)合作社承擔(dān)。丁某為武漢市第七建筑工程有限公司的委托代理人。2013年8月27日，丁某代表武漢市第七建筑工程有限公司（甲方）與翁光兵、黃元來（乙方）簽訂土建工程項目承包責(zé)任合同，雙方約定：甲方以包工包料全額承包的方式委托乙方對該養(yǎng)殖場第一期規(guī)劃范圍內(nèi)的辦公樓、綜合樓、宿舍樓、食堂、獸醫(yī)室等工程項目承包給乙方施工（精裝修及給排水、強(qiáng)電、弱電除外）；按甲方與建設(shè)單位簽訂的建設(shè)工程施工主合同及補(bǔ)充合同的相關(guān)條款為依據(jù)辦理工程結(jié)算；本責(zé)任合同簽字、蓋章生效的同時乙方應(yīng)交納壹佰萬元人民幣的履約保證金，該保證金在本合同主體工程施工完畢后一次性無息退還；該工程項目按結(jié)點(diǎn)方式付款等內(nèi)容。丁某在合同上簽名并加蓋了武漢市第七建筑工程有限公司印章。后因翁光兵、黃元來未支付履約保證金，上述工程交由徐某某施工。2014年11月30日，丁某與徐某某對當(dāng)陽偃月生活、辦公區(qū)工程施工及停工損失進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算明細(xì)載明：根據(jù)核算，結(jié)合現(xiàn)場實(shí)測及業(yè)主已認(rèn)可的簽證，結(jié)算金額為395557.05元，武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司在2014年12月底之前付95557.05元，余額300000元業(yè)主如付款，武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司一次性付清，如業(yè)主未付款，武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司在2015年6月份之前付清（以上所有欠賬均不承擔(dān)任何利息）。因武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司未支付上述工程款，徐某某訴至本院。2016年1月9日，徐某某的委托代理人朱發(fā)剛與李堯森簽訂和解協(xié)議，約定：武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司在2016年1月16日之前給付徐某某200000元，如果武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司不能在此時間之前給付，徐某某仍可向當(dāng)陽市人民法院要求訴訟保全；此案判決如果徐某某敗訴，需要徐某某退還上述200000元，則徐某某在三日內(nèi)予以退還并由翁光兵、朱發(fā)剛擔(dān)保；本案判決徐某某勝訴的，則雙方按照生效判決文書予以執(zhí)行。之后，李堯森給付徐某某140000元。
同時查明：2013年4月23日，武漢市第七建筑工程有限公司變更名稱為武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司。武漢市第七建筑工程有限公司宜昌分公司系武漢市第七建筑工程有限公司依法成立的分公司，負(fù)責(zé)人為丁某。2015年9月15日，武漢市第七建筑工程有限公司宜昌分公司的負(fù)責(zé)人變更為熊旺林。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)是訴爭的工程是否由被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司承建，并承擔(dān)支付工程款問題。根據(jù)原告徐某某提交的宜昌市中級人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00143號民事判決書，該判決已生效且確認(rèn)了武漢市第七建筑工程有限公司在2013年3月25日承建了當(dāng)陽市偃月養(yǎng)殖專業(yè)合作社的工程。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證證明，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司未提交足以推翻該判決的相反證據(jù)，故本院應(yīng)該認(rèn)定被告承建了當(dāng)陽市偃月養(yǎng)殖專業(yè)合作社肉牛養(yǎng)殖場一期規(guī)劃內(nèi)的相關(guān)配套建設(shè)項目工程。被告抗辯2013年8月27日丁某代表武漢市第七建筑工程有限公司與翁光兵、黃元來簽訂的土建工程項目承包責(zé)任合同系丁某偽造被告公章，屬于丁某的個人行為，與武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司無關(guān)，應(yīng)由丁某承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，簽訂承包合同時，丁某系被告分公司的負(fù)責(zé)人，也是被告承建當(dāng)陽市偃月養(yǎng)殖專業(yè)合作社肉牛養(yǎng)殖場工程的委托代理人，即使土建工程項目承包責(zé)任合同上的公章與被告在有關(guān)部門備案的公章不是同一枚，但企業(yè)的印章管理是公司內(nèi)部管理問題，第三人無法進(jìn)行實(shí)質(zhì)審核，且丁某的身份及工作職務(wù)，足以使翁光兵、黃元來或徐某某相信丁某對該工程的發(fā)包具有代理權(quán)，丁某的行為構(gòu)成表見代理。故被告應(yīng)當(dāng)對丁某的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司抗辯徐某某不是施工承包人，無訴訟資格。本案中，與被告簽訂承包合同的相對方雖不是原告，但根據(jù)原告提交的結(jié)算明細(xì)，及庭審查明該工程系翁光兵、黃元來轉(zhuǎn)給徐某某實(shí)際施工，故徐某某作為本案的原告主張權(quán)利，并無不當(dāng)，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司的抗辯理由不能成立。故被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)支付原告徐某某的工程款395557元，扣除被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司已支付的140000元，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司還應(yīng)支付工程款255557元及利息（利息計算方法：從2015年7月1日起至2016年1月8日止以395557元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；從2016年1月9日起至本判決確定給付之日止以255557元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條，《中華人民共和國合同法》第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告徐某某工程款人民幣255557元及利息（利息計算方法：從2015年7月1日起至2016年1月8日止以395557元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；從2016年1月9日起至本判決確定給付之日止以255557元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由上述給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3620元（原告徐某某已預(yù)交），由被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：來雨