徐某某
徐安良
崔海龍

原告徐某某。
委托代理人徐安良（系徐某某之子）。
被告崔海龍。
孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告崔海龍?zhí)峁﹦趧?wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后由審判員叢梓曉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人都到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告徐某某應(yīng)被告崔海龍之約往騎馬假日度假村送馬，原告徐某某將馬送到后，繼續(xù)為租馬游客牽馬這是原被告的真實(shí)意思表示，是雙方自愿達(dá)成協(xié)議，是合法有效的民事法律行為，原被告雙方在此協(xié)議中的合法權(quán)益都應(yīng)該受到法律保護(hù)。原告徐某某為被告崔海龍送馬，被告崔海龍不支付勞務(wù)費(fèi)用，雙方不是雇用合同關(guān)系，雙方形成的是幫工性質(zhì)的勞務(wù)關(guān)系，原告徐某某在送馬途中受傷，被告崔海龍作為被幫工人應(yīng)該對(duì)原告徐某某傷后經(jīng)濟(jì)損失負(fù)賠償責(zé)任。原告徐某某請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金雖是法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，因原告徐某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證明損失數(shù)額，因證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔海龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5480.00元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2040.00元，由原告徐某某承擔(dān)1990.00元，被告崔海龍承擔(dān)50.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原告徐某某應(yīng)被告崔海龍之約往騎馬假日度假村送馬，原告徐某某將馬送到后，繼續(xù)為租馬游客牽馬這是原被告的真實(shí)意思表示，是雙方自愿達(dá)成協(xié)議，是合法有效的民事法律行為，原被告雙方在此協(xié)議中的合法權(quán)益都應(yīng)該受到法律保護(hù)。原告徐某某為被告崔海龍送馬，被告崔海龍不支付勞務(wù)費(fèi)用，雙方不是雇用合同關(guān)系，雙方形成的是幫工性質(zhì)的勞務(wù)關(guān)系，原告徐某某在送馬途中受傷，被告崔海龍作為被幫工人應(yīng)該對(duì)原告徐某某傷后經(jīng)濟(jì)損失負(fù)賠償責(zé)任。原告徐某某請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金雖是法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，因原告徐某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證明損失數(shù)額，因證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔海龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5480.00元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2040.00元，由原告徐某某承擔(dān)1990.00元，被告崔海龍承擔(dān)50.00元。

審判長(zhǎng)：叢梓曉

書(shū)記員：于曉東