徐某
劉云鵬（河北凱悅律師事務所）
盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司

原告徐某，工人。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務所律師。
被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司。
法定代表人何立剛，經理。
原告徐某與被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院2015年5月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月14日公開開庭進行了審理。原告徐某委托代理人劉云鵬到庭參加訴訟，被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司經公告送達傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司未到庭應訴，未發(fā)表質證意見。
經庭審調查，原告提交的證據(jù)1、2、3，能夠互相印證，證明原告在被告處工作時受傷、雙方簽訂賠償協(xié)議及協(xié)議履行情況，對證據(jù)1、2、3真實性、關聯(lián)性予以認定，但證據(jù)2協(xié)議書中關于違約金的約定不符合法律規(guī)定，過高部分不予支持。證據(jù)4是原告為實現(xiàn)債權支出的合理費用，予以認定，由被告負擔。
本院認為，原告徐某在被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司工作時受傷，原被告簽訂的關于一次性賠償原告經濟損失的協(xié)議為雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按協(xié)議履行各自義務。被告向原告支付部分賠償款后，尚欠原告賠償款505000元事實清楚，對原告要求被告給付賠償款505000元的訴訟請求予以支持。雙方雖然約定了賠償款給付日期及違約金條款，但違約金約定過高，應參照民間借貸有關規(guī)定計算，過高部分不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內給付原告徐某賠償款505000元及違約金（違約金自2015年1月31日起至生效法律文書指定的履行期限內實際履行之日止，以實際欠款數(shù)額為基數(shù)，按年利率24%計算）、保全費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8850元，由被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院

本院認為，原告徐某在被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司工作時受傷，原被告簽訂的關于一次性賠償原告經濟損失的協(xié)議為雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按協(xié)議履行各自義務。被告向原告支付部分賠償款后，尚欠原告賠償款505000元事實清楚，對原告要求被告給付賠償款505000元的訴訟請求予以支持。雙方雖然約定了賠償款給付日期及違約金條款，但違約金約定過高，應參照民間借貸有關規(guī)定計算，過高部分不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內給付原告徐某賠償款505000元及違約金（違約金自2015年1月31日起至生效法律文書指定的履行期限內實際履行之日止，以實際欠款數(shù)額為基數(shù)，按年利率24%計算）、保全費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8850元，由被告盧龍縣龍舟實業(yè)有限公司負擔。

審判長：劉志燕
審判員：陳曉虎
審判員：張一生

書記員：柴春莉