徐＊＊
蓋＊＊（江蘇民泰律師事務所）
戚＊＊（江蘇民泰律師事務所）
許＊＊
孫＊＊
揚州＊＊有限公司
＊＊
陳＊＊

原告徐＊＊，男，住高郵市送橋鎮(zhèn)常集村。
委托代理人蓋＊＊、戚＊＊，江蘇民泰律師事務所律師。
原告許＊＊，男，住高郵市送橋鎮(zhèn)孫巷村。
委托代理人蓋＊＊、戚＊＊，江蘇民泰律師事務所律師。
被告孫＊＊，男，住揚州市楊柳青路念香苑。
被告揚州＊＊有限公司。住所地在揚州市鹽阜西路。
法定代表人于＊＊，該公司經理。
被告＊＊。住所地在揚州市文昌中路。
法定代表人楊＊＊，該公司總經理。
委托代理人陳＊＊，該公司法律顧問。
原告徐＊＊與被告孫＊＊、被告揚州＊＊有限公司（以下簡稱＊＊公司）、被告＊＊（以下簡稱＊＊公司）機動車交通事故責任糾紛一案、原告許＊＊與被告孫＊＊、被告＊＊公司、被告＊＊公司機動車交通事故責任糾紛一案，因兩案案件事實相同，本院依法合并審理，本院于2013年12月12日受理后，依法由審判員劉偉煒獨任審判，于2014年元月14日公開開庭進行了審理。原告徐＊＊、許＊＊及其共同委托代理人戚＊＊、被告＊＊公司委托代理人周博到庭參加訴訟，被告孫＊＊、被告＊＊公司經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產權和生命健康權依法受法律保護。
針對爭議焦點，本院對原告徐＊＊因本起交通事故產生的損失認定如下:
1、后續(xù)醫(yī)療費，原告主張6480元，因該費用并未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后再行主張；
2、住院伙食補助費，原告主張936元（住院52天×18元／天），本院認定原告住院51天，伙食補助費標準符合法律規(guī)定，住院伙食補助費為918元；
3、營養(yǎng)費，原告主張1200元，本院根據(jù)醫(yī)囑認定營養(yǎng)期為71天（51天＋20天），標準按15元／天計算，營養(yǎng)費為1065元；
4、誤工費，原告主張17490元（5個月×3498元／月），本院根據(jù)原告所舉證據(jù)，并結合出院醫(yī)囑，認定該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、護理費，原告主張13440元，本院認為，原告住院51天，應按照50元／天的標準計算為2550元（51天×50元／天）；；
6、殘疾賠償金，因原告被鑒定為十級傷殘，原告主張59354元，按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年計算2年（20年×十級傷殘為10%），該主張有事實和法律依據(jù)，本院予以確認；
7、傷殘鑒定費用，原告主張1485元，此款原告有票據(jù)佐證，本院予以確認；
8、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院根據(jù)原告所受傷害的具體程度，酌定為4000元；
9、交通費，原告主張850元，本院根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況酌定為500元；
10、維修費、拖車、停車費，原告主張摩托車維修費1900元，因該費用原告并未舉證證明，對此本院不予支持；停車、施救費250元，有票據(jù)佐證，本院予以確認。
以上費用合計為:87612元。
本院對原告許＊＊因本起交通事故產生的損失認定如下:
1、醫(yī)療費，原告主張3000元，因該費用原告只提供了欠條，并未提供醫(yī)療費發(fā)票，對此本院不予認定；
2、住院伙食補助費，原告主張270元（住院15天×18元／天），本院認定原告住院14天，伙食補助費標準符合法律規(guī)定，住院伙食補助費為252元；
3、營養(yǎng)費，原告主張600元，本院根據(jù)認定營養(yǎng)期為14天，標準按15元／天計算，營養(yǎng)費為210元；
4、誤工費，原告主張8745元（2.5個月×3498元／月），本院根據(jù)原告所舉證據(jù)，并結合出院醫(yī)囑，認定該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、護理費，原告主張1800元，本院認為，原告住院14天，應按照50元／天的標準計算為700元；
6、交通費，原告主張500元，本院根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況酌定為200元；
以上費用合計為:10107元。
因肇事車輛在被告＊＊公司投保交強險和商業(yè)三責險，對原告的損失應首先由被告＊＊公司在交強險范圍內予以賠償，即在交強險范圍內醫(yī)療費用限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元。上述費用未超出限額，被告＊＊公司應支付原告徐＊＊交通事故賠償款87612元，支付原告許＊＊交通事故賠償款10107元；被告孫＊＊、被告＊＊公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應承擔不到庭舉證、質證的法律后果，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告＊＊于本判決生效之日起十日內支付原告徐＊＊交通事故賠償款87612元；
二、被告＊＊于本判決生效之日起十日內支付原告許＊＊交通事故賠償款10107元；
三、駁回原告徐＊＊、原告許＊＊的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取671元，由原告徐＊＊負擔51元，原告許＊＊負擔20元，被告孫＊＊、被告＊＊公司負擔600元，此款原告方已預交，本院不再退還，由被告孫＊＊、被告＊＊公司于本判決生效之日起十日內支付原告徐＊＊420元，支付原告許＊＊180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行:工商銀行揚州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚州市中級人民法院，帳戶xxxx7）。

本院認為，公民的財產權和生命健康權依法受法律保護。
針對爭議焦點，本院對原告徐＊＊因本起交通事故產生的損失認定如下:
1、后續(xù)醫(yī)療費，原告主張6480元，因該費用并未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后再行主張；
2、住院伙食補助費，原告主張936元（住院52天×18元／天），本院認定原告住院51天，伙食補助費標準符合法律規(guī)定，住院伙食補助費為918元；
3、營養(yǎng)費，原告主張1200元，本院根據(jù)醫(yī)囑認定營養(yǎng)期為71天（51天＋20天），標準按15元／天計算，營養(yǎng)費為1065元；
4、誤工費，原告主張17490元（5個月×3498元／月），本院根據(jù)原告所舉證據(jù)，并結合出院醫(yī)囑，認定該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、護理費，原告主張13440元，本院認為，原告住院51天，應按照50元／天的標準計算為2550元（51天×50元／天）；；
6、殘疾賠償金，因原告被鑒定為十級傷殘，原告主張59354元，按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年計算2年（20年×十級傷殘為10%），該主張有事實和法律依據(jù)，本院予以確認；
7、傷殘鑒定費用，原告主張1485元，此款原告有票據(jù)佐證，本院予以確認；
8、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院根據(jù)原告所受傷害的具體程度，酌定為4000元；
9、交通費，原告主張850元，本院根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況酌定為500元；
10、維修費、拖車、停車費，原告主張摩托車維修費1900元，因該費用原告并未舉證證明，對此本院不予支持；停車、施救費250元，有票據(jù)佐證，本院予以確認。
以上費用合計為:87612元。
本院對原告許＊＊因本起交通事故產生的損失認定如下:
1、醫(yī)療費，原告主張3000元，因該費用原告只提供了欠條，并未提供醫(yī)療費發(fā)票，對此本院不予認定；
2、住院伙食補助費，原告主張270元（住院15天×18元／天），本院認定原告住院14天，伙食補助費標準符合法律規(guī)定，住院伙食補助費為252元；
3、營養(yǎng)費，原告主張600元，本院根據(jù)認定營養(yǎng)期為14天，標準按15元／天計算，營養(yǎng)費為210元；
4、誤工費，原告主張8745元（2.5個月×3498元／月），本院根據(jù)原告所舉證據(jù)，并結合出院醫(yī)囑，認定該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、護理費，原告主張1800元，本院認為，原告住院14天，應按照50元／天的標準計算為700元；
6、交通費，原告主張500元，本院根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況酌定為200元；
以上費用合計為:10107元。
因肇事車輛在被告＊＊公司投保交強險和商業(yè)三責險，對原告的損失應首先由被告＊＊公司在交強險范圍內予以賠償，即在交強險范圍內醫(yī)療費用限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元。上述費用未超出限額，被告＊＊公司應支付原告徐＊＊交通事故賠償款87612元，支付原告許＊＊交通事故賠償款10107元；被告孫＊＊、被告＊＊公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應承擔不到庭舉證、質證的法律后果，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告＊＊于本判決生效之日起十日內支付原告徐＊＊交通事故賠償款87612元；
二、被告＊＊于本判決生效之日起十日內支付原告許＊＊交通事故賠償款10107元；
三、駁回原告徐＊＊、原告許＊＊的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取671元，由原告徐＊＊負擔51元，原告許＊＊負擔20元，被告孫＊＊、被告＊＊公司負擔600元，此款原告方已預交，本院不再退還，由被告孫＊＊、被告＊＊公司于本判決生效之日起十日內支付原告徐＊＊420元，支付原告許＊＊180元。

審判長：劉偉煒

書記員：耿春波