上訴人（原審原告）：徐新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。委托訴訟代理人：柏英瑞，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。被上訴人（原審被告）：孫亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。被上訴人（原審被告）：徐盼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。被上訴人（原審被告）：徐康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。上述兩被上訴人委托訴訟代理人，徐維金（系徐盼、徐康之父），住湖北省大冶市。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市明珠花園。代表人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。

徐新明上訴請(qǐng)求：1、改判被上訴人增加賠償其誤工費(fèi)4926元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)3430元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)9906元；2、被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1、上訴人的用工單位為市政行業(yè)，不屬于林業(yè)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按100元/天計(jì)算；3、醫(yī)囑為出院后仍需加強(qiáng)營養(yǎng)，原審判決計(jì)算住院期間不當(dāng)。且其之后被鑒定為出院后仍需加強(qiáng)營養(yǎng)2個(gè)月，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、其進(jìn)行營養(yǎng)期鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。財(cái)保黃石公司稱，原審判決程序合法，判項(xiàng)合理，請(qǐng)二審法院予以維持。徐盼、徐康稱，原審判決程序合法，判項(xiàng)合理，請(qǐng)二審法院予以維持。石某某、孫亮經(jīng)本院傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴答辯。徐新明向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令賠償其損失54854元，財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)責(zé)任。原審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月3日7時(shí)50分許，孫亮駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)轎車行至四棵老街工商銀行附近路段停車后其打開左前門時(shí)與同向行駛由徐新明駕駛無號(hào)牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致電動(dòng)車倒地時(shí)又與其對(duì)向行駛由徐盼駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成徐新明、徐盼受傷，車輛受損的交通事故。徐新明傷后被送至黃石市愛康醫(yī)院住院治療19天，花用醫(yī)療費(fèi)16658.78元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。2016年7月13日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出黃公交（開）認(rèn)字〔2016〕第07005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫亮承擔(dān)主要責(zé)任，徐盼承擔(dān)次要責(zé)任，徐新明無責(zé)。2016年11月15日，黃石求實(shí)司法鑒定中心作出黃石求實(shí)司法鑒定中心〔2016〕臨鑒字第G0877號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐新明因交通事故致傷不構(gòu)成傷殘；建議自出院之日（2016年7月22日）繼續(xù)休息5個(gè)月、1人陪護(hù)2個(gè)月，后期治療費(fèi)4000元。徐新明花用鑒定費(fèi)用2670元。石某某墊付徐新明2000元，徐盼墊付徐新明2300元。同時(shí)查明，鄂Ｂ×××××車輛登記所有人石某某，孫亮駕駛該車輛發(fā)生此次交通事故，鄂Ｂ×××××車輛在財(cái)保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期限自2016年5月15日17時(shí)起至2017年5月15日17時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為1000000元，保險(xiǎn)期限自2016年5月16日0時(shí)起至2017年5月15日24時(shí)止。鄂Ｂ×××××車輛登記所有人徐康，徐盼使用和管理該車輛，該車輛無保險(xiǎn)。原審法院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定孫亮承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，徐盼承擔(dān)次要責(zé)任，徐新明無責(zé)任，并無不妥，予以認(rèn)定。故該交通事故造成徐新明損失由孫亮和徐盼各承擔(dān)70%和30%的賠償責(zé)任。由于鄂Ｂ×××××車輛在財(cái)保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，財(cái)保黃石公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)孫亮應(yīng)承擔(dān)份額承擔(dān)賠償責(zé)任，徐盼對(duì)其應(yīng)承擔(dān)份額承擔(dān)賠償責(zé)任。石某某為鄂Ｂ×××××車輛所有人，石某某與孫亮系夫妻關(guān)系，他們共同使用該車輛，石某某對(duì)孫亮駕駛該車輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)共同賠償責(zé)任，徐康為鄂Ｂ×××××車輛登記所有人，徐盼實(shí)際使用和管理該車輛，徐康對(duì)徐盼應(yīng)承擔(dān)責(zé)任不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，徐新明損失為：1、醫(yī)療費(fèi)16658.78元；2后期治療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）；4、營養(yǎng)費(fèi)570元（30元/天×19天）；5、誤工費(fèi)14567.34元（31462元/年÷365天×169天）；6、護(hù)理費(fèi)7072.56元（32677元/年÷365天×79天）；7、交通費(fèi)500元（含拖車費(fèi)200元）；8、鑒定費(fèi)2670元，合計(jì)46988.68元。財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償徐新明傷殘賠償金22139.90元、醫(yī)療費(fèi)用10000元，合計(jì)32139.90元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分12178.78元，由財(cái)保黃石公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即8525.15元，徐盼賠償30%即3653.63元，財(cái)保黃石公司賠償徐新明40665.05元。徐新明鑒定費(fèi)用2670元，孫亮承擔(dān)70%即1869元，徐盼承擔(dān)30%即801元。石某某墊付徐新明2000元，扣減孫亮應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1869元，余款131元，石某某現(xiàn)要求財(cái)保黃石公司返還墊付款，予以支持。財(cái)保黃石公司實(shí)際賠償徐新明40534.05元。徐盼墊付徐新明2300元，扣減其應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)801元，余款1499元，在徐盼賠償徐新明3653.63元中予以扣減，徐盼還應(yīng)賠償徐新明2154.63元，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決：一、財(cái)保黃石公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付徐新明40534.05元；二、財(cái)保黃石公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)返還石某某墊付款131元；三、徐盼在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償徐新明2154.63元；四、駁回徐新明其他的損失請(qǐng)求。二審中，徐新明提交2017年9月29日《司法鑒定意見書》一份、發(fā)票一張，擬證明徐新明因車禍致傷，建議自出院之日營養(yǎng)期限2個(gè)月，鑒定費(fèi)600元。經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，財(cái)保黃石公司認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的三性均無異議，但徐新明出院后對(duì)營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，不合理，且與病情不符；其公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)600元。徐盼、徐康認(rèn)為，徐新明出院后還需要加強(qiáng)營養(yǎng)與病情不符。本院認(rèn)為，該《司法鑒定意見書》真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，且與徐新明的出院記錄可以相互印證需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院予以采信。本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，徐新明因車禍致傷，2017年9月29日《司法鑒定意見書》建議自出院之日（2016年7月22日）營養(yǎng)期限2個(gè)月，產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。
上訴人徐新明因與被上訴人石某某、孫亮、徐盼、徐康、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財(cái)保黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2616號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷，并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，徐新明提供的其工作單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、失地農(nóng)民證明書、征地協(xié)議書，可以證明徐新明受傷時(shí)在黃石市紅欣園林綠化有限公司工作，每月收入為3400元，受傷后公司未向其發(fā)放工資。故徐新明的誤工費(fèi)應(yīng)按照每月3400元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間為出院之日2016年7月22日繼續(xù)休息5個(gè)月，住院天數(shù)19天，合計(jì)172天。綜上，徐新明的誤工費(fèi)為19226.3元（3400元/月×12月÷365天×172天）。上述司法解釋第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。結(jié)合本地實(shí)際情況,本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差大冶市、陽新縣伙食補(bǔ)助費(fèi)為80元/天。故徐新明的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元（80元/天×19天）。上述司法解釋第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，徐新明因傷造成頸5棘突骨折等傷情，原審判決認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。因徐新明營養(yǎng)期經(jīng)鑒定，建議自出院之日（2016年7月22日）營養(yǎng)期限2個(gè)月。故徐新明的營養(yǎng)費(fèi)為2400元[（19天+61天）×30元/天]。徐新明第二次鑒定費(fèi)用600元，孫亮根據(jù)責(zé)任承擔(dān)70%即420元，徐盼承擔(dān)30%即180元。本院確認(rèn)，徐新明損失為：1、醫(yī)療費(fèi)16658.78元；2后期治療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元（80元/天×19天）；4、營養(yǎng)費(fèi)2400元[（19天+61天）×30元/天]；5、19226.3元（3400元/月×12月÷365天×172天）；6、護(hù)理費(fèi)7072.56元（32677元/年÷365天×79天）；7、交通費(fèi)500元（含拖車費(fèi)200元）；8、鑒定費(fèi)3270元，合計(jì)54647.64元。財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償徐新明傷殘賠償金26798.86元、醫(yī)療費(fèi)用10000元，合計(jì)36798.86元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分14578.78元，由財(cái)保黃石公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即10205.15元，徐盼賠償30%即4373.63元，財(cái)保黃石公司賠償徐新明47004.01元。徐新明鑒定費(fèi)用3270元，孫亮承擔(dān)70%即2289元，徐盼承擔(dān)30%即981元。石某某、孫亮應(yīng)賠償徐新明2289元，扣減其墊付2000元，還應(yīng)賠償徐新明289元。徐盼應(yīng)賠償徐新明5354.63元，扣減其墊付2300元，還應(yīng)賠償徐新明3054.63元。綜上所述，徐新明的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2616號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)，即中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)返還石某某墊付款131元；駁回徐新明其他損失請(qǐng)求；二、變更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2616號(hào)民事判決第一項(xiàng)為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)賠付徐新明47004.01元；三、變更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2616號(hào)民事判決第三項(xiàng)為徐盼于判決生效之日起二十日內(nèi)賠付徐新明3054.63元；四、石某某、孫亮于判決生效之日起二十日內(nèi)賠付徐新明289元；五、駁回徐新明的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)586元，由徐新明負(fù)擔(dān)153元，孫亮負(fù)擔(dān)303元，徐盼負(fù)擔(dān)130元；二審案件受理費(fèi)50元，由徐新明負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。