徐新建
張方林（湖北德銘律師事務(wù)所）
王某
王建設(shè)
羅某某
徐維（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
張陽(yáng)（湖北中鑫律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告徐新建。
委托代理人張方林，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解等特別授權(quán)。
被告王某。
被告王建設(shè)。
被告羅某某。
委托代理人徐維，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解等特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保），地址:黃岡市黃州大道33號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼88031839-0。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人張陽(yáng)，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解等特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保），地址:黃州區(qū)黃州大道68號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼:73520684-3。
負(fù)責(zé)人:熊國(guó)炎，總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，男，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解等特別授權(quán)。
原告徐新建訴被告王某、王建設(shè)、羅某某、人民財(cái)保、太平洋財(cái)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由代理審判員徐瑛適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張方林、被告羅某某及其委托代理人徐維、被告人民財(cái)保委托代理人張陽(yáng)、被告太平洋財(cái)保委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告王某、王建設(shè)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理到由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告羅某某駕駛的機(jī)動(dòng)車相肇事，造成被告羅某某車上的乘坐人員原告徐新建及程新林（另案原告）受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)次要責(zé)任，原告及另案原告程新林無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)。故被告王某、被告羅某某應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任，依法由被告王某承擔(dān)70%、羅某某承擔(dān)30%。被告王某駕駛的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車所登記的法定車主為王建設(shè)，在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其民事責(zé)任由實(shí)際駕駛?cè)送跄吵袚?dān)。該車輛在被告人民財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告人民財(cái)產(chǎn)應(yīng)在承保的范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠付責(zé)任。被告羅某某駕駛的鄂J×××××號(hào)小客車在被告太平洋財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中車上乘客險(xiǎn)限額為1萬(wàn)元／每座，雙方庭審時(shí)也同意被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用及車上乘客險(xiǎn)在本案中一并處理，為減少訴累，對(duì)被告的賠付責(zé)任，在本案中一并處理。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)25120.21元。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法予以支持。
2、誤工費(fèi)16504.4元。原告受傷住院72天，出院后醫(yī)囑全休一個(gè)月，其誤工時(shí)間依法確定為102天。原告受傷前在霸州市三鑫鋼管有限公司工作，庭審時(shí)所提供的工資不能證明其近三年的平均收入狀況，本院參照2014年湖北省技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:59060元／年÷365天×102天=16504.4元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元。結(jié)合原告住院72天，依法計(jì)算為50元／天×72天=3600元，依法予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。原告受傷住院，本院酌情認(rèn)定為500元。
5、交通費(fèi)320元。結(jié)合原告的治療情況，本院認(rèn)定為320元。
6、后期檢查費(fèi)1385元，根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法予以支持。
7、護(hù)理費(fèi)5130.3元。原告受傷住院72天，參照2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:26008元／年÷365天×72天=5130.3元。
綜上所述，依法確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為52559.9元。
上述費(fèi)用由被告人民財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐新建人民幣21954.7元（誤工費(fèi)16504.4元＋護(hù)理費(fèi)5130.3元＋交通費(fèi)320元）。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分費(fèi)用30605.21元（醫(yī)療費(fèi)25120.21元＋后期治療費(fèi)1385元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元），由被告人民財(cái)保在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付21423.6元（70%），即被告人民財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩項(xiàng)共計(jì)賠償原告人民幣43378.3元。剩余賠償部分由被告太平洋財(cái)保在車上人員險(xiǎn)中依法賠償原告人民幣9181.6（30%）元。因被告王某前期已賠償原告人民幣22810.21元，則原告應(yīng)返還被告王某人民幣22810.21元。因被告羅某某前期已賠償原告人民幣7230元，則原告應(yīng)返還被告羅某某人民幣7230元。即，被告人民財(cái)保賠償原告人民幣43378.3元、被告太平洋財(cái)保賠償原告人民幣9181.6元。原告返還被告王某金額為22810.21元、返還被告羅某某金額為人民幣7230元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告徐新建各項(xiàng)損失人民幣43378.3元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告徐新建損失人民幣9181.6元。
三、原告收到上述賠償款后返還被告王某墊付的費(fèi)用22810.21元、返還被告羅某某墊付的費(fèi)用7230元。
四、被告王建設(shè)在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2467元，由原告承擔(dān)1353元，被告王某承擔(dān)798元，被告羅某某承擔(dān)316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告羅某某駕駛的機(jī)動(dòng)車相肇事，造成被告羅某某車上的乘坐人員原告徐新建及程新林（另案原告）受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)次要責(zé)任，原告及另案原告程新林無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)。故被告王某、被告羅某某應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任，依法由被告王某承擔(dān)70%、羅某某承擔(dān)30%。被告王某駕駛的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車所登記的法定車主為王建設(shè)，在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其民事責(zé)任由實(shí)際駕駛?cè)送跄吵袚?dān)。該車輛在被告人民財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告人民財(cái)產(chǎn)應(yīng)在承保的范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠付責(zé)任。被告羅某某駕駛的鄂J×××××號(hào)小客車在被告太平洋財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中車上乘客險(xiǎn)限額為1萬(wàn)元／每座，雙方庭審時(shí)也同意被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用及車上乘客險(xiǎn)在本案中一并處理，為減少訴累，對(duì)被告的賠付責(zé)任，在本案中一并處理。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)25120.21元。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法予以支持。
2、誤工費(fèi)16504.4元。原告受傷住院72天，出院后醫(yī)囑全休一個(gè)月，其誤工時(shí)間依法確定為102天。原告受傷前在霸州市三鑫鋼管有限公司工作，庭審時(shí)所提供的工資不能證明其近三年的平均收入狀況，本院參照2014年湖北省技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:59060元／年÷365天×102天=16504.4元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元。結(jié)合原告住院72天，依法計(jì)算為50元／天×72天=3600元，依法予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。原告受傷住院，本院酌情認(rèn)定為500元。
5、交通費(fèi)320元。結(jié)合原告的治療情況，本院認(rèn)定為320元。
6、后期檢查費(fèi)1385元，根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法予以支持。
7、護(hù)理費(fèi)5130.3元。原告受傷住院72天，參照2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:26008元／年÷365天×72天=5130.3元。
綜上所述，依法確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為52559.9元。
上述費(fèi)用由被告人民財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐新建人民幣21954.7元（誤工費(fèi)16504.4元＋護(hù)理費(fèi)5130.3元＋交通費(fèi)320元）。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分費(fèi)用30605.21元（醫(yī)療費(fèi)25120.21元＋后期治療費(fèi)1385元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元），由被告人民財(cái)保在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付21423.6元（70%），即被告人民財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩項(xiàng)共計(jì)賠償原告人民幣43378.3元。剩余賠償部分由被告太平洋財(cái)保在車上人員險(xiǎn)中依法賠償原告人民幣9181.6（30%）元。因被告王某前期已賠償原告人民幣22810.21元，則原告應(yīng)返還被告王某人民幣22810.21元。因被告羅某某前期已賠償原告人民幣7230元，則原告應(yīng)返還被告羅某某人民幣7230元。即，被告人民財(cái)保賠償原告人民幣43378.3元、被告太平洋財(cái)保賠償原告人民幣9181.6元。原告返還被告王某金額為22810.21元、返還被告羅某某金額為人民幣7230元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告徐新建各項(xiàng)損失人民幣43378.3元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告徐新建損失人民幣9181.6元。
三、原告收到上述賠償款后返還被告王某墊付的費(fèi)用22810.21元、返還被告羅某某墊付的費(fèi)用7230元。
四、被告王建設(shè)在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2467元，由原告承擔(dān)1353元，被告王某承擔(dān)798元，被告羅某某承擔(dān)316元。

審判長(zhǎng)：徐瑛

書記員：戴川