原告：徐新華，男，1975年10月4日出生，漢族，住赤壁市。
委托代理人：況自友，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人民財保赤壁支公司），住所地：赤壁市沿河大道213號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142128172206150XK。
負責人：張華山，人民財保赤壁支公司經(jīng)理。
委托代理人：胡超，湖北昕明律師事務所律師。

原告徐新華與被告人民財保赤壁支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐新華及其委托代理人況自友，被告人民財保赤壁支公司的委托代理人胡超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐新華向本院提出訴訟請求：判令被告在承保范圍內(nèi)向原告賠付因交通事故造成的損失共計262910元。事實和理由：2017年3月5日，原告駕駛鄂Ｌ×××××號小型汽車由赤壁市官塘沿107國道往咸安區(qū)方向行駛，行駛至107國道咸安區(qū)汀泗橋鎮(zhèn)汀泗街加油站路口前，將路邊行人段某撞倒，造成段某受傷搶救無效死亡，車輛受損的交通事故。咸寧市交警大隊出具的事故責任認定書認定，原告負此次事故的全部責任。原告為此賠償死者段某近親屬死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、精神損害撫慰金等共計250000元，并支出車輛修理費9535元。原告的鄂Ｌ×××××號小型汽車于2016年10月7日在被告處購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險（含不計免賠），因此在該車輛的投保期內(nèi)，被告應當承擔賠償責任。但原、被告就理賠金額一直未能協(xié)商一致，故原告提起訴訟。

本院認為，原、被告簽訂保險合同，原告按約定繳納保險費，被告應當按約定承擔賠償責任。本案爭議焦點為：1、死者段某的死亡賠償金應當按城鎮(zhèn)居民標準還是農(nóng)村居民標準計算；2、被告是否應當承擔精神損害撫慰金的賠償責任。關于焦點1，死者段某為農(nóng)村戶籍，原告提交的證據(jù)雖然證明了死者段某在城鎮(zhèn)居住達一年以上，但不能證明其在城鎮(zhèn)生活、消費，且被告提交的證據(jù)表明農(nóng)村同時亦為死者段某的經(jīng)常居住地，因此本院認為死亡賠償金應當按農(nóng)村標準計算。關于焦點2，原告發(fā)生交通事故導致第三者死亡，精神損害撫慰金屬于合理賠償項目，賠償金額亦在合理范圍內(nèi)，本院認為被告應當承擔精神損害撫慰金的賠償責任。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，死者段某近親屬因交通事故造成的損失為：死亡賠償金63625元（12725元×5年），喪葬費25707.5元（51415元÷12個月×6個月），醫(yī)療費3375.47元，精神損害撫慰金30000元，共計122707.97元。另原告的鄂Ｌ×××××號小型汽車在此次事故中受損維修花費9535元，因此原告的總損失為132242.97元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司賠償原告徐新華因交通事故造成的損失共計132242.97元，于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告徐新華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2950元，減半收取1475元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　童仁義

書記員：鄧子煉