原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住穆某某興源鎮(zhèn)信用社樓3單元501室。
委托訴訟代理人：李維祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆某某民軍建材有限公司法律顧問，住穆某某。
被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆某某。
委托訴訟代理人：盧紀筱，穆某某法律援助中心律師。
被告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞西市城子河區(qū)。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告：都基敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司，住所地雞西市西三條路16號，統(tǒng)一社會信用代碼證：91230300711098339W。
負責人：李光，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司職員，住雞西市雞冠區(qū)中心大街230號。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)太平路101號。
負責人：索建志，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某某支公司，住所穆某某八面通鎮(zhèn)長征路16號。
負責人：朱艷萍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。

原告徐某與被告李海軍、喬某、都基敏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司（以下簡稱雞冠區(qū)人民財產(chǎn)保險公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江支公司（以下簡稱牡丹江陽某保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某某支公司（以下簡稱穆棱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告徐某與其委托訴訟代理人李維祥，被告李海軍與其委托訴訟代理人盧紀筱，被告喬某的委托訴訟代理人馮雪巖，被告都基敏，被告雞冠區(qū)人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人張洋，被告牡丹江陽某保險公司的委托訴訟代理人劉濤，穆棱人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1.被告三家保險公司在交強險責任額內(nèi)，被告李海軍、都基敏、喬某在超出交強險責任限額部分，賠償原告徐某車輛維修費28934元；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2015年8月11日，被告李海軍駕駛黑CM3293長安牌小型轎車行駛到穆某某綏新大道口處，與被告喬某駕駛的黑CN1635捷達轎車，原告徐某駕駛的黑CM2960北京現(xiàn)代轎車相撞，造成徐某的車輛損失。交警部門認定李海軍負本次事故的主要責任，喬某、徐某負次要責任。事故當時由被告保險股份有限公司同意并確認指定穆某某八面通鎮(zhèn)新運通汽車修理中心進行修理，該修理中心已經(jīng)出具了車輛修理的項目清單。

本院認為：被告徐某駕駛的北京現(xiàn)代轎車與被告李海軍駕駛的長安轎車以及被告喬某駕駛的捷達轎車相撞，造成北京現(xiàn)代轎車損壞，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！钡谝豢畹冢ㄒ唬╉椇汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”和第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”第一款的規(guī)定，徐某因維修受損車輛支出的維修費用，應(yīng)當先由對長安轎車承保交強險的被告牡丹江陽某保險公司和對捷達轎車承保交強險的被告雞冠區(qū)人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超過部分再由李海軍、徐某和喬某按照各自的責任比例分擔，而喬某應(yīng)分擔的賠償責任由對捷達轎車承保商業(yè)三者險的雞冠區(qū)人民財產(chǎn)保險公司承擔。李海軍駕車行經(jīng)路口未讓右方道路來車先行，喬某駕車行經(jīng)路口瞭望不夠，未采取必要的措施確保安全通行，而徐某駕車超速行駛，綜合其過錯程度及其行為對事故發(fā)生的原因力，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，本院確定李海軍應(yīng)負擔60%的賠償責任，喬某、徐某各負擔20%的賠償責任。
保險公司在交強險中對財產(chǎn)損失的責任限額為2000元。原告徐某在對其受損的北京現(xiàn)代轎車進行查勘定損時，未通知侵權(quán)人即被告李海軍、喬某到場，故保險公司出具的定損結(jié)論對李海軍、喬某不發(fā)生法律效力。雖然徐某也未通知應(yīng)當承擔賠償責任的被告牡丹江陽某保險公司參加，但依據(jù)其訴訟標的額。其維修費數(shù)額應(yīng)不低于4000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和第二十一條第一款的規(guī)定，其維修車輛的費用，應(yīng)當由牡丹江陽某保險公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償2000元，并由被告雞冠區(qū)人民財產(chǎn)保險公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償2000元，剩余維修費用應(yīng)由雞冠區(qū)人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償4986.8元[（28934元－4000元）×20%]。而徐某要求被告都基敏承擔賠償責任于法無據(jù)，本院不予支持。被告徐某在穆棱人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險和客運乘運人責任險，未投保機動車損失險，故徐某要求該保險公司承擔賠償責任既無法律依據(jù)，也沒有合同根據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十九條與《中華人民共和國保險法》第六十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十五條第（一）項、第十六條第一款、第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司于本判決生效之日起二十日之內(nèi)各賠償原告徐某車輛維修費6986.8元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起二十日之內(nèi)各賠償原告原告徐某車輛維修費2000元；
三、駁回原告徐某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費523元，減半收取262元，由原告徐某負擔237元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司各自負擔12.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　許宗磊

書記員：曹棟良