原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周游，上海達隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉悅，上海達隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　被告：張棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：顏某某。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告顏某某、被告張棟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人劉悅、被告顏某某(即被告張棟的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。被告保險公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)11,064.20元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費117元)、住院伙食補助費140元(20元/天×7天)、營養(yǎng)費4,800元(50元/天×120天)、交通費500元、護理費7,400元(60元/天×112天＋680元)、鑒定費900元、衣物損費500元、律師費4,000元，上述費用要求首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；超出保險理賠范圍的部分，要求由被告顏某某和被告張棟承擔(dān)。事實和理由：2018年8月17日12時41分，被告顏某某駕駛登記在被告張棟名下的牌號蘇JSXXXX小型普通客車行駛至本區(qū)月羅公路、羅溪路路口東約10米處時，與騎電動自行車至此的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞。因事故成因與事發(fā)與兩車經(jīng)過路口的交通信號燈情況有關(guān)，雖經(jīng)交警部門多方調(diào)查，但無法查清。
　　被告顏某某和被告張棟共同辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點無異議，因交警在處理事故時未劃分責(zé)任，也沒有確定被告顏某某有過錯，因此被告顏某某對本起事故不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告顏某某駕駛車輛登記在被告張棟名下，同意由被告顏某某承擔(dān)保險外賠償責(zé)任。該車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險(1,000,000元且含不計免賠)。具體賠償項目與金額：律師費過高，其余各項費用由法院依法處理。
　　被告保險公司書面辯稱，事故責(zé)任比例由法院依法判決。蘇JSXXXX車輛在本保險公司投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元且含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在承保范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項目與金額：醫(yī)療費總金額由法院依法審核，要求扣除非醫(yī)保及自費部分、無關(guān)部分、伙食費、無處方外購藥等；住院伙食補助費認(rèn)可按20元/天計算6.5天；營養(yǎng)費認(rèn)可按30元/天計算120天；交通費認(rèn)可300元；護理費認(rèn)可按40元/天計算120天，陪護費不認(rèn)可；物損費不認(rèn)可；鑒定費在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費不在保險理賠范圍內(nèi)。事發(fā)后被告保險公司未墊付費用。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的駕駛證、行駛證、保單、事故證明、車輛安全技術(shù)狀況檢驗報告書、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、陪護費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)材料，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年8月17日12時41分，被告顏某某駕駛登記在被告張棟名下的牌號蘇JSXXXX小型普通客車行駛至本區(qū)月羅公路、羅溪路路口東約10米處時，與騎電動自行車至此的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞。因事故成因與事發(fā)與兩車經(jīng)過路口的交通信號燈情況有關(guān)，雖經(jīng)交警部門多方調(diào)查，但無法查清。
　　本案所涉蘇JSXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元且含不計免賠)，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計11,064.20元，期間住院6.5天，期間還支出陪護費680元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　三、經(jīng)上海連衡生物科技有限公司評定，原告本次傷后可給予營養(yǎng)120日、護理120日。為此原告支出鑒定費900元。
　　本院認(rèn)為，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，在被告方未能舉證證明原告在本起交通事故存在過錯的情況下，應(yīng)由被告方承擔(dān)原告在本起交通事故中產(chǎn)生的各項合理損失，其中，被告保險公司作為涉案機動車的保險人應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，則由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險理賠范圍的部分，再由被告顏某某作為直接侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告張棟承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費11,064.20元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院天數(shù)，本院酌情支持130元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持3,600元。4、交通費500元，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。5、護理費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見和原告提供的陪護費票據(jù)，本院酌情支持5,220元。6、物損費500元，綜合本案案情，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。7、鑒定費900元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。8、律師費，原告的主張無票據(jù)佐證，本院不予支持。上述1-8項費用共計21,914.20元，應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告16,220元；剩余部分5,694.20元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費和物損費共計16,220元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三險者范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和鑒定費共計5,694.20元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費223元，由被告顏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??丹

書記員：葛璐萍