原告：徐文韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳銘，上海恒民律師事務(wù)所律師。
　　被告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李佳銘(系被告兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：方建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：管存網(wǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王慈，上海市鳴霄律師事務(wù)所律師。
　　被告：管文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王慈，上海市鳴霄律師事務(wù)所律師。
　　原告徐文韜與被告左某某、被告方建平、被告管存網(wǎng)、被告管文娟機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐文韜的委托訴訟代理人吳銘，被告左某某的委托訴訟代理人李佳銘，被告方建平，被告管存網(wǎng)、被告管文娟及其共同委托訴訟代理人王慈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐文韜向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：車輛修理費97,100元、車輛牽引費1390元、停車費1000元、律師費5000元，以上費用，要求被告按責(zé)任依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實和理由：被告管存網(wǎng)與事故當(dāng)事人王桂英系夫妻關(guān)系，被告管文娟系二人之女。2017年9月8日6時58分許，原告駕駛牌號為滬B3XXXX小型轎車沿天目中路由東向西行駛，遇直行綠燈時以約為71-73公里/小時之間速度駛至天目中路大統(tǒng)路路口，適遇被告左某某駕駛電動自行車沿華盛路由南向北行駛，遇紅燈以11-14公里/小時之間速度駛至，原告見狀向右駕方向避讓，原告車輛左前輪與被告左某某的前輪發(fā)生碰擦，原告車輛車頭又撞擊等候放行的王桂英、方建平(二人系駕駛自行車均沿大統(tǒng)路隧道由北向南行駛，遇紅燈駛?cè)胩炷恐新仿房?，后駕車停于天目中路東向西高架下匝道投影下等候放行)二人車輛的左側(cè)及道路上的電桿。事故導(dǎo)致左某某、王桂英、方建平倒地受傷，四車及電桿損壞，王桂英經(jīng)上海市醫(yī)療急救中心醫(yī)護(hù)人員到場確認(rèn)死亡。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認(rèn)定：原告因駕駛車速超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，承擔(dān)事故同等責(zé)任；左某某因通過交通信號燈控制的路口，未按交通信號燈規(guī)定通行，承擔(dān)事故同等責(zé)任；王桂英、方建平駕駛自行車在道路上行駛，通過有交通信號燈控制的路口，未按交通信號燈規(guī)定通行，均承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)保險公司定損為95,000元，后原告對車輛進(jìn)行了維修，支付車輛維修費97,100元。故要求判如所請。
　　被告左某某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。對于原告主張費用：車輛維修費過高，要求予以降低；停車費證據(jù)不足，不予認(rèn)可；律師費不予認(rèn)可。
　　被告方建平辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。本人與原告的車輛損失無因果關(guān)系，不同意賠償。
　　被告管存網(wǎng)、管文娟共同辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。本人與原告的車輛損失無因果關(guān)系，不同意賠償。此外，被告在停車場停車時，車輛又因圍墻倒塌砸壞，相應(yīng)的費用應(yīng)予扣除。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司《機(jī)動車輛保險定損報告》、上海未御汽車服務(wù)有限公司的汽車維修材料清單及該公司出具的車輛維修費發(fā)票，本院核定原告因本起交通事故產(chǎn)生的車輛維修費為95,000元。至于原告提供的2018年2月22日上海協(xié)通福聘汽車銷售服務(wù)有限公司的車輛維修費發(fā)票2100元，并未提供合法有效的證據(jù)予以證明該費用系本起交通事故所致，故本院不予采納。
　　另查明，事故后，原告另行支付車輛牽引費1390元。在本起事故處理期間，原告的車輛在停車場內(nèi)，因圍墻倒塌被砸壞尾部，該處損失經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估為31,975元，上述損失與本案所涉賠償無涉。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的交通事故，公安機(jī)關(guān)已作出事故認(rèn)定。在本起事故涉及多方當(dāng)事人，故對不同的受害人，存在不同的賠償責(zé)任主體。原告的車輛損害系原告駕車超速行駛時為躲避闖紅燈的左某某不當(dāng)變向，最后撞及路邊的電桿所致。期間雖碰撞到方建平和王桂英，但二人的交通違法行為與原告的車輛損害結(jié)果間并無直接的因果關(guān)系，故本院確定被告方建平、管存網(wǎng)、管文娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告與被告左某某均負(fù)事故同等責(zé)任，故本院確定由被告左某某對原告的合理損失費承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院認(rèn)為：一、車輛修理費，本院核定為95,000元；二、車輛牽引費，本院核定為1390元；三、停車費，原告未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予支持；四、律師費，原告的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。上述合理損失共計96,390元，按40%計38,556元，由被告左某某負(fù)擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告左某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐文韜車輛修理費、車輛牽引費共計38,556元；
　　二、原告徐文韜的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1188.3元，由原告徐文韜負(fù)擔(dān)806.3元，由被告左某某負(fù)擔(dān)382元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼