徐某某
陳金國（湖北坤正律師事務(wù)所）
段超
黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
謝俊杰（湖北東坡律師事務(wù)所）

原告徐某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人陳金國，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告段超，駕駛員。
被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:黃岡市黃州路口鎮(zhèn)花園村28號（凃大主私宅）
組織機(jī)構(gòu)代碼:67979520-8
法定代表人王海三，經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)東門路80號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:58249175-0
負(fù)責(zé)人熊建斌，經(jīng)理。
委托代理人謝俊杰，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告徐某某訴被告段超、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“聯(lián)亞公司”）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“英大公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由審判員楊威獨(dú)任審判，于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人陳金國，被告段超，被告英大公司的委托代理人謝俊杰到庭參加了訴訟。被告聯(lián)亞公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，按照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的事實(shí)，被告段超理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的侵權(quán)責(zé)任。被告段超駕駛的鄂J×××××號牌重型貨車在被告英大公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對于原告徐某某的損失，應(yīng)首先由被告英大公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告英大公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告段超在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告段超自行承擔(dān)，被告聯(lián)亞公司作為掛靠公司依法對被告段超應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。被告段超墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)用共計(jì)60257.25元，系因本次交通事故中發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)在本案中一并調(diào)整。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告段超提交的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和清單，依法認(rèn)定為59297.25元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告徐某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×93天=4650元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院酌情認(rèn)定為1000元。4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為11000元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)材料，不足以證明其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工和平均收入。本院根據(jù)原告的戶口性質(zhì)，以農(nóng)村居民人均純收入，結(jié)合原告住院期間依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為:8867元／年÷365天×94天=2271.11元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為:26008元／365天×（93天＋90天）=13039.62元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告徐某某戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，且生活、居住在農(nóng)村的，其提交的證據(jù)不足以證明其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，且主要收入及消費(fèi)均在農(nóng)村，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告徐某某傷殘賠償金計(jì)算方式為:8867／年×20年×12%=21280.80元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1850元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為3000元。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2500元。
以上費(fèi)用1-4項(xiàng)共計(jì)75947.25元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告英大公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，被告英大公司在原告徐某某住院期間已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)限額10000元，應(yīng)予以扣減。以上費(fèi)用5-9項(xiàng)共計(jì)41441.53元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告英大公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的65947.25元，根據(jù)被告聯(lián)亞公司與被告英大簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告英大公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，依法由被告段超承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告英大公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告徐某某107388.78元。被告段超應(yīng)賠償原告徐某某鑒定費(fèi)2500元，因被告段超在原告住院期間墊付醫(yī)療及護(hù)理費(fèi)用60257.25元，則原告徐某某應(yīng)返還被告段超57757.25元，此款可直接由被告英大公司支付給被告段超，即被告英大公司應(yīng)賠付原告徐某某49631.53元，支付被告段超墊付款57757.25元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告徐某某49631.53元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告段超57757.25元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告段超、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3974.40元，由被告段超、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)（該款原告徐某某已墊付2692元，限被告段超、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告徐某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，按照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的事實(shí)，被告段超理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的侵權(quán)責(zé)任。被告段超駕駛的鄂J×××××號牌重型貨車在被告英大公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對于原告徐某某的損失，應(yīng)首先由被告英大公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告英大公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告段超在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告段超自行承擔(dān)，被告聯(lián)亞公司作為掛靠公司依法對被告段超應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。被告段超墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)用共計(jì)60257.25元，系因本次交通事故中發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)在本案中一并調(diào)整。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告段超提交的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和清單，依法認(rèn)定為59297.25元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告徐某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×93天=4650元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院酌情認(rèn)定為1000元。4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為11000元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)材料，不足以證明其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工和平均收入。本院根據(jù)原告的戶口性質(zhì)，以農(nóng)村居民人均純收入，結(jié)合原告住院期間依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為:8867元／年÷365天×94天=2271.11元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為:26008元／365天×（93天＋90天）=13039.62元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告徐某某戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，且生活、居住在農(nóng)村的，其提交的證據(jù)不足以證明其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，且主要收入及消費(fèi)均在農(nóng)村，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告徐某某傷殘賠償金計(jì)算方式為:8867／年×20年×12%=21280.80元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1850元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為3000元。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2500元。
以上費(fèi)用1-4項(xiàng)共計(jì)75947.25元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告英大公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，被告英大公司在原告徐某某住院期間已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)限額10000元，應(yīng)予以扣減。以上費(fèi)用5-9項(xiàng)共計(jì)41441.53元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告英大公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的65947.25元，根據(jù)被告聯(lián)亞公司與被告英大簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告英大公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，依法由被告段超承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告英大公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告徐某某107388.78元。被告段超應(yīng)賠償原告徐某某鑒定費(fèi)2500元，因被告段超在原告住院期間墊付醫(yī)療及護(hù)理費(fèi)用60257.25元，則原告徐某某應(yīng)返還被告段超57757.25元，此款可直接由被告英大公司支付給被告段超，即被告英大公司應(yīng)賠付原告徐某某49631.53元，支付被告段超墊付款57757.25元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告徐某某49631.53元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告段超57757.25元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告段超、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3974.40元，由被告段超、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)（該款原告徐某某已墊付2692元，限被告段超、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告徐某某）。

審判長：楊威

書記員：張雪梅