上訴人(原審被告)謝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人。
委托代理人方軍(代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為進(jìn)行調(diào)解、和解、代收法律文書等),湖北英哲律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)徐文林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省廣水市人。
委托代理人賴國(guó)慶(代理權(quán)限:一般代理),湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。
上訴人謝某某因與被上訴人徐文林合同糾紛一案,不服廣水市人民法院(2015)鄂廣水民初字第01554號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年4月27日立案受理后,依法組成由審判員葉鋒擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員呂丹丹、熊飛參加的合議庭,于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人謝某某的委托代理人方軍,被上訴人徐文林及委托代理人賴國(guó)慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告徐文林訴稱:被告謝某某于2015年1月13日向原告出具金額為150000元欠條一份,承諾于同年1月20日前付清。逾期后,原告多次催還欠款,但被告拒不償還。故請(qǐng)求依法判令被告向原告清償欠款150000元及利息損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告謝某某未答辯亦未向法庭提交證據(jù)。
原審查明:原告徐文林與被告謝某某系朋友關(guān)系,因工程招投標(biāo)事宜發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來,在此過程中,雙方為相關(guān)費(fèi)用的結(jié)算問題發(fā)生爭(zhēng)議。后經(jīng)協(xié)商,被告謝某某認(rèn)可欠原告徐文林相關(guān)費(fèi)用款150000元,于2015年1月13日出具欠條一份,并載明于20日前付清。到期后,被告未予支付,經(jīng)原告多次催要未果,由此成訴。
原審法院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償……有能力償還拒不償還的,由人民法院判決強(qiáng)制償還。”本案中,被告謝某某向原告徐文林出具欠條系其對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)往來所產(chǎn)生的債務(wù)的確認(rèn),該欠條真實(shí)合法,被告對(duì)上述債務(wù)應(yīng)予清償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息問題,因雙方在欠據(jù)中約定了付款時(shí)間,被告延遲付款的行為給原告造成了相應(yīng)的利息損失,依法應(yīng)予賠償,具體金額按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算。綜上,原告徐文林訴請(qǐng)被告謝某某清償欠款150000元及利息有理合法,應(yīng)予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決:被告謝某某清償原告徐文林欠款150000元及利息損失(按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款利率自2015年1月21日起計(jì)算至欠款清償完畢之日止)。上述款項(xiàng)于判決生效之日起七日內(nèi)付清,如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元及保全申請(qǐng)費(fèi)1270元,由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:關(guān)于欠條的效力問題。對(duì)于欠款事實(shí),上訴人謝某某在一審期間陳述因?yàn)楣こ陶型稑?biāo)方面的事情,其與徐文林發(fā)生經(jīng)濟(jì)上的往來,中間過程比較復(fù)雜,最后雙方達(dá)成一致意見后出具欠條,并表示認(rèn)可該筆債務(wù),并希望法院能做工作,雙方能夠協(xié)商處理好這件事,欠錢總是要還的。二審中,上訴人謝某某否認(rèn)與徐文林之間經(jīng)濟(jì)往來,并認(rèn)為欠條是在受脅迫的情況下簽訂,但未提供證據(jù)證明該欠條是因?yàn)槭苊{迫出具,且未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán),故對(duì)于其該上訴理由,本院不予支持。
關(guān)于本案的管轄權(quán)問題?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第二款規(guī)定:“當(dāng)事人未提出管轄異議,并應(yīng)訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權(quán),但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外?!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百二十三條第二款規(guī)定:“當(dāng)事人未提出管轄異議,就案件實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行答辯、陳述或者反訴的,可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規(guī)定的應(yīng)訴答辯?!北景钢?,上訴人謝某某在一審期間未提出管轄權(quán)異議,其在廣水市人民法院所作的詢問筆錄中對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了陳述,且該案不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,應(yīng)視為廣水市人民法院對(duì)該案有管轄權(quán),上訴人謝某某上訴稱廣水市人民法院無管轄權(quán)的上訴理由,本院不予支持。
關(guān)于原審程序問題。上訴人謝某某上訴稱雙方當(dāng)事人及法院在調(diào)解后均同意延期開庭,但在延期開庭時(shí)間未通知的情況下缺席審理程序違法。經(jīng)審查,一審法院在受理案件后就向上訴人謝某某送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等法律文書,謝某某在送達(dá)回證上簽字確認(rèn)。上訴人謝某某上訴稱雙方當(dāng)事人及法院同意延期審理無證據(jù)證實(shí),其稱原審缺席審理程序違法的上訴理由不能成立,本院不予支持。
綜上所述,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元由上訴人謝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 葉 鋒 審判員 呂丹丹 審判員 熊 飛
書記員:李國(guó)才
成為第一個(gè)評(píng)論者