上訴人（原審被告）謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人方軍（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解、和解、代收法律文書等），湖北英哲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐文林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人。
委托代理人賴國(guó)慶（代理權(quán)限：一般代理），湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。

上訴人謝某某因與被上訴人徐文林合同糾紛一案，不服廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第01554號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月27日立案受理后，依法組成由審判員葉鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、熊飛參加的合議庭，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人謝某某的委托代理人方軍，被上訴人徐文林及委托代理人賴國(guó)慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告徐文林訴稱：被告謝某某于2015年1月13日向原告出具金額為150000元欠條一份，承諾于同年1月20日前付清。逾期后，原告多次催還欠款，但被告拒不償還。故請(qǐng)求依法判令被告向原告清償欠款150000元及利息損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告謝某某未答辯亦未向法庭提交證據(jù)。
原審查明：原告徐文林與被告謝某某系朋友關(guān)系，因工程招投標(biāo)事宜發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，在此過程中，雙方為相關(guān)費(fèi)用的結(jié)算問題發(fā)生爭(zhēng)議。后經(jīng)協(xié)商，被告謝某某認(rèn)可欠原告徐文林相關(guān)費(fèi)用款150000元，于2015年1月13日出具欠條一份，并載明于20日前付清。到期后，被告未予支付，經(jīng)原告多次催要未果，由此成訴。
原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償……有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。”本案中，被告謝某某向原告徐文林出具欠條系其對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)往來所產(chǎn)生的債務(wù)的確認(rèn)，該欠條真實(shí)合法，被告對(duì)上述債務(wù)應(yīng)予清償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息問題，因雙方在欠據(jù)中約定了付款時(shí)間，被告延遲付款的行為給原告造成了相應(yīng)的利息損失，依法應(yīng)予賠償，具體金額按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算。綜上，原告徐文林訴請(qǐng)被告謝某某清償欠款150000元及利息有理合法，應(yīng)予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告謝某某清償原告徐文林欠款150000元及利息損失（按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款利率自2015年1月21日起計(jì)算至欠款清償完畢之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效之日起七日內(nèi)付清，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元及保全申請(qǐng)費(fèi)1270元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：關(guān)于欠條的效力問題。對(duì)于欠款事實(shí)，上訴人謝某某在一審期間陳述因?yàn)楣こ陶型稑?biāo)方面的事情，其與徐文林發(fā)生經(jīng)濟(jì)上的往來，中間過程比較復(fù)雜，最后雙方達(dá)成一致意見后出具欠條，并表示認(rèn)可該筆債務(wù)，并希望法院能做工作，雙方能夠協(xié)商處理好這件事，欠錢總是要還的。二審中，上訴人謝某某否認(rèn)與徐文林之間經(jīng)濟(jì)往來，并認(rèn)為欠條是在受脅迫的情況下簽訂，但未提供證據(jù)證明該欠條是因?yàn)槭苊{迫出具，且未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，故對(duì)于其該上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于本案的管轄權(quán)問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百二十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人未提出管轄異議，就案件實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行答辯、陳述或者反訴的，可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規(guī)定的應(yīng)訴答辯?！北景钢?，上訴人謝某某在一審期間未提出管轄權(quán)異議，其在廣水市人民法院所作的詢問筆錄中對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了陳述，且該案不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)視為廣水市人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，上訴人謝某某上訴稱廣水市人民法院無管轄權(quán)的上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于原審程序問題。上訴人謝某某上訴稱雙方當(dāng)事人及法院在調(diào)解后均同意延期開庭，但在延期開庭時(shí)間未通知的情況下缺席審理程序違法。經(jīng)審查，一審法院在受理案件后就向上訴人謝某某送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等法律文書，謝某某在送達(dá)回證上簽字確認(rèn)。上訴人謝某某上訴稱雙方當(dāng)事人及法院同意延期審理無證據(jù)證實(shí)，其稱原審缺席審理程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元由上訴人謝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　葉　鋒 審判員　呂丹丹 審判員　熊　飛

書記員：李國(guó)才