徐某某
劉秋琴（黑龍江東旭律師事務(wù)所）
張琳琳（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）
于某某
常英姿（北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省榆樹市保壽鎮(zhèn)。
委托代理人劉秋琴，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人張琳琳，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寶清縣。
委托代理人常英姿，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告于某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告徐某某委托代理人劉秋琴、張琳琳、被告于某某委托代理人常英姿到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求:一、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費4452.66元、住院伙食補助費500元、交通費15元、誤工費2600元、護理費2600元、復(fù)印費2元，合計10169.66元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年10月9日上午10時許，在哈市南崗區(qū)長江路與嵩山路路口聯(lián)通營業(yè)廳后方停車場，因糾紛，被告持鐵棒將原告身體多處打傷。
同日，哈爾濱市公安局南崗分局作出南崗公（先鋒）行罰決字（2016）2471號行政處罰決定書，決定對被告行政拘留7日并處罰款500元。
事故發(fā)生后，原告被送至哈爾濱市公安醫(yī)院，發(fā)生各項費用暫計6524.28元。
雙方多次協(xié)商，均未達成協(xié)議。
故原告訴法院，請依法支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
被告于某某辯稱，一、2016年10月9日，被告打了原告左胳膊和左后背，原告左胳膊一處受傷，左后背二處受傷，都不嚴重。
被告沒有打原告的頭部、胸部和腹部，所以，原告提供的傷情診斷書中初步診斷的“頭部軟組織挫傷、胸部軟組織挫傷、左腰腹部軟組織挫傷”這三項與被告無關(guān)。
二、被告僅同意賠償610元檢查費、95元驗傷費、4元掛號費。
三、不意賠償195.28元藥費，不清楚該195.25元是什么藥，因為原告受的三處傷無需用藥，也沒有相應(yīng)的醫(yī)囑與用藥明細。
四、原告受傷極為輕微不影響原告工作生活，也不需要住院治療，被告不同意支付伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、醫(yī)療費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
關(guān)于原告舉示的證據(jù)一行政處罰決定書一份。
原告意在證明被告于2016年10月9日上午10時許，在哈爾濱市南崗區(qū)長江路嵩山路路口聯(lián)通營業(yè)廳后方停車場，持鐵棒將原告身體多處打傷，同時證明哈爾濱市公安局南崗分局于2016年10月9日對被告作出行政拘留7日并處罰款500元的行政處罰。
被告被告發(fā)表質(zhì)證意見稱對證據(jù)一真實性無異議，處罰決定書中記載的是身體多處打傷，實際上僅打傷答辯意見中提到的三處，對其他的無異議。
原告舉示的該證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互印證，本院予以采信，對于被告的質(zhì)證意見，本院不予認可。
關(guān)于原告舉示的證據(jù)二醫(yī)療費票據(jù)5張、哈爾濱市公安醫(yī)院門診醫(yī)療手冊一份、住院病歷、出院診斷書、住院患者費用清單及傷情診斷書各一份。
證明被告將原告打傷，致原告頭軟組織挫傷、胸部軟組織挫傷、左上肘軟組織挫傷、左側(cè)腰部軟組織挫傷等身體多處受傷，住院5天，花去醫(yī)療費4452.66元。
同時出院診斷書醫(yī)囑中明確寫明原告出院后需繼續(xù)治療休息一周。
被告發(fā)表質(zhì)證意見稱對證據(jù)二真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，門診票據(jù)的醫(yī)療費195.28元，該票據(jù)發(fā)生的藥品沒有醫(yī)囑，也沒有藥品的名稱，不能證明系治療被告所打的傷處所發(fā)生的。
病案的首頁明確記明原告職業(yè)為無職業(yè)，故被告不同意賠償誤工費。
該住院病案中醫(yī)囑單中僅有10月9日與10月14日，沒有每天的體溫測量，可以顯示出原告是掛床，故被告不同意賠償其護理費、誤工費及伙食補助費。
被告沒有打原告的頭部、胸部，所以診斷書中確認的原告頭軟組織挫傷、胸部軟組織挫傷等身體多處受傷，該幾處傷情與被告無關(guān)。
醫(yī)療費3548.38元其中發(fā)生的部分費用與被告無關(guān)，被告不應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告舉示的該份證據(jù)能夠證明原告被打傷當(dāng)日即到哈爾濱市公安醫(yī)院檢查并住院治療，且病歷中明確記載了身體受傷處，并出院醫(yī)囑中載明休息壹周。
故對該份證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于原告舉示的證據(jù)三原告誤工證明一份、證據(jù)四護理人員徐某某誤工證明。
原告意在證明原告系哈爾濱市香坊區(qū)天通網(wǎng)吧經(jīng)理，每月工資為6000元，因受傷扣發(fā)誤工期間的工資2600元、原告住院期間由其姐姐徐某某護理，徐某某系哈爾濱市香坊區(qū)天通網(wǎng)吧店長，每月工資為6000元，因護理原告扣發(fā)誤工期間的工資2600元。
被告發(fā)表質(zhì)證意見稱對證據(jù)三、證據(jù)四有異議，原告若證明其存在誤工的事實應(yīng)當(dāng)提交勞動合同、養(yǎng)老保險關(guān)系證明、工資流水及用人單位資質(zhì)，本案病歷中已經(jīng)記載原告無職業(yè)，該份誤工證明被告不予認可，請法庭不予采納。
月工資6000元明顯不屬實，原告應(yīng)當(dāng)提交超過3500元后交納個稅的納稅憑證。
原告舉示的證據(jù)三無法證明其具體誤工損失，本院對其住院期間及出院后休息壹周的誤工損失以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年的標準計算。
原告未做司法鑒定，且病歷及醫(yī)囑中未載明原告住院期間需要他人護理，故對于原告舉示的證據(jù)四，本院不予采信。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
原、被告發(fā)生爭執(zhí)，被告于某某持鐵棒將原告徐某某身體多處打傷，原告因此產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、復(fù)印費，本院予以支持。
具體賠償項目處理如下:一、醫(yī)療費，本院對原告2016年10月4日至2016年10月9日在哈爾濱市公安醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費4452.66元予以支持。
二、住院伙食補助費，原告主張的住院伙食補助費500元（5天×100元/天），本院予以支持；三、誤工費，原告的誤工損失參照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計算為795.72元【24203元/年÷365天×12天（住院5天+出院后休息7天）】；四、交通費，本院予以支持15元（3元/天×5天）；五、復(fù)印費，因被告無異議，本院予以支持2元。
以上一至五項合計5765.38元，由被告于某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費4452.66元、住院伙食補助費500元、誤工費795.72元、交通費15元、復(fù)印費2元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告于某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
原、被告發(fā)生爭執(zhí)，被告于某某持鐵棒將原告徐某某身體多處打傷，原告因此產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、復(fù)印費，本院予以支持。
具體賠償項目處理如下:一、醫(yī)療費，本院對原告2016年10月4日至2016年10月9日在哈爾濱市公安醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費4452.66元予以支持。
二、住院伙食補助費，原告主張的住院伙食補助費500元（5天×100元/天），本院予以支持；三、誤工費，原告的誤工損失參照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計算為795.72元【24203元/年÷365天×12天（住院5天+出院后休息7天）】；四、交通費，本院予以支持15元（3元/天×5天）；五、復(fù)印費，因被告無異議，本院予以支持2元。
以上一至五項合計5765.38元，由被告于某某賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費4452.66元、住院伙食補助費500元、誤工費795.72元、交通費15元、復(fù)印費2元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告于某某負擔(dān)。

審判長：葉萍

書記員：周洋洋