原告（反訴被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張龍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：丁好，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告（反訴原告）：湖北普某獨(dú)活醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱普某獨(dú)活醫(yī)藥公司），住所：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)鄧城大道17號(hào)。
法定代表人：朱煒?lè)?，普某?dú)活醫(yī)藥公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃鵬，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司），住所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路6號(hào)鐵道大廈11樓。
代表人：蔣世祖，亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔萌萌，亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某某訴被告丁好、普某獨(dú)活醫(yī)藥公司、亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員溫繼若獨(dú)任審判，于2018年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人陳建友，被告丁好、被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司的委托訴訟代理人黃鵬、被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人孔萌萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)41924.92元、后期治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5850元、誤工費(fèi)21450元、護(hù)理費(fèi)5499.2元、殘疾賠償金99947.2元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36169.2元）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1300元、貨物損失4000元，共計(jì)203821.32元，由被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告丁好、普某獨(dú)活醫(yī)藥公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月16日17時(shí)，被告丁好駕駛登記在被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司名下的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿同濟(jì)堂物流園內(nèi)“健康食材城”門前路段由西向東行駛時(shí)，與對(duì)向行駛的左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的三輪車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告徐某某、被告丁好負(fù)本次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院住院治療27天，為此支出醫(yī)療費(fèi)41924.92元。后經(jīng)司法鑒定，原告因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)17000元。鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，并購(gòu)買有不計(jì)免賠?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告丁好辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，我是普某獨(dú)活醫(yī)藥公司聘請(qǐng)的司機(jī)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司和普某獨(dú)活醫(yī)藥公司賠償。
被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司辯稱，原告在事故中有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高；事故車輛在亞太財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。因鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車在本次事故中受損，普某獨(dú)活醫(yī)藥公司在本案中提起反訴，并提出訴訟請(qǐng)求：1.判令反訴被告徐某某賠償反訴原告車輛維修費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)10413元；2.本案反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。
反訴被告徐某某針對(duì)普某獨(dú)活醫(yī)藥公司的反訴辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，普某獨(dú)活醫(yī)藥公司應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)其損失，具體責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任賠償，且交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)預(yù)付10000元；原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，由法院依法核定。
原告徐某某為支持其主張成立，向本院舉出下列證據(jù)：
1.身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明原告的主體資格、車輛信息、駕駛員資格、交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分情況以及車輛投保情況。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司、普某獨(dú)活醫(yī)藥公司、丁好經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
2.襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院入院記錄、手術(shù)記錄、住院志、影像診斷報(bào)告單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、檢查報(bào)告單、出院記錄、病歷、病情證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告受傷住院治療情況及支出的費(fèi)用。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司、普某獨(dú)活醫(yī)藥公司、丁好經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
3.襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告因傷構(gòu)成10級(jí)傷殘、需后期治療費(fèi)17000元，并支出鑒定費(fèi)1300元。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為該鑒定書(shū)系原告單方委托，并請(qǐng)求法院給予三個(gè)工作日，以確定是否申請(qǐng)重新鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司、丁好經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支司未在規(guī)定期限內(nèi)向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，本院視為其認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。

4.企業(yè)信息公示表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行代發(fā)工資流水明細(xì)、誤工證明、居住證明、房產(chǎn)證。證明原告從事的職業(yè)、工資收入、誤工情況以及居住狀況，原告的經(jīng)常居住地和收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司、普某獨(dú)活醫(yī)藥公司、丁好經(jīng)質(zhì)證對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為勞動(dòng)合同上的甲方及日期均是空白，勞動(dòng)合同上的單位與發(fā)放工資的單位不符，雙方之間無(wú)勞務(wù)派遣協(xié)議；對(duì)誤工證明的真實(shí)性有異議，該證明上2018年1月份的工資與銀行流水的工資數(shù)額不符；對(duì)銀行流水明細(xì)、企業(yè)信息公示表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明、房產(chǎn)證無(wú)異議；原告工資收入超過(guò)3500元，未提交個(gè)人所得稅的繳稅證明。庭審后，原告向本院補(bǔ)充提交了廣州仕幫人力資源有限公司深圳分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及《勞務(wù)派遣服務(wù)合同》，證明廣州仕幫人力資源有限公司深圳分公司派遣原告為武漢宅急送快運(yùn)有限公司提供服務(wù)的事實(shí)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)可以證實(shí)原告受傷前系廣州仕幫人力資源有限公司深圳分公司員工，并由用人單位派遣至武漢宅急送快運(yùn)有限公司提供服務(wù)的事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
5.戶口簿、身份證、出生證明、東津鎮(zhèn)吳灣村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱吳灣村委會(huì)）證明、被扶養(yǎng)人戶口簿、身份證。證明原告護(hù)理人員的誤工損失及被扶養(yǎng)人情況。被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為吳灣村委會(huì)證明不符合證據(jù)的形式要件，無(wú)負(fù)責(zé)人簽名及聯(lián)系方式，也沒(méi)有明確傷者母親有無(wú)其他子女；對(duì)該組其他證據(jù)無(wú)異議。被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司、丁好的質(zhì)證意見(jiàn)同上。庭審后，原告向本院補(bǔ)充提交了有負(fù)責(zé)人簽名的吳灣村委會(huì)證明。本院經(jīng)審核對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
6.交通費(fèi)票據(jù)一組。證明原告因傷支出交通費(fèi)500元。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為原告住院27天，認(rèn)可交通費(fèi)270元。被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司、丁好請(qǐng)求由法院酌情確定。本院待結(jié)合其他證據(jù)再予以綜合評(píng)判。
7.貨物損失清單。證明原告方財(cái)產(chǎn)損失4000元。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為貨物損失清單沒(méi)有經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，也未經(jīng)第三方確認(rèn)，對(duì)此不予認(rèn)可。訴訟中，經(jīng)各方協(xié)商一致，確定原告的財(cái)產(chǎn)損失金額為3000元，本院予以確認(rèn)。
被告丁好、普某獨(dú)活醫(yī)藥公司、亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司未向本院舉證。
反訴原告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司為支持其主張成立向本院舉出了機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算單、施救費(fèi)及維修費(fèi)發(fā)票。證明反訴原告的損失為10413元。訴訟中，經(jīng)普某獨(dú)活醫(yī)藥公司與徐某某協(xié)商一致，雙方均同意普某獨(dú)活醫(yī)藥公司的車損費(fèi)、施救費(fèi)總額為9340.57元。本院對(duì)此予以確認(rèn)。
反訴被告徐某某未向本院舉證。
經(jīng)審理查明，2018年1月16日17時(shí)，被告丁好駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)大眾牌小型轎車沿襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)同濟(jì)堂物流園內(nèi)“健康食材城”門前路段由西向東行駛時(shí)，與對(duì)向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告徐某某駕駛的無(wú)號(hào)牌廣益牌電動(dòng)三輪車相撞，造成徐某某受傷、兩車受損的交通事故。同年2月9日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)（下稱高新交警大隊(duì)）作出襄公交高認(rèn)字[2018]第30226B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐某某、丁好負(fù)本次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.右側(cè)額顳部硬膜下出血；2.顳骨骨折，顱底骨折；3.左側(cè)額部頭皮裂傷；4.頭皮血腫；5.左側(cè)內(nèi)、外踝骨折；6.左上第1、2切牙外傷。原告為此住院治療26天，支出醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)41924.92元，其中被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司墊付3000元，被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。出院醫(yī)囑：1.帶藥醫(yī)囑：跌打生骨片，2片次，3次日；2.生活醫(yī)囑：休息一月，避免患肢負(fù)重，?？漆t(yī)師指導(dǎo)下循序漸進(jìn)地行患肢功能鍛煉；3.復(fù)診醫(yī)囑：定期骨科?？崎T診復(fù)診，復(fù)查X光片，一月一次，骨折愈合后，需取出內(nèi)固定物，切牙損傷定期復(fù)查，必要時(shí)行修復(fù)治療；4.中長(zhǎng)期復(fù)診預(yù)約；5.如有不適，隨時(shí)來(lái)院就診。襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院分別于同年3月9日、4月8日出具病情證明，建議休息壹月，合理營(yíng)養(yǎng)。2018年4月26日，原告委托襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。同年5月3日，襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所作出（2018）臨鑒字第0116號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人徐某某左踝關(guān)節(jié)的傷殘屬十級(jí)；其后期治療費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)柒仟元。
訴訟中，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，確認(rèn)：原告因此次交通事故產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失為3000元；被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司所有的鄂Ｆ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在本次交通事故中因受損所產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9340.57元。
另查明，原告母親饒克蘭（xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：）共生育子女二人，女兒徐華、兒子徐某某。原告徐某某與孫敏系夫妻關(guān)系，二人婚后育有長(zhǎng)女徐杉霓（xxxx年xx月xx日出生），次女徐嘉宜（xxxx年xx月xx日出生）。原告徐某某受傷前系廣州仕幫人力資源有限公司深圳分公司員工，并由用人單位派遣至武漢宅急送快運(yùn)有限公司提供快送服務(wù)，工資由廣州仕幫人力資源有限公司深圳分公司委托武漢宅急送快運(yùn)有限公司發(fā)放。
還查明，鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司，丁好系普某獨(dú)活醫(yī)藥公司聘請(qǐng)的司機(jī)，被告丁好在工作期間駕駛該機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生本次交通事故。鄂Ｆ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期間均自2017年9月30日零時(shí)起至2018年9月29日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)審查，高新交警大隊(duì)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司系鄂Ｆ×××××號(hào)大眾牌小型轎車所有人，被告丁好駕駛該機(jī)動(dòng)車在履行職務(wù)過(guò)程中致原告損害，故本案的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其用人單位普某獨(dú)活醫(yī)藥公司承擔(dān)。被告丁好在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。按該認(rèn)定書(shū)，徐某某、丁好負(fù)本次事故的同等責(zé)任，本院酌情確定由被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司向原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。反訴原告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司在本次交通事故中也有損害，且反訴被告徐某某對(duì)該損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，故徐某某應(yīng)當(dāng)向普某獨(dú)活醫(yī)藥公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司為鄂Ｆ×××××號(hào)大眾牌小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足，由被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告徐某某主張的具體訴訟請(qǐng)求，本院分析評(píng)判如下：
1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)41924.92元。經(jīng)查，原告因此次交通事故受傷共支出急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41924.92元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。其中被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司已墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。2.關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)21450元。本院認(rèn)為，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。經(jīng)查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑、病情證明共建議原告休息叁個(gè)月，已超過(guò)定殘日，故本院確定其誤工期間可以計(jì)算至定殘日（2018年5月3日）前一日，共計(jì)107天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告為證明其從事的職業(yè)、受傷前工資收入、受傷后收入減少以及在城鎮(zhèn)居住等事實(shí)，向本院提交了勞動(dòng)合同、廣州仕邦人力資源有限公司深圳分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工證明、武漢宅急送快運(yùn)有限公司與廣州仕邦人力資源有限公司《勞務(wù)派遣服務(wù)合同工》、徐某某招商銀行賬戶工資流水明細(xì)，該證據(jù)可以證明原告受傷前系廣州仕邦人力資源有限公司深圳分公司員工及被派遣至武漢宅急送快運(yùn)有限公司提供服務(wù)，以及原告受傷前在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。經(jīng)查，原告受傷前三月工資收入（含每月車補(bǔ)200元）分別為5255.29元、5938.18元、5397.57元，其平均工資為5530.35元月[5255.29元月+5938.18元月+5397.57元月÷3月]，原告受傷后至定殘日（2018年5月3日）累計(jì)發(fā)放工資2420.19元（2052.21元+163.99元+203.99元）。綜上，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為17034.52元（5530.35元月×12月年÷365天年×107天-2420.19元），原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，超出部分本院不予支持。3.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)5499.2元。本院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄及病情證明，原告的傷情確需護(hù)理。原告自愿主張護(hù)理天數(shù)為57天，并請(qǐng)求參照2018年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。故原告的護(hù)理費(fèi)為5499.2元（35214元年÷365天年×57天）。4.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告在治療傷病期間必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌情支持300元，原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，超出部分本院不予支持。5.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元。經(jīng)查，原告共住院治療26天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為520元（20元天×26天），原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，超出部分本院不予支持。6.關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5850元。經(jīng)查，襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院兩次出具的病情證明均建議患者“全休壹月、合理營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期間為86天。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1290元（15元天×86天），原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，超出部分本院不予支持。7.原告主張的殘疾賠償金99947.2元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36169.2元）。本院在處理原告誤工費(fèi)時(shí)已對(duì)其從事的職業(yè)及居住情況予以評(píng)析，在此不再贅述。本案交通事故造成原告十級(jí)傷殘，參照2018年湖北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其殘疾賠償金為63778元（31889元年×20年×10%）。原告還在殘疾賠償金項(xiàng)下主張有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)查，原告徐某某長(zhǎng)女徐杉霓，xxxx年xx月xx日出生，自原告定殘之日其已年滿11周歲，系未成年人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11701.8元（21276元年×11年×10%÷2人）；原告徐某某次女徐嘉宜，xxxx年xx月xx日出生，自原告定殘之日其已年滿4周歲，系未成年人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14893.2元（21276元年×14年×10%÷2人）；原告徐某某母親饒克蘭，xxxx年xx月xx日出生，自原告定殘之日其已年滿71周歲，共生育子女徐華、徐某某二人。故原告母親饒克蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9574.2元（21276元年×9年×10%÷2人）。綜上，原告的殘疾賠償金總額應(yīng)為99947.2元。8.關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1300元。有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，系原告為證明其損傷程度所支出的必要合理費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)本院予以支持。9.關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)17000元。經(jīng)查，原告住院期間行左內(nèi)、外踝骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，其后期取出內(nèi)固定系必然發(fā)生之費(fèi)用，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)已在醫(yī)囑中明確需取出內(nèi)固定物，定期復(fù)查X光片，鑒定機(jī)構(gòu)亦對(duì)該費(fèi)用鑒定為17000元，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。10.關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元。本院認(rèn)為，此次事故致原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)，不僅其身體遭受痛苦，更存在精神上的痛苦，但原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。11.關(guān)于原告主張的貨物損失4000元。訴訟中，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，確定原告的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為3000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于反訴原告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司主張其車輛維修費(fèi)及施救費(fèi)10413元。訴訟中，徐某某與普某獨(dú)活醫(yī)藥公司均認(rèn)可鄂Ｆ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在本次交通事故中因受損所產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9340.57元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
綜上，原告徐某某因此次交通事故損害造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)41924.92元、誤工費(fèi)17034.52元、護(hù)理費(fèi)5499.2元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、殘疾賠償金99947.2元、鑒定費(fèi)1300元、后期治療費(fèi)17000元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元，共計(jì)189815.84元。由被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金2000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元。尚余67815.84元，由被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為33907.92元。被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，扣減后，被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司尚應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)145907.92元。被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，且在本案中明確要求原告予以返還，故原告徐某某應(yīng)在取得賠償款的同時(shí)返還被告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司3000元。關(guān)于被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告為確定自身?yè)p害程度所支出的必要合理費(fèi)用，且保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，故被告亞太財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的該辯稱理由本院不予支持。
反訴原告普某獨(dú)活醫(yī)藥公司因此次交通事故造成的損失費(fèi)用為9340.57元，應(yīng)由反訴被告徐某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為4670.29元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失費(fèi)用145907.92元；
二、原告徐某某在取得上述賠償款的同時(shí)返還被告湖北普某獨(dú)活醫(yī)藥有限公司3000元；
三、反訴被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償反訴原告湖北普某獨(dú)活醫(yī)藥有限公司各項(xiàng)損失費(fèi)用4670.29元；
四、駁回原告徐某某、反訴原告湖北普某獨(dú)活醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，反訴費(fèi)100元，共計(jì)1520元減半收取760元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)100元，被告湖北普某獨(dú)活醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)660元。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××56。

審判員 溫繼若

書(shū)記員： ＸＸ