徐文娟
雷志軍

原告徐文娟。
被告雷志軍。
原告徐文娟與被告雷志軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由審判員秦必先獨任審判，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。原告徐文娟、被告雷志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告口頭達成的借款合同，系雙方真實意思的表示，未違反法律、法規(guī)強制性的規(guī)定，屬有效合同，各方均應按約全面履行各自的義務。原告分期將借款提供給被告，經(jīng)雙方結算后，被告向原告出具借條，雙方之間的債權債務關系明確。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原、被告雖未約定借款期限，但貸款人可隨時要求借款人返還借款。被告經(jīng)原告多次催討后拒不還款，應承擔返還借款10萬元的民事責任。被告提出借款時雙方約定了還款條件的辯稱意見，因未提供相應證據(jù)予以證實，故本院不予采納。被告要求原告承擔雙方同居期間的共同債務及承擔財產(chǎn)損害賠償責任的抗辯理由，不屬本案審理范圍，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雷志軍于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告徐文娟借款10萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，因適用簡易程序減半收取1400元，由被告雷志軍負擔（此款原告已墊付，由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原、被告口頭達成的借款合同，系雙方真實意思的表示，未違反法律、法規(guī)強制性的規(guī)定，屬有效合同，各方均應按約全面履行各自的義務。原告分期將借款提供給被告，經(jīng)雙方結算后，被告向原告出具借條，雙方之間的債權債務關系明確。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原、被告雖未約定借款期限，但貸款人可隨時要求借款人返還借款。被告經(jīng)原告多次催討后拒不還款，應承擔返還借款10萬元的民事責任。被告提出借款時雙方約定了還款條件的辯稱意見，因未提供相應證據(jù)予以證實，故本院不予采納。被告要求原告承擔雙方同居期間的共同債務及承擔財產(chǎn)損害賠償責任的抗辯理由，不屬本案審理范圍，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告雷志軍于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告徐文娟借款10萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，因適用簡易程序減半收取1400元，由被告雷志軍負擔（此款原告已墊付，由被告逕付原告）。

審判長：秦必先

書記員：姜文