上訴人（一審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市翠巒林業(yè)局開源河林場退休職工，住黑龍江省伊春市翠某某。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：伊春市翠某某人民政府，住所地黑龍江省伊春市翠某某保安委888號。
負(fù)責(zé)人：盧少林，職務(wù)區(qū)長。
委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某某因與被上訴人伊春市翠某某人民政府（以下簡稱翠某某政府）合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市友好區(qū)人民法院（2018）黑0704民初174號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人徐某某及其委托訴訟代理人夏慶軍、被上訴人翠某某政府的委托訴訟代理人陳為國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，翠某某農(nóng)業(yè)局與徐某某簽訂的兩份《新建路橋梁建設(shè)征用土地補(bǔ)償協(xié)議》系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，兩份協(xié)議有效。翠某某政府與徐某某均認(rèn)可2015年以前雙方未簽訂書面土地承包協(xié)議，只是口頭協(xié)議，2012年開始簽訂書面土地承包合同，一年一簽，承包期間每年4、5月份開始至當(dāng)年10月份止，一個耕種季節(jié)，徐某某對被占用的30畝土地并非長期承包。翠某某農(nóng)業(yè)局與徐某某于2016年11月24日簽訂的兩份《新建路橋梁建設(shè)征用土地補(bǔ)償協(xié)議》是依據(jù)《黑龍江省征用土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》、《伊春市人民政府關(guān)于調(diào)整征地區(qū)片綜合地價通告》確定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)計算的。一審法院函詢該通告行文單位伊春市國土資源局關(guān)于《伊春市人民政府關(guān)于調(diào)整征地區(qū)片綜合地價通告》確定的征地區(qū)片地價適用標(biāo)準(zhǔn)及被征用土地補(bǔ)償費用的補(bǔ)償對象的復(fù)函可以確定：經(jīng)依法批準(zhǔn)收回國有土地的，征地補(bǔ)償費用補(bǔ)償對象為國有土地使用權(quán)單位（即土地權(quán)利人）。本案所涉被占用的30畝土地系國有土地，該國有土地使用權(quán)單位系翠巒林業(yè)局，故翠某某農(nóng)業(yè)局與徐某某簽訂的《新建路橋梁建設(shè)征用土地補(bǔ)償協(xié)議》適用《黑龍江省征用土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》、《伊春市人民政府關(guān)于調(diào)整征地區(qū)片綜合地價通告》確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)錯誤，協(xié)議內(nèi)容明顯違反公平、等價有償原則。并且2015年春，翠某某新建大橋占用徐某某承包耕種的土地30畝時，徐某某已經(jīng)實際得到153000元補(bǔ)償款，故翠某某政府主張撤銷兩份《新建路橋梁建設(shè)征用土地補(bǔ)償協(xié)議》的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，一審法院予以支持并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)”。本案中，翠某某政府主張其是2017年5月份知道翠某某農(nóng)業(yè)局與徐某某于2016年11月24日簽訂的兩份《新建路橋梁建設(shè)征用土地補(bǔ)償協(xié)議》，徐某某未提供證據(jù)證明翠某某政府在2017年5月份之前知道上述兩份協(xié)議內(nèi)容，故本案撤銷權(quán)的除斥期間應(yīng)從2017年5月份起算，翠某某政府于2017年11月30日向一審法院提起訴訟，并未超過撤銷權(quán)的法定除斥期間，徐某某主張該合同的撤銷權(quán)除斥期間已過的上訴理由不予支持。
綜上所述，徐某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 朱曦月