徐某某
董中昌（湖北先路律師事務(wù)所）
鐘某某
戴某某

原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐某某訴被告鐘某某、戴某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月12日受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月10日對本案公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人董中昌到庭參加了訴訟，被告鐘某某、戴某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告鐘某某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2014年8月24日向原告借款20000元，由被告戴某某提供擔(dān)保、2015年1月8日向原告借款10000元、2015年1月16日向原告借款10000元、2015年2月15日向原告借款6000元，并由被告鐘某某出具借條4張，合計借款46000元。
上述借款原告多次催要未果，故訴至法院請求判令:一、被告鐘某某償還原告借款46000元；2、被告戴某某連帶償還借款20000元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告鐘某某、戴某某未作答辯。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交如下證據(jù):
一、原告的身份證、被告鐘某某、戴某某戶籍證明復(fù)印件各一份，擬證明原、被告的身份及訴訟主體資格。
二、被告鐘某某向原告出具的4張借條，總金額為46000元，擬證明2014年8月24日被告鐘某某向原告借款20000元（擔(dān)保人為被告戴某某），2015年1月8日被告鐘某某向原告借款10000元，2015年1月16日被告鐘某某向原告借款10000元，2015年2月15日被告鐘某某向原告借款6000元，合計借款金額46000元。
被告鐘某某、戴某某未到庭參與質(zhì)證。
本院認為，被告鐘某某及被告戴某某未到庭，應(yīng)視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
原告提交的以上證據(jù)，經(jīng)核對證據(jù)原件，其中，被告鐘某某于2015年2月15日向原告借款6000元所出具的借條，出借人為徐敬前，因原告未提供證據(jù)證明“徐敬前”與“徐某某”為同一人，故本院對該證據(jù)依法不予采信；其余證據(jù)均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明案件的相關(guān)事實，本院依法予以采信。
被告鐘某某及被告戴某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年8月24日，被告鐘某某以生意周轉(zhuǎn)為由向原告徐某某借款20000元，由被告戴某某提供擔(dān)保，并向原告出具了借條，借條內(nèi)容為:“借條:本人因生意需要向徐某某借現(xiàn)金人民幣貳萬元整（20000），2014年8月24日，鐘某某421122198912＊＊＊＊39，18816＊＊＊＊15，借款人:鐘某某，擔(dān)保人:戴某某，2014年8月24日”。
2015年1月8日，被告鐘某某向原告借款10000元，并向原告出具了借條，借條內(nèi)容為:“借條:本人生意周轉(zhuǎn)需要，向徐某某借人民幣現(xiàn)金10000元整，到期未還由擔(dān)保人負責(zé)全部責(zé)任，以房產(chǎn)證做抵押，借款人簽名:戴創(chuàng)業(yè)，借款人身份證號碼421122198912＊＊＊＊39，借款人地址:鐘家灣村，借款人電話13035＊＊＊＊30，2015年1月8日”。
2015年1月16日，被告鐘某某向原告借款10000元，并向原告出具了借條，借條內(nèi)容為:“借條:本人生意周轉(zhuǎn)需要，向徐某某借人民幣現(xiàn)金壹萬元整。
到期未還由擔(dān)保人負責(zé)全部責(zé)任，以房產(chǎn)證做抵押，借款人簽名:鐘某某，借款人身份證號碼:421122198891＊＊＊＊39，借款人地址:鐘家灣，借款人電話；13035＊＊＊＊30，2015年1月16日”。
上述借款共計40000元，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，故原告訴至本院。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告鐘某某借原告款40000元，有被告鐘某某出具的借條為證，被告鐘某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對原告要求其償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。
被告戴某某為其中20000元借款擔(dān)保，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款40000元。
二、被告戴某某對借款20000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費800元，由被告鐘某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費800元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鐘某某及被告戴某某未到庭，應(yīng)視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
原告提交的以上證據(jù)，經(jīng)核對證據(jù)原件，其中，被告鐘某某于2015年2月15日向原告借款6000元所出具的借條，出借人為徐敬前，因原告未提供證據(jù)證明“徐敬前”與“徐某某”為同一人，故本院對該證據(jù)依法不予采信；其余證據(jù)均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明案件的相關(guān)事實，本院依法予以采信。
被告鐘某某及被告戴某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年8月24日，被告鐘某某以生意周轉(zhuǎn)為由向原告徐某某借款20000元，由被告戴某某提供擔(dān)保，并向原告出具了借條，借條內(nèi)容為:“借條:本人因生意需要向徐某某借現(xiàn)金人民幣貳萬元整（20000），2014年8月24日，鐘某某421122198912＊＊＊＊39，18816＊＊＊＊15，借款人:鐘某某，擔(dān)保人:戴某某，2014年8月24日”。
2015年1月8日，被告鐘某某向原告借款10000元，并向原告出具了借條，借條內(nèi)容為:“借條:本人生意周轉(zhuǎn)需要，向徐某某借人民幣現(xiàn)金10000元整，到期未還由擔(dān)保人負責(zé)全部責(zé)任，以房產(chǎn)證做抵押，借款人簽名:戴創(chuàng)業(yè)，借款人身份證號碼421122198912＊＊＊＊39，借款人地址:鐘家灣村，借款人電話13035＊＊＊＊30，2015年1月8日”。
2015年1月16日，被告鐘某某向原告借款10000元，并向原告出具了借條，借條內(nèi)容為:“借條:本人生意周轉(zhuǎn)需要，向徐某某借人民幣現(xiàn)金壹萬元整。
到期未還由擔(dān)保人負責(zé)全部責(zé)任，以房產(chǎn)證做抵押，借款人簽名:鐘某某，借款人身份證號碼:421122198891＊＊＊＊39，借款人地址:鐘家灣，借款人電話；13035＊＊＊＊30，2015年1月16日”。
上述借款共計40000元，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，故原告訴至本院。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告鐘某某借原告款40000元，有被告鐘某某出具的借條為證，被告鐘某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對原告要求其償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。
被告戴某某為其中20000元借款擔(dān)保，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款40000元。
二、被告戴某某對借款20000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費800元，由被告鐘某某負擔(dān)。

審判長：尹少安

書記員：張文