徐某某
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
沈某某
封金良（河北建平律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
陳靜（河北建平律師事務(wù)所）

原告徐某某（被反訴人），工人。
委托代理人趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告沈某某（反訴人），教師。
委托代理人封金良，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人陳靜，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告沈某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙月、被告沈某某的委托代理人封金良、被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，合法準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。因此次事故造成原告的損失，被告沈某某應(yīng)予賠償。
原告的第一次住院病歷中，在出院時(shí)的診斷是好轉(zhuǎn)，并不是治愈。因病情嚴(yán)重再次住院治療，符合常理，結(jié)合二次住院有正式票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。因此原告的醫(yī)療費(fèi)為149178.4元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失共計(jì)162778.4元，對于其余費(fèi)用可保留再次起訴的權(quán)利。因被告沈某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)一份。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此原告的損失，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余損失152778.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任按3:7的比例承擔(dān)比較公平、合理，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70％的比例承擔(dān)，計(jì)106945元。被告沈某某在本訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告在原告治療期間墊付的費(fèi)用85000元，本案暫不作處理，可在原告另行起訴的案件中一并處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失10000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失106945元。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2639元，保全費(fèi)3020元，共計(jì)5659元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5659元。反訴費(fèi)34元，由反訴人（本訴被告）沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，合法準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。因此次事故造成原告的損失，被告沈某某應(yīng)予賠償。
原告的第一次住院病歷中，在出院時(shí)的診斷是好轉(zhuǎn)，并不是治愈。因病情嚴(yán)重再次住院治療，符合常理，結(jié)合二次住院有正式票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。因此原告的醫(yī)療費(fèi)為149178.4元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失共計(jì)162778.4元，對于其余費(fèi)用可保留再次起訴的權(quán)利。因被告沈某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)一份。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此原告的損失，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余損失152778.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任按3:7的比例承擔(dān)比較公平、合理，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70％的比例承擔(dān)，計(jì)106945元。被告沈某某在本訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告在原告治療期間墊付的費(fèi)用85000元，本案暫不作處理，可在原告另行起訴的案件中一并處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失10000元。

二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失106945元。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2639元，保全費(fèi)3020元，共計(jì)5659元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5659元。反訴費(fèi)34元，由反訴人（本訴被告）沈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭云賞
審判員：高成崗
審判員：劉平勛

書記員：高麗英