原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：凌翔宇，上海紐邁律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳宸，上海紐邁律師事務所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省蘇州市。
　　第三人：上海開新汽車服務有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：林哲。
　　委托訴訟代理人：唐俊，男。
　　原告徐某某與被告施某某、第三人上海開新汽車服務有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理。因公告送達，依法適用普通程序組成合議庭于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人凌翔宇，第三人上海開新汽車服務有限公司的委托訴訟代理人唐俊到庭參加訴訟。被告施某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令確認原告系牌號為蘇EZXXXX車輛(以下簡稱“系爭車輛”)的所有人；2、判令被告配合原告辦理上述車輛的過戶登記手續(xù)。事實理由：原、被告之間的買賣交易通過第三人進行，現(xiàn)原告已如數(shù)向第三人支付了買車款、過戶保證金等。而第三人也在原告支付錢款后向被告支付了售車款。然而過戶時原告及第三人均始終無法聯(lián)系上被告,致使車輛無法過戶，故原告只得起訴來院。
　　被告施某某未作答辯。
　　第三人上海開新汽車服務有限公司述稱，其公司系二手車交易平臺，原、被告確實通過其公司進行了二手車輛買賣，現(xiàn)原告已將購車款等付清，其公司也已將除了押金之外的售車款支付被告，系爭車輛仍在其公司處暫時保管。但被告在取得車款后未到場辦理過戶手續(xù)，其方也無法聯(lián)系被告?，F(xiàn)同意原告的訴請，也同意原告隨時將車輛取走。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年5月15日，被告作為出售委托人(甲方)，第三人作受托人(乙方)，雙方簽訂二手機動車出售委托書，明確由甲方將系爭車輛出售給乙方，約定的出售價格為51,400元；甲方支付乙方辦證押金(辦理補繳、違章等業(yè)務費用)480元，甲方支付乙方辦證風險押金3,000元；簽訂委托書當日乙方已支付甲方47,920元；雙方還就過戶、違約等其余權利義務作了約定。同日，原告作為收購委托方(甲方)，第三人作為受托人(乙方)，雙方簽訂二手機動車收購委托書，明確由甲方向乙方收購系爭車輛，約定的收購價格為51,400元，過戶手續(xù)保證金5,000元，庫存周轉費300元，甲方支付乙方共計56,700元；雙方還就過戶、違約等其余權利義務作了約定。之后，因被告未按約定辦理車輛過戶手續(xù)，致原告起訴來院。
　　另查明，系爭車輛系小型普通客車，品牌為起亞牌，車牌號為蘇EZXXXX，車架號為LJDFAA147AXXXXXXX，登記在被告名下。
　　訴訟中，原告明確，辦理系爭車輛過戶時產生的相關費用由原告自行承擔。
　　本院認為，國家對機動車實行登記制度，但車輛注冊登記并不是車輛買賣合同的生效要件。依法成立的合同，除法律明文規(guī)定的無效及其他情形之外，自成立時生效。本案中，原、被告通過第三人進行了二手車輛買賣，此系雙方各自真實意思，當屬有效。之后，原告方支付車款，被告交付車輛，但被告不配合原告辦理系爭車輛的過戶手續(xù)，實屬無理，故原告之訴請本院予以支持。被告施某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)登記在被告名下的牌照號為蘇EZXXXX(車架號為LJDFAA147AO150492)的車輛歸原告所有；
　　二、被告于本判決生效之日起三日內配合原告辦理前述車輛的過戶登記手續(xù)，產生的相關費用均由原告自行負擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費計80元，公告費560元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張秉馨

書記員：宋韌弘