原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：宋飛帥，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：宋倩，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：魏佑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市硚口區(qū)。
被告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。

原告徐某與被告魏佑萍民間借貸糾紛一案,本院受理后,經(jīng)原告申請本院依法追加易某某作為被告參加訴訟。因被告魏佑萍、易某某下落不明，本案于2018年3月26日依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員許晶擔(dān)任審判長，與人民陪審員王漢群、胡愛萍組成合議庭,于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人宋飛帥、宋倩到庭參加訴訟。被告魏佑萍、易某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、權(quán)利義務(wù)告知書、舉證責(zé)任通知書及開庭傳票，其無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出以下訴訟請求：1、依法判令兩被告向原告支付貨款50452元及違約金（自2018年2月1日起按照銀行同類貸款利率暫時計算至被告支付之日）；2、本案訴訟費用、公告費全部由兩被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告系生意伙伴。兩被告經(jīng)常購買原告的服裝，由于是熟客，兩被告拿貨通常不會立即支付貨款，而是根據(jù)自己的經(jīng)營狀況支付貨款。截止2015年11月23日，兩被告共同拖欠原告貨款50452元，被告魏佑萍遂于當(dāng)日出具欠條表示自己下欠原告貨款50450元，但未注明還款時間。2017年12月起，兩被告不再經(jīng)營服裝生意，原告得知后多次要求兩被告支付拖欠的貨款，但兩被告以各種理由推脫不予支付，兩被告的行為已嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條等相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，望判如所請。
原告徐某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告魏佑萍、易某某未到庭答辯、質(zhì)證亦未提交任何證據(jù)。對原告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對本案事實，根據(jù)原告提交的欠條、微信聊天記錄、工商登記信息等證據(jù)及陳述，本院認(rèn)定如下：原告徐某在本市萬商白馬商場經(jīng)營服裝批發(fā)生意，2007年左右起兩被告經(jīng)常在原告處批發(fā)服裝。2009年6月至2011年3月期間，兩被告在原告處賒欠服裝款約為15萬元余元。2011年3月以后，兩被告陸續(xù)向原告償還部分款項，截止2015年11月23日兩被告尚欠原告貨款50452元。被告魏佑萍于當(dāng)日向原告出具欠條一張，載明：“今欠徐某貨款伍萬零肆佰伍拾貳元”。因兩被告出具欠條后，未償還任何款項，現(xiàn)原告訴至法院，訴如前請。
另查明，兩被告系夫妻關(guān)系，被告易某某為武漢市衣唯服飾有限公司的法定代表人，該公司的股東為魏佑萍、易某某。

本院認(rèn)為，被告魏佑萍、易某某系夫妻關(guān)系，且夫妻二人一同經(jīng)營服裝生意。被告因拖欠原告貨款向原告出具欠條一張，系雙方對欠款事實的確認(rèn)，欠條上雖然只有被告魏佑萍的簽名，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！币虮景杆婵铐棸l(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間且系兩被告經(jīng)營服裝生意所拖欠的服裝貨款，故本院認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)為兩被告夫妻共同債務(wù)。同時依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條“民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人或者不為一定行為的權(quán)利?！钡囊?guī)定，原告有權(quán)要求兩被告償還欠款，故本院對于原告要求被告償還欠款50452元的訴請依法予以支持。關(guān)于原告要求兩被告自2018年2月1日起按照銀行同類貸款利率支付違約金的訴訟請求，因原、被告雙方并未約定違約金，本院僅支持資金占用期間的利息（以50452元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支持自起訴之日即2018年2月7日起計算至欠款還清之日止）。綜上，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告魏佑萍、易某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告徐某50452元并支付資金占用期間的利息（以50452元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2018年2月7日起計算至欠款還清之日止）；
二、駁回原告徐某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1062元，公告費700元，由被告魏佑萍、易某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告在支付上述款項時一并支付給原告）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 許晶
人民陪審員 王漢群人民陪審員 胡愛萍

書記員： 羅紅