原告（反訴被告）徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉天夫，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人李樹清（原告丈夫），男，無職業(yè)。
被告（反訴原告）聞?dòng)览ㄏ倒枮I市香坊區(qū)永盛保健按摩所業(yè)主），男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郝美華，哈爾濱市香坊區(qū)天櫞法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某與被告聞?dòng)览眢w權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人劉天夫、李樹清，被告聞?dòng)览捌湮写砣撕旅廊A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告在經(jīng)營(yíng)哈爾濱市香坊區(qū)永盛保健按摩所期間，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》開展診療活動(dòng)，在為原告按摩過程中進(jìn)行注射治療，存在違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的行為，被衛(wèi)生行政管理部門處以責(zé)令立即停止執(zhí)業(yè)活動(dòng)和罰款的行政處罰，被告應(yīng)對(duì)因其違法行為給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告違法開展診療活動(dòng)，應(yīng)對(duì)其診療行為與原告損害后果之間的因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。因被告未能舉證證明其診療行為與原告損害后果之間是否存在因果關(guān)系或二者的寄予度大小，故應(yīng)確認(rèn)原告的人身損害后果系被告診療行為所致。原告應(yīng)對(duì)其各項(xiàng)損失的有無及數(shù)額負(fù)有舉證責(zé)任。被告為原告支付住院醫(yī)療費(fèi)7844.23元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張支付出院后治療費(fèi)6700元，但所舉證據(jù)均為個(gè)人出具的證明材料，其性質(zhì)應(yīng)為證人證言。因證人無某某出庭作證，故根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞》第六十九條的規(guī)定，該證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。據(jù)此，原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)6700元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。原告系農(nóng)村戶籍，且未舉證證明其在城鎮(zhèn)生活工作的事實(shí)，故其誤工費(fèi)應(yīng)為1638.19元（2012年黑龍江省農(nóng)業(yè)人均收入21，355元／年×住院28天÷365天／年）。原告按照誤工15個(gè)月及工資2400元主張誤工費(fèi)缺乏證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。對(duì)原告主張誤工費(fèi)36，960元中的超出部分，本院不予確認(rèn)。原告住院病案內(nèi)《長(zhǎng)期醫(yī)囑單》中注明“二級(jí)護(hù)理”，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3351.95元（2012年居民服務(wù)業(yè)平均工資43，695元／年·人×住院28天÷365天／年）。因原告未提供其出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑或鑒定等證據(jù)，故本院對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)6340元中的超出部分不予確認(rèn)。被告應(yīng)賠償原告共計(jì)12，834.37元（住院醫(yī)療費(fèi)7844.23元＋誤工費(fèi)1638.19元＋護(hù)理費(fèi)3351.95），被告已賠償原告共計(jì)20，444.23元（第一次賠償現(xiàn)金2600元＋住院醫(yī)療費(fèi)7844.23元＋第二次賠償現(xiàn)金10，000元）。被告已賠償原告金額超出應(yīng)賠償金額，故本院對(duì)原告要求被告再行賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。訴訟中，原告放棄了要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償及部分護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其訴訟權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。被告反訴主張?jiān)婷{迫其給付賠償金，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告要求原告返還已付賠償款17，844元的反訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十四條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）徐某的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回被告（反訴原告）聞?dòng)览姆丛V請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)1050元（原告預(yù)交），由原告徐某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)減半收取123元（被告預(yù)交），由被告聞?dòng)览?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馮玉堂 人民陪審員　　李連芳 人民陪審員　　萬淑珍

書記員：吳忠慧