原告(反訴被告)徐某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人劉天夫,黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人李樹清(原告丈夫),男,無職業(yè)。
被告(反訴原告)聞永利(系哈爾濱市香坊區(qū)永盛保健按摩所業(yè)主),男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郝美華,哈爾濱市香坊區(qū)天櫞法律服務(wù)所法律工作者。
原告徐某與被告聞永利身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人劉天夫、李樹清,被告聞永利及其委托代理人郝美華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:被告在經(jīng)營哈爾濱市香坊區(qū)永盛保健按摩所期間,未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》開展診療活動,在為原告按摩過程中進行注射治療,存在違反《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》的行為,被衛(wèi)生行政管理部門處以責(zé)令立即停止執(zhí)業(yè)活動和罰款的行政處罰,被告應(yīng)對因其違法行為給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告違法開展診療活動,應(yīng)對其診療行為與原告損害后果之間的因果關(guān)系負舉證責(zé)任。因被告未能舉證證明其診療行為與原告損害后果之間是否存在因果關(guān)系或二者的寄予度大小,故應(yīng)確認原告的人身損害后果系被告診療行為所致。原告應(yīng)對其各項損失的有無及數(shù)額負有舉證責(zé)任。被告為原告支付住院醫(yī)療費7844.23元,雙方均無異議,本院予以確認。原告主張支付出院后治療費6700元,但所舉證據(jù)均為個人出具的證明材料,其性質(zhì)應(yīng)為證人證言。因證人無某某出庭作證,故根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第六十九條的規(guī)定,該證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。據(jù)此,原告要求被告賠償其醫(yī)療費6700元的訴訟請求證據(jù)不足,本院不予確認。原告系農(nóng)村戶籍,且未舉證證明其在城鎮(zhèn)生活工作的事實,故其誤工費應(yīng)為1638.19元(2012年黑龍江省農(nóng)業(yè)人均收入21,355元/年×住院28天÷365天/年)。原告按照誤工15個月及工資2400元主張誤工費缺乏證據(jù)支持,本院不予確認。對原告主張誤工費36,960元中的超出部分,本院不予確認。原告住院病案內(nèi)《長期醫(yī)囑單》中注明“二級護理”,故原告護理費應(yīng)為3351.95元(2012年居民服務(wù)業(yè)平均工資43,695元/年·人×住院28天÷365天/年)。因原告未提供其出院后需要護理的醫(yī)囑或鑒定等證據(jù),故本院對其主張護理費6340元中的超出部分不予確認。被告應(yīng)賠償原告共計12,834.37元(住院醫(yī)療費7844.23元+誤工費1638.19元+護理費3351.95),被告已賠償原告共計20,444.23元(第一次賠償現(xiàn)金2600元+住院醫(yī)療費7844.23元+第二次賠償現(xiàn)金10,000元)。被告已賠償原告金額超出應(yīng)賠償金額,故本院對原告要求被告再行賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費的訴訟請求不予支持。訴訟中,原告放棄了要求被告賠償其營養(yǎng)費、交通費、精神損害賠償及部分護理費的訴訟請求,是對其訴訟權(quán)利的合法處分,本院予以準(zhǔn)許。被告反訴主張原告脅迫其給付賠償金,但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院對被告要求原告返還已付賠償款17,844元的反訴請求不予支持。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條,《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第二十四條,《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、第六十九條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告(反訴被告)徐某的訴訟請求;
二、駁回被告(反訴原告)聞永利的反訴請求。
本訴案件受理費1050元(原告預(yù)交),由原告徐某負擔(dān);反訴案件受理費減半收取123元(被告預(yù)交),由被告聞永利負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審 判 長 馮玉堂 人民陪審員 李連芳 人民陪審員 萬淑珍
書記員:吳忠慧
成為第一個評論者