徐某
劉振信（山東精英律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏某支公司
葛汝國（山東中魯律師事務(wù)所）

原告:徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏某縣。
委托代理人:劉振信，山東精英律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏某支公司，
住所地:夏某縣。
負(fù)責(zé)人:安周軍，經(jīng)理。
委托代理人:葛汝國，山東中魯律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏某支公司（以下簡稱人財保夏某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉振信及被告人財保夏某公司委托代理人葛汝國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。因過錯違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，周云承擔(dān)事故的主要責(zé)任、徐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對此各方無異議，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告徐某的損失，醫(yī)療費(fèi)82903.03元，有證據(jù)支持，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張在夏某縣淡官屯西村衛(wèi)生室的花費(fèi)4185元無正式單據(jù)，且也無當(dāng)時的治療康復(fù)情況予以印證，其主張不予支持。誤工費(fèi)，原告主張誤工300天，被告辯解應(yīng)計算受傷至評殘前一日，共計92天，其辯解符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張日誤工費(fèi)121.4元，與受傷前夫妻共同經(jīng)營維修店的事實(shí)相符，客觀合理，應(yīng)予維護(hù)。對原告主張的護(hù)理費(fèi)，住院期間由其丈夫李玉良、其弟弟徐繼超護(hù)理，出院后由其丈夫護(hù)理，有傷殘鑒定書確定的護(hù)理人數(shù)予以印證，應(yīng)予支持。其丈夫李玉良從事電動車摩托車維修，其弟弟徐繼超從事交通運(yùn)輸業(yè)，均有相關(guān)證據(jù)予以證明，原告以居民服務(wù)業(yè)主張其丈夫李玉良的護(hù)理費(fèi)、以交通運(yùn)輸業(yè)主張其弟弟徐繼超的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民主張殘疾賠償金，有房產(chǎn)證及長期以來在城區(qū)維修電動車摩托車的事實(shí)，其要求合理，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，提供了婚生子女的出生日期，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘、勞動能力受限的事實(shí)，其要求應(yīng)予支持。根據(jù)傷殘鑒定書，原告后續(xù)治療費(fèi)需20000元，應(yīng)予支持。原告主張車損1672元，有報告書為證，應(yīng)予支持。原告主張殘疾器具費(fèi)760元，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘，兩腿四處骨折，至今無法行走，殘疾器具費(fèi)應(yīng)予支持。原告受傷后入住聊城市第二人民醫(yī)院，住院治療37天，原告要求每天住宿費(fèi)40元，客觀合理，應(yīng)予認(rèn)定。原告按每天50元主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不違背相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1000元、手機(jī)損失1669元，被告不予認(rèn)可，而原告又缺少相關(guān)證據(jù)，對其主張不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定以740元為宜。原告主張精神撫慰金5000元，被告認(rèn)可1000元，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘，至今無法下床行走，本院酌定2000元。綜上，將原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)82903.03元、誤工費(fèi)11168.8元（121.4×92）、護(hù)理費(fèi)20802.5元（121.4×120＋168.5×37）、車損1672元、殘疾器具費(fèi)760元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、住宿費(fèi)1480元（40×37）、交通費(fèi)740元、殘疾賠償金56528元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23956.8元（17112×11×10%÷2＋17112×17×10%÷2）、今后治療費(fèi)20000元、精神撫慰金2000元，共計223861.13元。對上述損失，應(yīng)由被告人財保夏某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神及傷殘損失、車損等共計121672元，其余損失102189.13元結(jié)合事發(fā)時原被告駕駛交通工具及對事故發(fā)生的過錯程度，應(yīng)由被告在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計款81751元（102189.13×80%），兩項(xiàng)共計203423元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告徐某121672元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告81751元，共計203423元。
二、駁回原告徐某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5023元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏某支公司承擔(dān)2733元，由原告徐某承擔(dān)2290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。因過錯違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，周云承擔(dān)事故的主要責(zé)任、徐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對此各方無異議，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告徐某的損失，醫(yī)療費(fèi)82903.03元，有證據(jù)支持，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張在夏某縣淡官屯西村衛(wèi)生室的花費(fèi)4185元無正式單據(jù)，且也無當(dāng)時的治療康復(fù)情況予以印證，其主張不予支持。誤工費(fèi)，原告主張誤工300天，被告辯解應(yīng)計算受傷至評殘前一日，共計92天，其辯解符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張日誤工費(fèi)121.4元，與受傷前夫妻共同經(jīng)營維修店的事實(shí)相符，客觀合理，應(yīng)予維護(hù)。對原告主張的護(hù)理費(fèi)，住院期間由其丈夫李玉良、其弟弟徐繼超護(hù)理，出院后由其丈夫護(hù)理，有傷殘鑒定書確定的護(hù)理人數(shù)予以印證，應(yīng)予支持。其丈夫李玉良從事電動車摩托車維修，其弟弟徐繼超從事交通運(yùn)輸業(yè)，均有相關(guān)證據(jù)予以證明，原告以居民服務(wù)業(yè)主張其丈夫李玉良的護(hù)理費(fèi)、以交通運(yùn)輸業(yè)主張其弟弟徐繼超的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民主張殘疾賠償金，有房產(chǎn)證及長期以來在城區(qū)維修電動車摩托車的事實(shí)，其要求合理，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，提供了婚生子女的出生日期，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘、勞動能力受限的事實(shí)，其要求應(yīng)予支持。根據(jù)傷殘鑒定書，原告后續(xù)治療費(fèi)需20000元，應(yīng)予支持。原告主張車損1672元，有報告書為證，應(yīng)予支持。原告主張殘疾器具費(fèi)760元，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘，兩腿四處骨折，至今無法行走，殘疾器具費(fèi)應(yīng)予支持。原告受傷后入住聊城市第二人民醫(yī)院，住院治療37天，原告要求每天住宿費(fèi)40元，客觀合理，應(yīng)予認(rèn)定。原告按每天50元主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不違背相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1000元、手機(jī)損失1669元，被告不予認(rèn)可，而原告又缺少相關(guān)證據(jù)，對其主張不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定以740元為宜。原告主張精神撫慰金5000元，被告認(rèn)可1000元，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘，至今無法下床行走，本院酌定2000元。綜上，將原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)82903.03元、誤工費(fèi)11168.8元（121.4×92）、護(hù)理費(fèi)20802.5元（121.4×120＋168.5×37）、車損1672元、殘疾器具費(fèi)760元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、住宿費(fèi)1480元（40×37）、交通費(fèi)740元、殘疾賠償金56528元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23956.8元（17112×11×10%÷2＋17112×17×10%÷2）、今后治療費(fèi)20000元、精神撫慰金2000元，共計223861.13元。對上述損失，應(yīng)由被告人財保夏某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神及傷殘損失、車損等共計121672元，其余損失102189.13元結(jié)合事發(fā)時原被告駕駛交通工具及對事故發(fā)生的過錯程度，應(yīng)由被告在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計款81751元（102189.13×80%），兩項(xiàng)共計203423元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告徐某121672元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告81751元，共計203423元。
二、駁回原告徐某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5023元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏某支公司承擔(dān)2733元，由原告徐某承擔(dān)2290元。

審判長：李玉堂
審判員：張超
審判員：王欣

書記員：王倩