原告徐某某，工人。
委托代理人郭金寶。
被告田開明，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司。
法定代表人潘繼祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟凡亮，山東海瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告田開明、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司（以下簡稱：太平洋保險(xiǎn)安丘公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人郭金寶、被告田開明、被告太平洋保險(xiǎn)安丘公司的委托代理人孟凡亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月1日17時(shí)40分許，田開明駕駛其所有的魯G×××××號牌小型轎車沿坊子區(qū)北海路由北向南行駛至三馬路路口北處時(shí)，遇行人徐某某由西向東步行過北海路，田開明駕車越過雙黃線繼續(xù)向南行駛時(shí)，將行人徐某某撞倒，發(fā)生道路交通事故，事故造成魯G×××××號牌小型轎車損壞，徐某某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)第201400003號事故認(rèn)定書認(rèn)定，田開明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告徐某某到濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷其傷情為：1、左踝關(guān)節(jié)骨折脫位。2、頭外傷。3、胸外傷。4、閉合性腹外傷。5、全身多發(fā)軟組織挫裂傷。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對其傷情進(jìn)行了鑒定。2014年4月4日，該鑒定所出具濰仁醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第137號鑒定意見書，鑒定意見為：1、徐某某之傷構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、誤工時(shí)間肆個(gè)月。3、住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理貳個(gè)月。4、二次手術(shù)費(fèi)柒仟元人民幣。5、二次手術(shù)期間誤工壹個(gè)月，壹人護(hù)理拾伍天。6、其他后續(xù)治療費(fèi)無。7、營養(yǎng)費(fèi)伍佰元人民幣。
魯G×××××號牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)安丘公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險(xiǎn)期間自2013年3月16日0時(shí)至2014年3月15日24時(shí)止。該車同時(shí)在被告太平洋保險(xiǎn)安丘公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額200000元，保險(xiǎn)期間自2013年3月16日0時(shí)至2014年3月15日24時(shí)止。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)20145.53元、誤工費(fèi)10573.33元、護(hù)理費(fèi)11215元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)27元、法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)2020元，以上共計(jì)110698.86元。其中被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)20145.53元、復(fù)印費(fèi)27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)2020元，對于以上損失，本院直接予以確認(rèn)；其中被告不認(rèn)可但沒有提交反駁證據(jù)的損失有：護(hù)理費(fèi)10208元、殘疾賠償金56528元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)500元，對于以上損失，本院依法予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費(fèi)10573.33元、護(hù)理費(fèi)1007元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提交的司法鑒定意見書、事故認(rèn)定書、住院病歷、門診票據(jù)、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)單據(jù)、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、村委證明、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、居委會證明、鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告田開明發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定田開明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為96818.53元。
原告主張誤工費(fèi)10573.33元，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告因本次交通事故致殘導(dǎo)致持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘日的前一天，共計(jì)90天，加上二次手術(shù)期間的誤工30天，共計(jì)120天，其誤工費(fèi)損失應(yīng)為10400元（2600元／30天×120天）。
原告提交護(hù)理人員高新美與原告徐某某的結(jié)婚證、戶口本，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)1007元，被告對該部分護(hù)理費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告提交的戶口本顯示護(hù)理人員高新美系退休職工，不存在誤工損失，不應(yīng)主張護(hù)理費(fèi)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告的異議成立，對原告的該部分主張，本院依法不予支持。
原告主張交通費(fèi)300元，被告對原告提交的票據(jù)的真實(shí)性提出異議，經(jīng)本院審查，原告提交的票據(jù)不能作為證明其該項(xiàng)損失的有效證據(jù)，對原告的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。
原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷情，酌情支持其精神損害撫慰金1000元。
綜上，原告徐某某因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)108218.53元。
因被告田開明駕駛的魯G×××××號牌車輛在被告太平洋安丘公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)10208元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元，綜上，被告太平洋保險(xiǎn)安丘公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)88136元。
因本案肇事車輛同時(shí)在被告太平洋保險(xiǎn)安丘公司投保機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)安丘公司主張根據(jù)合同約定，鑒定檢查費(fèi)2020元、復(fù)印費(fèi)27元，兩項(xiàng)合計(jì)2047元，不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，被告田開明對此無異議。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定及合同約定，對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失20082.53元，依法由被告田開明負(fù)擔(dān)2047元，由被告太平洋保險(xiǎn)安丘公司負(fù)擔(dān)18035.53元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告徐某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)88136元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告徐某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)18035.53元。
三、被告田開明賠償原告徐某某因本次事故造成的其他損失共計(jì)2047元。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2514元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司負(fù)擔(dān)2414元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)50元，由被告田開明負(fù)擔(dān)50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，由被告田開明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　王曉楠 代理審判員　　殷玉嶺 人民陪審員　　郭艷霞

書記員：王雪