.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五臺(tái)縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0922民初361號(hào)原告徐政委，男，xxxx年xx月xx日出生，五臺(tái)縣人，系無牌二輪摩托車駕駛?cè)恕?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;-ms-text-autospace:;”>委托代理人胡煜，山西五峰律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省介休市人，系×××、×××重型普通貨車實(shí)際經(jīng)營人。委托代理人程愛桃，山西昭余律師事務(wù)所律師。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)遼陽路86號(hào)錦繡花苑底商一層?xùn)|及二層。負(fù)責(zé)人王秉贏，系該公司經(jīng)理。委托代理人李建強(qiáng)，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司員工。原告徐政委與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱”平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，忻州市中級(jí)人民法院發(fā)還我院重新審理，我院依法重新組成合議庭，于2018年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐政委及其委托代理人胡煜，被告張某某委托代理人程愛桃、平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司委托代理人李建強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐政委向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告賠償原告徐政委經(jīng)濟(jì)損失161356.5元。事實(shí)和理由：2017年3月13日15時(shí)30分左右，原告徐政委駕駛無牌”隆鑫LX125-D”型普通二輪摩托車載其父徐有明從山西省××縣，由東向西行至省道311線（臺(tái)忻線）77KM+200M處，遇對(duì)向鄧士文駕駛×××、×××重型普通貨車（貨車實(shí)際經(jīng)營人系張某某）從五臺(tái)縣山西省窯頭煤礦到介休市，雙方在交會(huì)過程中發(fā)生碰撞，造成徐政委、徐有明二人受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定徐政委、鄧士文雙方負(fù)事故同等責(zé)任，徐有明無責(zé)任。鄧士文所駕駛車輛屬被告張某某所有，并且該車投保于平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司祁縣營銷服務(wù)部。事故發(fā)生后，二人被送往五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院，因傷情嚴(yán)重，當(dāng)日又轉(zhuǎn)入忻州顯微手外科醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已出院。治療期間，被告張某某曾支付醫(yī)療費(fèi)20000元，被告保險(xiǎn)公司支付10000元。經(jīng)五臺(tái)司法鑒定中心鑒定，原告徐政委的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)事故責(zé)任的劃分，亦根據(jù)法律規(guī)定，特訴訟于人民法院，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告徐政委的經(jīng)濟(jì)損失161356.5元（已經(jīng)扣除被告墊付的30000元）以維權(quán)益。被告張某某辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，認(rèn)可五臺(tái)縣公安局道路交通認(rèn)定書。2、被告張某某所有車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)期限從2016年11月4日至2017年11月4日；投保有商業(yè)險(xiǎn)主車、掛車各一份。主車商業(yè)險(xiǎn)為1000000元，掛車50000元，保險(xiǎn)期限為2016年11月9日至2017年11月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告合理合法的損失由被告所有車輛投保的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分依照道路事故責(zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，被告張某某不承擔(dān)責(zé)任。3、事故發(fā)生后，被告張某某向五臺(tái)縣交警大隊(duì)交納事故預(yù)付款20000元，該款項(xiàng)已由原告徐政委預(yù)支用于醫(yī)療款，應(yīng)從原告的損失中予以核減，并由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司直接賠付給被告張某某。被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過沒有異議，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已墊付10000元，剩余部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)，鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告提供了醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及明細(xì)，證明原告治療期間的花費(fèi)。被告張某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)編號(hào)為4204、4207門診費(fèi)票據(jù)因未蓋公章不予認(rèn)可；對(duì)五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)與徐政委名字不同,不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)于編號(hào)為4204、4207未蓋公章的兩支門診票據(jù)不予認(rèn)可，關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)與原告名字不相符的”徐振偉”的醫(yī)療票據(jù)，原告提供該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明證實(shí)為同一人，本院予以認(rèn)定。二、原告向本院提交了山西國科司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)用。被告張某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司質(zhì)證稱，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)22天計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后酌情予以考慮。本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，且二被告未提出重新鑒定的申請(qǐng)，三期的計(jì)算應(yīng)依據(jù)該鑒定意見書，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。三、原告提交大同市城區(qū)春源家電制冷設(shè)備維修部出具的徐政委收入證明、售房協(xié)議、房屋租賃協(xié)議、大同市奕源物業(yè)管理有限責(zé)任公司煤峪口項(xiàng)目部出具的證明，證明其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居住標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告張某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)大同市家電公司出具的證明不予認(rèn)可，應(yīng)提供證明經(jīng)常居住地以及收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)。本院認(rèn)為，原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的售房協(xié)議、房屋租賃協(xié)議、物業(yè)證明及收入證明足以證明原告長期居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月13日15時(shí)30分左右，原告徐政委駕駛無牌”隆鑫LX125-D”型普通二輪摩托車載其父徐有明從山西省××縣，由東向西行至省道311線（臺(tái)忻線）77KM+200M處，遇對(duì)向鄧士文駕駛×××、×××重型普通貨車從五臺(tái)縣山西省窯頭煤礦到介休市，雙方在交會(huì)過程中發(fā)生碰撞，造成原告、徐有明二人受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告、鄧士文雙方負(fù)事故同等責(zé)任，徐有明無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院治療，花費(fèi)門診費(fèi)1900.7元，當(dāng)日轉(zhuǎn)入忻州顯微手外科醫(yī)院搶救治療，診斷為左肱骨解剖頸粉碎性骨折，花費(fèi)住院費(fèi)17989.63元、門診費(fèi)114元，東野莊富招正骨醫(yī)院醫(yī)療科藥費(fèi)390元，以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)20394.33元，花費(fèi)一次性生活用品100元。2017年4月4日原告出院，住院22天。原告住院期間，被告張某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告委托山西國科司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、三期、后續(xù)治療項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，該中心于2017年7月6日作出司法鑒定意見，結(jié)論為：原告于2017年3月13日因交通事故致左肱骨解剖頸粉碎性骨折，予行復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘；其損傷后的誤工期為180-270日，護(hù)理期為90-150日，營養(yǎng)期為90-150日，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)和術(shù)后患肢康復(fù)訓(xùn)練（兩項(xiàng)費(fèi)用共需要15000-18000元）。原告為此支付鑒定費(fèi)3500元。另原告徐政委系xxxx年xx月xx日出生人，農(nóng)業(yè)家庭戶口，大同市城區(qū)春源家電制冷設(shè)備維修部工作；其父親徐有明xxxx年xx月xx日出生人，農(nóng)業(yè)家庭戶口，其母親張方魚xxxx年xx月xx日出生人，農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父母生有三子一女；其妻劉利珍xxxx年xx月xx日出生人，于2010年4月28日登記結(jié)婚，其女兒徐慧xxxx年xx月xx日出生人，農(nóng)業(yè)家庭戶口。經(jīng)查×××、×××重型普通貨車主、掛車實(shí)際經(jīng)營人為被告張某某，該車掛靠在祁縣亨利源汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車輛在平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限從2016年11月4日至2017年11月4日；投保有商業(yè)險(xiǎn)主車、掛車各一份，主車商業(yè)險(xiǎn)為1000000元，掛車50000元，保險(xiǎn)期限為2016年11月9日至2017年11月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院認(rèn)為，鄧士文駕駛×××、×××重型普通貨車與原告徐政委駕駛的無牌”隆鑫LX125-D”型普通二輪摩托車載其父徐有明發(fā)生碰撞，造成原告、徐有明二人受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告、鄧士文雙方負(fù)事故同等責(zé)任，徐有明無責(zé)任，雙方對(duì)事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無異議，故該結(jié)論可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院門診費(fèi)1900.7元，忻州顯微手外科醫(yī)院住院費(fèi)17989.63元，東野莊富招正骨醫(yī)院醫(yī)療科藥費(fèi)390元，原告提供了與其名字相符的正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)22天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60元×22天=1320元；營養(yǎng)期參考鑒定意見確定為120天，故營養(yǎng)費(fèi)為50元×120天=6000元；護(hù)理期參考鑒定意見確定為120天，故護(hù)理費(fèi)為36307元÷365天×120天=11936.55元；誤工期計(jì)算至定殘前一天，誤工期為115天，故誤工費(fèi)為45871元÷365天×115天=14452.51元；殘疾賠償金參考鑒定意見原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的證明表明其長期居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故殘疾賠償金為27352元×20年×10%=54704元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其父親8029元×（20-8）年×10%÷4＝2408.7元，母親8029元×（20-5）年×10%÷4＝3010.88元，女兒8029元×（18-8）年×10%÷2=4014.5元，共計(jì)9434.08元；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)參考鑒定意見確定為16500元，精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)確定為5000元；交通費(fèi)原告雖為非正規(guī)的票據(jù)，但考慮實(shí)際情況，該費(fèi)用為實(shí)際必要支出，故本院酌情認(rèn)定為500元；原告的損失共計(jì)140127.47元。關(guān)于賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，本案中事故造成兩人受傷，即本案原告徐政委、徐有明受傷，故應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)該二人按損失比例進(jìn)行賠償。故被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8764.6元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)全部賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)96027.14元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告不足部分的損失（140127.47元-8764.6元-96027.14元）×50%=17667.87元。被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司已經(jīng)支付了原告10000元醫(yī)療費(fèi)，在上述賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除。被告張某某墊付給原告的20000元醫(yī)療費(fèi)由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司直接支付給被告張某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告徐政委醫(yī)療費(fèi)8764.6元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告徐政委護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)96027.14元，上述金額共計(jì)104791.74元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐政委不足部分的損失17667.87元；三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司已經(jīng)墊付給原告徐政委的醫(yī)療費(fèi)10000元，在上述賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除；四、被告張某某墊付給原告徐政委的醫(yī)療費(fèi)20000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在其上述賠償款項(xiàng)內(nèi)予以扣除，直接支付給被告張某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3641元，由原告徐政委負(fù)擔(dān)892元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)2749元；鑒定費(fèi)3500元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。審判長白云瑞人民陪審員武志鋒人民陪審員楊琛二0一八年五月二十八日書記員毛寧