原告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠安縣人，住遠安縣。委托訴訟代理人（特別授權代理）：譚波，湖北力效律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠安縣人，住遠安縣，現(xiàn)下落不明。

原告徐某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告楊某某立即還清原告借款1萬元人民幣，并償還自借款之日起按照銀行同期貸款利率二倍計算的利息至清償之日止）；2、要求被告承擔本案訴訟費和律師費3000元。事實與理由：2016年7月31日，被告向原告借款1萬元，雙方出具了借據(jù)1張，約定利息按照銀行同期貸款利率二倍計算，若以訴訟方式實現(xiàn)債權的，由借款人承擔訴訟費、律師費等費用，雙方還約定借款期限為一個星期。原告多次索要，被告仍未償還，故訴至法院要求被告及時償還。原告徐某為支持其訴訟主張，向本院提供了原告身份證復印件1份、被告楊某某身份證復印件1份、楊某某出具的借據(jù)原件1份、原告律師費3000元發(fā)票1張、《律師服務收費管理辦法》及《委托代理合同》原件各1份。被告楊某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，也未提供證據(jù)。對原告徐某提供的證據(jù)，本院認為，原告提交的原告、被告身份證，是公安機關頒發(fā)的證明原告、被告身份的有效證件；被告楊某某出具的借據(jù)能夠證明原告與被告之間存在借貸關系；原告提供的律師費支付依據(jù)，能夠證明原告支付律師費符合法律規(guī)定，上述證據(jù)均具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院依法確認其證明力。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告徐某與其朋友在遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)星河水岸小區(qū)合伙成立了金瑞金融投資公司，原告公司經(jīng)營范圍主要是抵押借貸。2016年7月31日，楊某某因買房缺少資金向原告借款1萬元，原告將1萬元現(xiàn)金支付給被告，同日，被告向原告出具“本人楊某某今向徐某借到人民幣（大寫）壹萬元整，（小寫）￥10000元整，借款期限自2016年7月31日至_年_月_日，利息按照同期銀行貸款利率二倍計算。若以訴訟方式實現(xiàn)債權的，由借款人承擔訴訟費、仲裁費、律師費、保全費等一切為實現(xiàn)債權付出的費用。若有糾紛由遠安縣人民法院解決”的借據(jù)一張，后原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未還，之后原告到被告家多次仍未找到被告，2017年10月原告向本院起訴后，因被告同意償還債務并許諾年底回家協(xié)商，原告于2017年12月向法院申請撤訴，但是被告年底回家后沒有找原告協(xié)商解決，故原告再次訴至本院。同時查明，2016年7月中國人民銀行公布的一年期貸款年利率為4.85%，2016年7月31日至2018年6月30日以1萬元為基數(shù)按年利率9.7%計算的利息為1860元、按年利率24%計算的利息為4600元。
原告徐某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月14日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人譚波到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告向原告借款出具有借據(jù)，足以證明原被告之間借貸關系成立，被告未償還借款本息，應當承擔違約責任。關于利息及原告支付的律師費，根據(jù)民間借貸司法解釋第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！币?guī)定，被告支付給原告的借款利息、律師費合計總額應當以不超過年利率24%為限。本案中，雙方在借據(jù)中約定了借款利息按照銀行同期貸款利率二倍計算，即為年利率9.7%，同時雙方還約定原告為實現(xiàn)債權支付的律師費由被告負擔，那么，根據(jù)前述規(guī)定，原告同時要求被告按年利率9.7%支付的利息1860元和承擔律師費3000元合計4860元，明顯要高于同時間段以年利率24%計算的利息4600元，對超出的部分律師費260元本院不予支持。本案經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告徐某借款本金10000元，并給付自2016年7月31日起至2018年6月30日以1萬元為基數(shù)按年利率9.7%計算的利息1860元、律師費2740元，合計14600元。二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。如果被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費165元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。