徐某某
張紹武
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
趙某某
高某某

原告徐某某，男，漢族。
委托代理人張紹武，男，漢族。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族。
被告高某某，男，漢族，河北省唐山市。
原告徐某某與被告高某某、趙某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人許國強(qiáng)、張紹武，被告高某某、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故中原告徐某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，被告高某某駕駛未按規(guī)定檢驗(yàn)、超載且具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛均違反了國家的強(qiáng)制性規(guī)定，二被告均有違法行為。因交通事故發(fā)生地唐曹高速連接線與北環(huán)路交叉路口所設(shè)監(jiān)控?zé)o法確認(rèn)肇事車輛通過路口時(shí)的交通信號狀況，原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)未對此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定。訴訟過程中原、被告均未對事故地點(diǎn)信號燈通行情況提供證據(jù)，因此根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及肇事車輛雙方的違法行為，本院認(rèn)定原告徐某某與被告高某某對此次事故責(zé)任各承擔(dān)50%。被告高某某對原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。此次事故發(fā)生前被告趙某某已將肇事車輛出賣給被告高某某，有二被告的車輛買賣協(xié)議證實(shí)，原告在其起訴狀中陳述冀B×××××號重型自卸貨為被告高某某所有，且原告未提供證據(jù)證實(shí)趙某某在此次事故中存在過錯(cuò)，故被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的住所地為天津市津南區(qū)雙橋河鎮(zhèn)東泥沽村七區(qū)23號，原告要求按其居住地2013年天津市道路交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但原告未提供證據(jù)證實(shí)其為天津市城鎮(zhèn)居民，故對其按天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的訴請不予支持，其殘疾賠償金按天津市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請的誤工費(fèi)按照其事故發(fā)生前工作單位的經(jīng)營性質(zhì)，按河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天100.27元計(jì)算。其訴請的護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天116.75元計(jì)算。結(jié)合精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金2000元。本院酌定給付交通費(fèi)1000元。原告的其他損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
被告高某某未對其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)違反了國家的強(qiáng)制性規(guī)定，故其依法應(yīng)先承擔(dān)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失，超過部分，其承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因原告駕駛車輛上另一傷者葛汝來亦向本院提起訴訟，徐某某、葛汝來在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下、死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失數(shù)額總和超過了該兩分項(xiàng)賠償限額，故該兩分項(xiàng)賠償限額由徐某某、葛汝來按在此兩分項(xiàng)下的損失比例分得。原告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分得6800元，葛汝來分得3200元。原告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額分得54412.26元，葛汝來分得55587.74元。
綜上，被告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告徐某某6800元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告徐某某54412.26元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告徐某某2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告高某某賠償原告徐某某98501.62元。被告高某某墊付的費(fèi)用1600元，依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、扣除被告高某某墊付的1600元，被告高某某再賠償原告徐某某153118.75元，判決生效后10日內(nèi)給付。
二、駁回原告徐某某對被告趙某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1098元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故中原告徐某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，被告高某某駕駛未按規(guī)定檢驗(yàn)、超載且具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛均違反了國家的強(qiáng)制性規(guī)定，二被告均有違法行為。因交通事故發(fā)生地唐曹高速連接線與北環(huán)路交叉路口所設(shè)監(jiān)控?zé)o法確認(rèn)肇事車輛通過路口時(shí)的交通信號狀況，原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)未對此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定。訴訟過程中原、被告均未對事故地點(diǎn)信號燈通行情況提供證據(jù)，因此根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及肇事車輛雙方的違法行為，本院認(rèn)定原告徐某某與被告高某某對此次事故責(zé)任各承擔(dān)50%。被告高某某對原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。此次事故發(fā)生前被告趙某某已將肇事車輛出賣給被告高某某，有二被告的車輛買賣協(xié)議證實(shí)，原告在其起訴狀中陳述冀B×××××號重型自卸貨為被告高某某所有，且原告未提供證據(jù)證實(shí)趙某某在此次事故中存在過錯(cuò)，故被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的住所地為天津市津南區(qū)雙橋河鎮(zhèn)東泥沽村七區(qū)23號，原告要求按其居住地2013年天津市道路交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但原告未提供證據(jù)證實(shí)其為天津市城鎮(zhèn)居民，故對其按天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的訴請不予支持，其殘疾賠償金按天津市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請的誤工費(fèi)按照其事故發(fā)生前工作單位的經(jīng)營性質(zhì)，按河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天100.27元計(jì)算。其訴請的護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天116.75元計(jì)算。結(jié)合精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金2000元。本院酌定給付交通費(fèi)1000元。原告的其他損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
被告高某某未對其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)違反了國家的強(qiáng)制性規(guī)定，故其依法應(yīng)先承擔(dān)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失，超過部分，其承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因原告駕駛車輛上另一傷者葛汝來亦向本院提起訴訟，徐某某、葛汝來在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下、死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失數(shù)額總和超過了該兩分項(xiàng)賠償限額，故該兩分項(xiàng)賠償限額由徐某某、葛汝來按在此兩分項(xiàng)下的損失比例分得。原告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分得6800元，葛汝來分得3200元。原告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額分得54412.26元，葛汝來分得55587.74元。
綜上，被告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告徐某某6800元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告徐某某54412.26元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告徐某某2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告高某某賠償原告徐某某98501.62元。被告高某某墊付的費(fèi)用1600元，依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、扣除被告高某某墊付的1600元，被告高某某再賠償原告徐某某153118.75元，判決生效后10日內(nèi)給付。
二、駁回原告徐某某對被告趙某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1098元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：陳光榮

書記員：苑琳