原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)翔，臨西縣法律援助中心律師。
被告邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊。住所地，邯鄲市永年縣名關(guān)鎮(zhèn)107國道南端東召莊村東。
法定代表人趙巧蓮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人申炳強(qiáng)，該單位職工。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。住所地，邯鄲市永年縣名關(guān)鎮(zhèn)健康街14號。組織機(jī)構(gòu)代碼××。
法定代表人李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，該公司法律顧問。
被告王安峰，農(nóng)民。

原告徐某某訴被告邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊（以下簡稱“運(yùn)輸隊”）、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱“人保永年支公司”）、王安峰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人李學(xué)翔，被告運(yùn)輸隊的委托代理人申炳強(qiáng)，被告人保永年支公司的委托代理人孫志芬到庭參加訴訟。被告李某某、王安峰經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月15日7時，被告王安峰駕駛冀E×××××三輪汽車由東向西行駛至臨西縣陽光大街陽光公園北側(cè)路口西側(cè)路面時與由北向南被告李某某駕駛的冀D×××××重型貨車相撞，造成三輪汽車乘坐人范春樓受傷經(jīng)搶救無效死亡，王安峰及三輪汽車乘坐人李光勇、徐某某、李加報、徐某某、王寶慶（后死亡）、劉廷利七人受傷，兩車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，原告徐某某被送往臨西縣人民醫(yī)院住院治療至2013年10月23日，實際住院38天。其傷情被診斷為顱腦損傷、硬膜下血腫、顱骨骨折等。同年9月21日，該院為原告徐某某進(jìn)行了氣管切開術(shù)。出院醫(yī)囑記載：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2、丙戊酸鈉片0.4g口服，每日兩次。3、不適隨診。原告徐某某支出醫(yī)療費(fèi)88，548.18元，購買藥品支出2，061元。
2013年10月10日，臨西縣公安局交通警察大隊對該事故作出臨公交認(rèn)字（2013）第50086號道路交通事故認(rèn)定。交警大隊通過現(xiàn)場勘查等認(rèn)為該事故形成的原因系被告王安峰駕駛機(jī)動車不得超過核載人數(shù)，在進(jìn)入路口前停車眺望，讓右方道路來車先行；被告李某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通的原則下通行，通過路口應(yīng)當(dāng)減速慢行。被告王安峰其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項之規(guī)定；被告李某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十四條之規(guī)定。交警大隊根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定認(rèn)定，被告王安峰與李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，范春樓、李光勇、李加報、徐某某、劉廷利、王寶慶、李家澤不負(fù)事故責(zé)任。
原告徐某某經(jīng)本院委托司法鑒定，鑒定中心認(rèn)為徐某某重型顱腦損傷術(shù)后，遺留中度運(yùn)動性失語，為六級傷殘；雙額部顱骨缺損，累計面積約50cm2，為十級傷殘。原告徐某某護(hù)理期為180日，期前30日需2人護(hù)理，期后150日需1人護(hù)理。徐某某不需要護(hù)理依賴。原告徐某某支出鑒定費(fèi)用1，580元。
被告李某某駕駛的冀D×××××重型貨車行車證登記車主為被告運(yùn)輸隊，二者之間簽訂有貨運(yùn)車輛服務(wù)合同。該車以被告運(yùn)輸隊為被保險人在被告人保永年支公司投保交強(qiáng)險1份和責(zé)任限額100，000元的第三者責(zé)任保險（未投保不計免賠）1份。該事故發(fā)生在保險期間。人保永年支公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險第九條第（一）項約定保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)事故同等責(zé)任的免賠率為10%。該免責(zé)條款，被告人保永年支公司已明確告知了投保人，對投保人進(jìn)行了提示義務(wù)。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用匯總清單、住院病案、診斷證明、傷殘鑒定意見書、保險單抄件2份、貨運(yùn)車輛服務(wù)合同、投保單、投保提示、三者險條款等。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人因過錯侵害他人身體，造成他人民事權(quán)益損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療而支出的合理費(fèi)用。造成他人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。關(guān)于原告徐某某因此次交通事故造成的具體損失，根據(jù)其提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，計算如下：
醫(yī)療費(fèi)：有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及費(fèi)用匯總清單、住院病歷等相互印證，本院予以支持88，548.18元＋2，061元=90，609.18元。
護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見期前30日需2人護(hù)理，期后150天需1人護(hù)理，參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元／年（日42元）計算為8，820元。
3、誤工費(fèi)：原告徐某某構(gòu)成殘疾，系持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘前一日（2015年12月11日），共計817天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為34，314元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告徐某某住院38天，參照2013年公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，為1，900元。
5、交通費(fèi)：本院酌情支持1，000元。
6、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)且構(gòu)成殘疾，本院酌情支持1，200元。
7、殘疾賠償金：原告徐某某六級傷殘一處、十級傷殘一處，參照農(nóng)村居民人均年可支配收入10，186元／年×20年×（50%＋2%）=105，934.4元。
8、精神損害撫慰金：本院酌情支持10，000元。
9、鑒定費(fèi)：1，580元。
關(guān)于被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。具體到本案中，因此次事故造成多人傷亡，故本事故中所有受害人的損失應(yīng)按照比例獲得被告人保永年支公司的賠償。
關(guān)于商業(yè)三者險免賠的情形，投保人未投保不計免賠的險種，被告人保永年支公司在投保人投保時已明確告知了免賠率的約定，故商業(yè)險限額內(nèi)免賠10%，商業(yè)險保險賠償總額應(yīng)為90，000元。
關(guān)于各被告如何賠償，此次事故中，本院認(rèn)定受害人范春樓一方的損失有醫(yī)療費(fèi)17，613.67元、死亡賠償金173，162元、喪葬費(fèi)23，119.5元、精神損害撫慰金15，000元，被告李某某、運(yùn)輸隊已賠償140，000元，剩余88，895.17元未賠償。
本院認(rèn)定王寶慶一方的損失有醫(yī)療費(fèi)72，318.11元、誤工費(fèi)2，856元、護(hù)理費(fèi)1，638元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)500元、死亡賠償金203，720元、喪葬費(fèi)23，119.5元、精神損害撫慰金15，000元。
本院認(rèn)定李家澤的損失有醫(yī)療費(fèi)77，923.73元、護(hù)理費(fèi)6，930元、誤工費(fèi)23，058元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250元、交通費(fèi)1，000元、營養(yǎng)費(fèi)2，700元、殘疾賠償金65，190.4元、精神損害撫慰金10，000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18，475.52元、鑒定費(fèi)2，260元。
本院認(rèn)定李光勇的損失有醫(yī)療費(fèi)11，000元。
本院認(rèn)定李加報的損失有醫(yī)療費(fèi)33，418.28元、護(hù)理費(fèi)928.84元、誤工費(fèi)3，799.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100元、交通費(fèi)500元。
本院認(rèn)定劉廷利的損失有醫(yī)療費(fèi)4，334.09元、護(hù)理費(fèi)295.54元、誤工費(fèi)3，799.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、交通費(fèi)300元。
被告人保永年支公司應(yīng)賠償各受害人的損失計算方法為，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10，000元內(nèi)（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）按照各受害人該三項損失所占比例計算。死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)（包括除鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以外的損失）按照各受害人損失所占比例計算。商業(yè)險限額內(nèi)的賠償計算方法為各受害人去除交強(qiáng)險賠償之外的數(shù)額所占所有受害人損失數(shù)額比例計算。具體到本案中，原告徐某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項限額內(nèi)應(yīng)獲賠2，936元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠28，749元，在商業(yè)險內(nèi)獲賠24，627元，余額因被告王安峰與李某某負(fù)事故同等責(zé)任，故各自分擔(dān)50%為98，732.59元。鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，被告李某某、王安峰各自負(fù)擔(dān)50%為790元。
關(guān)于被告運(yùn)輸隊?wèi)?yīng)否承擔(dān)責(zé)任，原告徐某某未舉證證明自己的觀點(diǎn)，故本院認(rèn)定被告運(yùn)輸隊不予擔(dān)責(zé)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計56，312元；
被告李某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計99，522.59元；
被告王安峰自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計99，522.59元；
駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，700元，由被告王安峰、李某某各自負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　劉曉東 審　判　員　　張海波 人民陪審員　　張春琳

書記員：趙秀珍