原告：徐振華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。委托代理人：劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。委托代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：王煜，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古包頭市東河區(qū)人。被告：劉某某，女，北京市平谷區(qū)人。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街***號(hào)遠(yuǎn)洋大廈**層。負(fù)責(zé)人：武博，總經(jīng)理。委托代理人：劉冀娥，河北展坤律師事務(wù)所律師。

原告徐振華訴稱，2017年10月13日14時(shí)25分許，被告王煜駕駛京Ｎ×××××小型轎車(chē)由東向西行駛至文安城興文道文安環(huán)保局前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)文安交警隊(duì)認(rèn)定，被告王煜負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。京Ｎ×××××小型轎車(chē)的車(chē)輛所有權(quán)人為被告劉某某，該車(chē)在被告太平洋財(cái)保北京分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告各項(xiàng)損失未獲賠償，故起訴。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失143500元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告王煜、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書(shū)面答辯。被告太平洋財(cái)保北京分公司辯稱，被告太平洋財(cái)保北京分公司承保了京Ｎ×××××小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），請(qǐng)法庭核實(shí)原告提供的各項(xiàng)證據(jù)后，依法由被告對(duì)原告合法、合理且有證據(jù)支持的損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于被告太平洋財(cái)保北京分公司的賠償范圍，不應(yīng)承擔(dān)。庭審中，原告徐振華提供證據(jù)如下：一、文安公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。用以證實(shí)事故的經(jīng)過(guò)及被告王煜負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。二、保險(xiǎn)單二份、行駛證一份。用以證實(shí)被告王煜駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為被告劉某某，該車(chē)在被告太平洋財(cái)保北京分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。三、文安縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷各一份。用以證實(shí)事故造成原告受傷的情況及住院治療35天。四、文安縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)七張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、住院病人費(fèi)用清單一份。用以證實(shí)原告在文安縣醫(yī)院住院期間花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額。五、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定費(fèi)發(fā)票一張、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。用以證實(shí)事故造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘，誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天，鑒定費(fèi)為4060元。六、文安正大道橋工程有限公司誤工證明一份、工資表四張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)一份、照片二張、文安建設(shè)局證明一份。用以證實(shí)原告曾是二建公司項(xiàng)目經(jīng)理，現(xiàn)就職于文安正大道橋工程有限公司，事故造成原告的誤工損失情況。七、護(hù)理人員徐艷艷身份證一份、誤工證明一份、工資表四張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。用以證實(shí)護(hù)理人員徐艷艷的誤工損失情況。八、文安縣趙各莊鎮(zhèn)趙郭村村民委員會(huì)、文安縣公安局趙各莊派出所證明一份，戶口本、身份證各一份。用以證實(shí)被扶養(yǎng)人徐景春的身份情況。九、房屋租賃合同一份、房產(chǎn)證一份、照片四張。用以證實(shí)自2015年1月9日起，原告一直居住在文安錦繡家園小區(qū)，傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。十、交通費(fèi)票據(jù)。用以證實(shí)原告因事故的交通費(fèi)花費(fèi)數(shù)額。被告王煜、劉某某未到庭質(zhì)證，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告太平洋財(cái)保北京分公司質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)一、二，真實(shí)性沒(méi)有異議。證據(jù)三，真實(shí)性沒(méi)有異議。住院病歷中的體溫單沒(méi)有原告在2017年11月9日至11月17日的體溫記錄，醫(yī)囑中沒(méi)有用藥記錄，可以證明原告存在九天掛床。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。證據(jù)四，真實(shí)性沒(méi)有異議。病歷取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。其他部分按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，比例為10%至15%。醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí)。證據(jù)五，真實(shí)性沒(méi)有異議。但鑒定結(jié)論的三期期限均明顯過(guò)長(zhǎng)，被告主張按照中間值進(jìn)行認(rèn)定。鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。證據(jù)六，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書(shū)，真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案無(wú)關(guān)，不認(rèn)可原告的舉證目的。工資表、誤工證明，真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，既沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名也未提供勞動(dòng)合同，更沒(méi)有銀行發(fā)放工資的流水記錄及個(gè)人所得稅的納稅證明。文安建設(shè)局的證明，合法性不認(rèn)可，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名，內(nèi)容僅記載原告2016年前為二建公司項(xiàng)目經(jīng)理，不能證明原告現(xiàn)在的工作狀況。原告已經(jīng)63周歲，超過(guò)了法定的退休年齡。不認(rèn)可原告的舉證目的。證據(jù)七，護(hù)理人員身份請(qǐng)法庭核實(shí)。誤工證明、扣發(fā)工資證明，合法性不認(rèn)可，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不符合法定形式，也沒(méi)有提供勞動(dòng)合同、社保繳納記錄、銀行流水記錄予以佐證。證據(jù)八，文安縣趙各莊鎮(zhèn)趙郭村村民委員會(huì)、文安縣公安局趙各莊派出所證明的真實(shí)性沒(méi)有異議。戶口本、身份證均為復(fù)印件，且復(fù)印不清楚，無(wú)法證實(shí)原告父親的身份。證據(jù)九，房產(chǎn)證請(qǐng)法庭核實(shí)。房屋租賃合同真實(shí)性不認(rèn)可，沒(méi)有提供房屋租賃許可證，更沒(méi)有提供原告主張的房屋所在地轄區(qū)派出所的證明。不認(rèn)可原告的舉證目的。證據(jù)十，真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，沒(méi)有出租車(chē)車(chē)牌號(hào)，無(wú)法核對(duì)起始站點(diǎn)。具體費(fèi)用請(qǐng)法庭酌定。庭審中，被告王煜、劉某某、太平洋財(cái)保北京分公司未提供證據(jù)。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：原告證據(jù)一、二，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)三，綜合住院病歷中的長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、體溫單，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告實(shí)際住院27天，部分具有證據(jù)效力。原告證據(jù)四、五，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)六，能夠證實(shí)原告系文安建設(shè)局原二建公司2016年以前項(xiàng)目經(jīng)理、現(xiàn)就職于文安正大道橋工程有限公司，不能證實(shí)原告有月工資10000元的固定收入，部分具有證據(jù)效力。原告證據(jù)七、八、九，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)十，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持1000元。經(jīng)審查明，2017年10月13日14時(shí)25分許，被告王煜駕駛京Ｎ×××××小型轎車(chē)由東向西行駛至文安城興文道文安環(huán)保局前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告徐振華駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)文安公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王煜負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往文安縣醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院27天，支出醫(yī)療費(fèi)21592.18元。經(jīng)診斷，原告為，右側(cè)第2、4、5、6、7、8肋骨骨折，右側(cè)液氣胸，右胸壁皮下氣腫，右胸部軟組織挫傷。2018年7月5日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：原告外傷致右側(cè)第2、4-8肋骨骨折，為十級(jí)傷殘；原告?zhèn)螅ㄗh其誤工期120日，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期均為60日。原告因鑒定支出鑒定費(fèi)4060元。原告支出病歷取證費(fèi)16元。又經(jīng)查明，被告王煜駕駛的京Ｎ×××××小型轎車(chē)所有人為被告劉某某。京Ｎ×××××小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保北京分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月18日0時(shí)起至2017年11月17日24時(shí)止。京Ｎ×××××小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保北京分公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為500000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2016年11月18日0時(shí)起至2017年11月17日24時(shí)止。另經(jīng)查明，原告徐振華系文安建設(shè)局原二建公司2016年以前項(xiàng)目經(jīng)理，現(xiàn)就職于文安正大道橋工程有限公司。原告自2015年1月9日起在文安文安錦繡家園小區(qū)居住至今。護(hù)理人員徐艷艷系文安中心家電銷(xiāo)售有限公司員工，月工資3500元。被扶養(yǎng)人徐景春（原告之父），xxxx年xx月xx日出生。除原告外，徐景春還有一扶養(yǎng)人。
原告徐振華與被告王煜、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保北京分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐振華委托代理人鄒一碩、被告太平洋財(cái)保北京分公司委托代理人劉冀娥到庭參加了訴訟，被告王煜、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告太平洋財(cái)保北京分公司所稱的原告的醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。原告的醫(yī)療費(fèi)為21592.18元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工時(shí)間為120天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。雖然原告系文安建設(shè)局原二建公司2016年以前項(xiàng)目經(jīng)理且現(xiàn)就職于文安正大道橋工程有限公司，但是其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其有月工資10000元的固定收入。參照河北省建筑業(yè)2017年度職工的平均工資53187元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為17486.14元（53187÷365×120）。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理期限為60天。護(hù)理人員月工資3500元。原告的護(hù)理費(fèi)為7000元（3500÷30×60）。交通費(fèi)，本院酌情支持1000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元計(jì)算，為2700元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60天。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，城鎮(zhèn)居民，河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30548元。原告的殘疾賠償金為54986.4元（30548×18×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。被扶養(yǎng)人徐景春，系原告之父，xxxx年xx月xx日出生。除原告外，徐景春還有一子。河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為20600元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5150元（20600×5÷2×10%）。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，為3000元。原告因鑒定支出鑒定費(fèi)4060元。原告支出病歷取證費(fèi)16元。以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)119990.72元。被告王煜駕駛京Ｎ×××××小型轎車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽姘l(fā)生交通事故，致原告受傷，被告王煜負(fù)事故的全部責(zé)任。京Ｎ×××××小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保北京分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因事故車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司均為被告太平洋財(cái)保北京分公司，被告太平洋財(cái)保北京分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)115914.72元。原告支出的鑒定費(fèi)4060元、病歷取證費(fèi)16元，共計(jì)4076元，由被告王煜賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐振華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)115914.72元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告王煜賠償原告徐振華鑒定費(fèi)4060元、病歷取證費(fèi)16元，共計(jì)4076元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告徐振華其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1603元，由原告徐振華負(fù)擔(dān)253元，被告王煜負(fù)擔(dān)1350元（此款原告已墊付，應(yīng)由被告王煜負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后五日內(nèi)由被告王煜直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋立新

書(shū)記員：王芳