徐某某
高喜亮（黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
李曉明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
委托代理人高喜亮，男，黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市。組織機(jī)構(gòu)代碼證66904386-2。
代表人曲樹江，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來(lái)鎮(zhèn)，組織機(jī)構(gòu)代碼證82993044-5。
代表人郭雪松，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏金華，女，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告張某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽佳木斯支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司（以下簡(jiǎn)稱人保樺川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日受理，依法由審判員張鳳新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人高喜亮、被告張某某、被告人保樺川支公司的委托代理人夏金華、被告人壽佳木斯支公司的委托代理人李曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告均對(duì)上述十二份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)上述十二份證據(jù)予以采信。
被告張某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)屬實(shí)，對(duì)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。同意賠償原告的各項(xiàng)合理?yè)p失，其駕駛的車輛在被告人壽佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保樺川支公司應(yīng)依據(jù)其過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例對(duì)原告損失的超交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在住院治療期間其先行賠付了原告醫(yī)藥費(fèi)等15000元，原告應(yīng)返還給被告張某某。
被告張某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、2015年12月23日樺川縣人民醫(yī)院出具的住院預(yù)交金票據(jù)一份。證實(shí)原告住院期間原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。
證據(jù)二、2016年1月14日徐某某出具的收據(jù)一份。證實(shí)原告已先行賠付原告賠償款5000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告人壽佳木斯支公司、人保樺川支公司均對(duì)上述兩份證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告、被告人壽佳木斯支公司、人保樺川支公司均對(duì)上述兩份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以采信。
被告人壽佳木斯支公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但不承擔(dān)賠付訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的義務(wù)。
被告人壽佳木斯支公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
被告人保樺川支公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保樺川支公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年12月23日6時(shí)30分許，張某某駕駛黑DT6208號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車沿樺川縣悅來(lái)鎮(zhèn)悅來(lái)大街由南向北行駛至新華書店門前路段時(shí)，將正在道路上清掃道路的環(huán)衛(wèi)工人司曉民、徐某某刮撞，造成司曉民、徐某某受傷的道路交通事故。2015年12月30日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了樺公交認(rèn)字（2015）第00095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定結(jié)論為張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，司曉民、徐某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后入樺川縣人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷，原告所受損傷為右骨粗隆間下骨折。原告住院治療期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用29035元。原告徐某某交付的各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)在本起交通事故中張某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額中所占比例為65.7%。原告住院治療期間由唐春龍、徐振波護(hù)理，出院后由唐春龍護(hù)理。2016年5月20日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第114號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人徐某某的損傷與2015年12月23日發(fā)生的交通事故有直接因果關(guān)系；（二）十級(jí)傷殘；（三）鑒定前1日可行治療終結(jié)；（四）護(hù)理期為195日，2人護(hù)理22日，其余時(shí)間為1人護(hù)理；（五）營(yíng)養(yǎng)期為120日；（六）擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)。原告為此次鑒定支付鑒定費(fèi)2500元。另查明，黑DT6208號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。還查明，被告張某某先行賠付原告15000元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告所受損傷數(shù)額為119891.7元[具體明細(xì)為:醫(yī)藥費(fèi)29035元、傷殘賠償金48406元（計(jì)算方法為:24203元/年20年10%）、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)8855元（1650元/月÷30天161天）、護(hù)理費(fèi)18278.4元（計(jì)算方法為徐振波護(hù)理費(fèi)137.7元/天22天1人+唐春龍護(hù)理費(fèi)78.2元/天195天1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（計(jì)算方法為:50元/天120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（計(jì)算方法為100元/天22天）、鑒定費(fèi)2500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2517.3元（計(jì)算方法為8391元/年6年10%÷2人、精神損害撫慰金2000元]。
本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任。即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。本案中黑DT6208號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)藥費(fèi)29035元雖然超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額，但由于徐某某支付的醫(yī)藥費(fèi)在本起交通事故中張某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額中所占比例為65.7%，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)6570元。原告損失的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)80156.7元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)80156.7元。本案中原告損失的超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)33165元，由于黑DT6208號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，加之被告張某某先行賠付原告的15000元，故被告張某某先行賠付原告的15000元應(yīng)當(dāng)在被告人保樺川支公司應(yīng)賠付的33165元中予以扣減，由被告人保樺川支公司直接賠付給被告張某某15000元，剩余的18165元款項(xiàng)被告人保樺川支公司賠付給原告。本案中原告所受損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，參照樺川法院所在地的平均生活水平，本院對(duì)原告徐某某主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告行內(nèi)固定物取出術(shù)的二次治療費(fèi)用因尚未實(shí)際發(fā)生，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告徐某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)86726.7元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告徐某某超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)18165元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被告張某某先行賠付給原告徐某某的損失15000元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2650元，減半收取1325元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告均對(duì)上述十二份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)上述十二份證據(jù)予以采信。
被告張某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)屬實(shí)，對(duì)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。同意賠償原告的各項(xiàng)合理?yè)p失，其駕駛的車輛在被告人壽佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保樺川支公司應(yīng)依據(jù)其過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例對(duì)原告損失的超交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在住院治療期間其先行賠付了原告醫(yī)藥費(fèi)等15000元，原告應(yīng)返還給被告張某某。
被告張某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、2015年12月23日樺川縣人民醫(yī)院出具的住院預(yù)交金票據(jù)一份。證實(shí)原告住院期間原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。
證據(jù)二、2016年1月14日徐某某出具的收據(jù)一份。證實(shí)原告已先行賠付原告賠償款5000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告人壽佳木斯支公司、人保樺川支公司均對(duì)上述兩份證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告、被告人壽佳木斯支公司、人保樺川支公司均對(duì)上述兩份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以采信。
被告人壽佳木斯支公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但不承擔(dān)賠付訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的義務(wù)。
被告人壽佳木斯支公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
被告人保樺川支公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保樺川支公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年12月23日6時(shí)30分許，張某某駕駛黑DT6208號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車沿樺川縣悅來(lái)鎮(zhèn)悅來(lái)大街由南向北行駛至新華書店門前路段時(shí)，將正在道路上清掃道路的環(huán)衛(wèi)工人司曉民、徐某某刮撞，造成司曉民、徐某某受傷的道路交通事故。2015年12月30日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了樺公交認(rèn)字（2015）第00095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定結(jié)論為張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，司曉民、徐某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后入樺川縣人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷，原告所受損傷為右骨粗隆間下骨折。原告住院治療期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用29035元。原告徐某某交付的各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)在本起交通事故中張某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額中所占比例為65.7%。原告住院治療期間由唐春龍、徐振波護(hù)理，出院后由唐春龍護(hù)理。2016年5月20日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第114號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人徐某某的損傷與2015年12月23日發(fā)生的交通事故有直接因果關(guān)系；（二）十級(jí)傷殘；（三）鑒定前1日可行治療終結(jié)；（四）護(hù)理期為195日，2人護(hù)理22日，其余時(shí)間為1人護(hù)理；（五）營(yíng)養(yǎng)期為120日；（六）擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)。原告為此次鑒定支付鑒定費(fèi)2500元。另查明，黑DT6208號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。還查明，被告張某某先行賠付原告15000元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告所受損傷數(shù)額為119891.7元[具體明細(xì)為:醫(yī)藥費(fèi)29035元、傷殘賠償金48406元（計(jì)算方法為:24203元/年20年10%）、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)8855元（1650元/月÷30天161天）、護(hù)理費(fèi)18278.4元（計(jì)算方法為徐振波護(hù)理費(fèi)137.7元/天22天1人+唐春龍護(hù)理費(fèi)78.2元/天195天1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（計(jì)算方法為:50元/天120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（計(jì)算方法為100元/天22天）、鑒定費(fèi)2500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2517.3元（計(jì)算方法為8391元/年6年10%÷2人、精神損害撫慰金2000元]。
本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任。即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。本案中黑DT6208號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)藥費(fèi)29035元雖然超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額，但由于徐某某支付的醫(yī)藥費(fèi)在本起交通事故中張某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額中所占比例為65.7%，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)6570元。原告損失的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)80156.7元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)80156.7元。本案中原告損失的超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)33165元，由于黑DT6208號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，加之被告張某某先行賠付原告的15000元，故被告張某某先行賠付原告的15000元應(yīng)當(dāng)在被告人保樺川支公司應(yīng)賠付的33165元中予以扣減，由被告人保樺川支公司直接賠付給被告張某某15000元，剩余的18165元款項(xiàng)被告人保樺川支公司賠付給原告。本案中原告所受損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，參照樺川法院所在地的平均生活水平，本院對(duì)原告徐某某主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告行內(nèi)固定物取出術(shù)的二次治療費(fèi)用因尚未實(shí)際發(fā)生，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告徐某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)86726.7元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告徐某某超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)18165元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被告張某某先行賠付給原告徐某某的損失15000元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2650元，減半收取1325元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張鳳新

書記員：樊建超