原告:徐成飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南漳縣人，無職業(yè)，住襄陽市南漳縣。
被告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽家福來家具有限公司法定代表人，住樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：舒聲波，湖北春園律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告徐成飛與被告羅某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐成飛、被告羅某的委托代理人舒聲波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐成飛向本院提出訴訟請求：1、退還我9萬元本金；2、交錢至現(xiàn)在的利息；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月由原家福來法人羅某為發(fā)起人，口頭組建新家福來股份有限公司，同年3月8日由發(fā)起人羅某開成立大會(huì)，羅某任董事長，其他崗位由羅某直接任命。至2016年8月未注冊成立新家福來股份有限公司，未擬定公司章程，未簽訂股東協(xié)議等，我要求退股，2016年9月29日羅某開會(huì)宣布同意我退股、離職，但遲遲不退錢給我，為此特訴至法院。
經(jīng)審理查明：被告羅某系襄陽家福來家具有限公司（以下簡稱家福來公司）的法定代表人，2016年3月，徐成飛受羅某邀約，擬在家福來公司的基礎(chǔ)上成立一家新公司，并于2016年3月28日召開成立大會(huì)，《會(huì)議紀(jì)要》主要內(nèi)容為：主持人羅某，參會(huì)人員徐成飛、田某、劉某、熊某某、皇甫某、余某某（列席），記錄人劉某；公司的組織架構(gòu)，董事長羅某、總經(jīng)理徐成飛、副總經(jīng)理劉某、財(cái)務(wù)部長熊某某、采購部長皇甫某、營銷部長徐成飛、生產(chǎn)部長徐成飛；總股本控制60萬元，原則上羅某控股，小股東采用隱名股東的方式入股，今天起一周內(nèi)先交納一部分股金，一個(gè)月內(nèi)股本交齊；即日起，所有資金支出，具體經(jīng)辦人簽名，徐成飛簽字報(bào)羅某批準(zhǔn)后支付，以上經(jīng)全體參會(huì)人員表決，一致同意通過。該《會(huì)議紀(jì)要》羅某、徐成飛、田某、劉某、熊某某、皇甫某均予以了簽名。2016年3月31日原告徐成飛交納股金9萬元，2016年3月30日、6月8日、7月19日被告羅某分三次共計(jì)交納股金15萬元，2016年4月3日田遲交納股金15萬元，2016年4月7日肖某某交納股金3萬元，均由羅某委托家福來公司出具了《收據(jù)》。此后原告徐成飛以總經(jīng)理的身份、被告羅某以董事長的身份，以家福來公司的名義進(jìn)行了一些前期運(yùn)營，使用家福來公司租用的廠房，用交納的股金購買了部分機(jī)器設(shè)備、招聘了部分員工，并以家福來公司的名義對外簽訂合同，原告徐成飛以總經(jīng)理的身份領(lǐng)取了部分工資，至2016年8月新公司仍未注冊成立，原告徐成飛要求退股，2016年9月30日被告羅某組織全體員工開會(huì)，同意原告徐成飛退股，并表示截止目前經(jīng)營沒有虧本，鼓勵(lì)其他員工入股，此后原告離開未再參與經(jīng)營。
另查明：家福來公司的股東有羅某（占股40%）、劉某（占股20%）、肖某某（占股20%）、申某某（占股20%）。

本院認(rèn)為：羅某、徐成飛等人在公司設(shè)立過程中，用所出資金購買了機(jī)器設(shè)備、招聘了員工，按照成立大會(huì)上的分工使用家福來公司租用的廠房，并以家福來公司的名義進(jìn)行生產(chǎn)與經(jīng)營，公司雖然沒有完成設(shè)立，但發(fā)生了實(shí)際的生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)，故發(fā)起人羅某、徐成飛等形成了事實(shí)上的合伙關(guān)系。2016年9月30日，羅某在組織全體員工開會(huì)時(shí)，同意徐成飛退股，其他入股人也未表示反對，因合伙期間沒有虧損，故徐成飛要求退還股金，進(jìn)行清算并不必要；因徐成飛是受羅某邀約成立新公司，入股金又交納在由羅某控股的家福來公司，羅某是入股資金實(shí)際控制人，故徐成飛要求羅某退還其股金，理由正當(dāng)、合法，本院予以支持。另因羅某于2016年9月30日同意原告徐成飛退股，故原告徐成飛請求的資金占用利息應(yīng)自2016年10月1日開始按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第八十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的規(guī)定（試行）》第50、52條的規(guī)定，判決如下：

被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐成飛退還股金9萬元，并自2016年10月1日開始按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，向原告徐成飛計(jì)付資金占用期間的利息至債務(wù)清償完畢之日止。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2352元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李紅文 審　判　員　　柳華梅 人民陪審員　　周　艷

書記員：寇亞玲