原告：徐成青，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：劉紅，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，戶籍地址為英山縣，現(xiàn)住英山縣，系英山縣公路局職工，
被告：樂麗某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，戶籍地址為英山縣，現(xiàn)住英山縣，與被告汪某某系夫妻關(guān)系。

原告徐成青訴被告汪某某、樂麗某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐成青及委托訴訟代理人劉紅到庭參加訴訟，被告汪某某、樂麗某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐成青向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告本金10萬元及還清之日止的利息；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由：兩被告系夫妻關(guān)系。2015年2月12日，兩被告因生意需要共同向原告借款40萬元，由被告樂麗某打欠條一張。2015年4月6日被告償還了30萬元借款，尚欠10萬元，經(jīng)多次催討被告至今沒有償還本息，故原告訴至法院。
被告汪某某、樂麗某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀，視為其放棄答辯的權(quán)利。

原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了四份證據(jù)：證據(jù)一系徐成青的身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份信息；證據(jù)二系汪某某和樂麗某的身份信息，擬證明兩被告汪某某的身份信息；證據(jù)三系借條一張，擬證明：1.兩被告曾于2015年2月12日向原告借款40萬元，并且用房產(chǎn)證作質(zhì)押，后被告于2015年4月6日還款30萬元，尚欠10萬元未還。2.被告尚欠原告的10萬元期限為2015年4月6日起兩月歸還，即還款日期為2015年6月6日，故應(yīng)從2015年6月6日起計算利息；證據(jù)四系建行英山支行的轉(zhuǎn)賬憑證兩張，擬證明原告在2015年2月12日曾向被告轉(zhuǎn)賬400000元。被告汪某某、樂麗某因未到庭參加訴訟，亦未對相關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠互相佐證被告向原告借款40萬元，并償還了30萬元尚有10萬元未償還的事實，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2015年2月12日，被告汪某某、樂麗某向原告徐成青借款40萬元，并出具借條一紙，載明“今借到徐成青現(xiàn)金人民幣肆拾萬元整（￥400000.00元），月息一分（用汪某某、陳新國、樂某理三家房產(chǎn)證、戶口本作抵押，在2015年正月底一次付清）（注：借條中“樂某理”姓名中的第二個字因存在涂改無法識別，本判決遂引用“樂某理”代替），借款人樂麗某”。2015年3月9日，被告汪某某在該借條上注明“抵押的六個證件已取走”。2015年4月6日，被告汪某某在該借條上注明“已還30萬整，尚欠10萬元，兩月歸還”。
現(xiàn)因被告汪某某未償還10萬元，原告徐成青遂訴至本院，要求判如所請。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中，被告汪某某、樂麗某向原告徐成青借款40萬元，現(xiàn)尚欠10萬元仍未償還，被告汪某某、樂麗某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定和法律規(guī)定償還借款及相應(yīng)的利息。1.關(guān)于借款期限。雖借款時原、被告雙方約定在2015年正月底一次付清，但被告汪某某于2015年4月6日在該借條上注明“已還30萬整，尚欠10萬元，兩月歸還”，該約定應(yīng)視為原被告對尚未償還的10萬元的還款日期重新作出了約定，故10萬元欠款的還款日期應(yīng)為約定的兩月屆滿之日的次日即2015年6月7日。2.關(guān)于借款利息。借條中未約定利息，原告主張按照法律規(guī)定計算逾期利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第二十九條規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:一既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本院對原告要求兩被告按照年利率6%支付逾期利息的主張予以支持。故被告應(yīng)當(dāng)自2015年6月7日起至款項還清之日止按照年利率6%向原告支付利息。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告汪某某、樂麗某自本判決生效之日起30日內(nèi)向原告徐成青償還借款本金10萬元及利息（自2015年6月7日起至款項還清之日止按照年利率6%計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2300元，由被告汪某某、樂麗某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 查五一
審判員 肖艷娟
人民陪審員 童曙明

書記員： 方芳