原告：徐成良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地泰來(lái)縣。
委托訴訟代理人：楊春暉，泰來(lái)縣先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地泰來(lái)縣。
委托訴訟代理人：張世龍，黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告徐成良與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐成良向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令李某某賠償誤工費(fèi)22500.00元（150.00元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)9920.00元（62.00元/天×80天×2人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)8000.00元（100.00元/天×80天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元（100.00元/天×80天）、醫(yī)療費(fèi)700.00元、鑒定費(fèi)2000.00元及殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）145218.00元等各項(xiàng)損失203838.00元。訴訟過(guò)程中，徐成良變更訴訟請(qǐng)求：變更護(hù)理費(fèi)為6258.40元（78.23元/天×80天），放棄殘疾賠償金當(dāng)中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48406.00元，變更后的金額共計(jì)為144270.40元。事實(shí)和理由：李某某雇傭徐成良為其提供勞務(wù)，日工資為150.00元。2016年7月22日，徐成良在為李某某提供勞務(wù)過(guò)程中不慎從高處摔下。徐成良受傷后到泰來(lái)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為腰椎骨折L2、右跟骨骨折。住院80天，好轉(zhuǎn)后出院，轉(zhuǎn)門診治療。住院期間，李某某為徐成良?jí)|付了全部醫(yī)療費(fèi)14935.57元。徐成良出院后因購(gòu)買骨傷藥支出醫(yī)療費(fèi)700.00元。就賠償事宜，雙方協(xié)商未果，故訴至人民法院。
李某某辯稱，李某某與徐成良間存在雇傭關(guān)系。徐成良對(duì)自身?yè)p傷存在過(guò)錯(cuò)，在從事勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，李某某已經(jīng)為徐成良提供了安全帶，但徐成良并未使用，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的損害承擔(dān)主要責(zé)任。徐成良住院期間，李某某為其支付了全部的醫(yī)療費(fèi)用15099.57元，此款應(yīng)在確定雙方過(guò)錯(cuò)比例以及徐成良的全部合理?yè)p失后，從李某某應(yīng)承擔(dān)的金額當(dāng)中予以扣除。并且，根據(jù)徐成良病案記載，2016年8月4日至2016年10月7日期間，長(zhǎng)期醫(yī)囑單中并未記載有任何診療行為，用藥明細(xì)中還有進(jìn)行電子胃十二指腸鏡檢查費(fèi)用280.00元，所以該部分費(fèi)用不應(yīng)予以支持。
徐成良為證明其訴訟主張，向法庭提交證據(jù)如下：
1.診斷書(shū)1份、病案34頁(yè)、費(fèi)用明細(xì)表2頁(yè)，證明徐成良傷情及治療經(jīng)過(guò)。李某某質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，說(shuō)明的是徐成良住院期間為二級(jí)護(hù)理、普食，所以護(hù)理人員應(yīng)為1人，不存在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。并且自2016年8月4日至徐成良出院期間，泰來(lái)縣人民醫(yī)院并未對(duì)徐成良進(jìn)行治療，所以此期間徐成良產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為，李某某對(duì)徐成良提交的該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采納。對(duì)李某某說(shuō)明的問(wèn)題予以綜合評(píng)價(jià)；
2.泰來(lái)縣長(zhǎng)玉骨科診所處方箋1份，證明徐成良因購(gòu)買紅傷藥支出醫(yī)療費(fèi)700.00元。李某某質(zhì)證意見(jiàn)，因該份票據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，徐成良雖未提交正規(guī)發(fā)票，但泰來(lái)縣長(zhǎng)玉骨科診所系依法成立的中醫(yī)個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其出具的處方箋可以證明徐成良支出了該項(xiàng)費(fèi)用，故本院予以認(rèn)定；
3.鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各1份，證明徐成良所受損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工損失日為150日，鑒定費(fèi)2000.00元。李某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采納；
4.證明人為王海楠的書(shū)面證明1份，證明徐成良日工資為150.00元。李某某質(zhì)證意見(jiàn)，證人應(yīng)出庭作證，否則其證言不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。說(shuō)明的是徐成良與李某某形成雇傭關(guān)系時(shí)，徐成良為力工，日工資120.00元。因徐成良擁有一輛電動(dòng)車，在為李某某提供勞務(wù)時(shí)可以裝載工具，所以李某某另向徐成良支付30.00元的交通費(fèi)，共計(jì)為150.00元。并且，李某某與徐成良間屬臨時(shí)雇傭，這種雇傭關(guān)系不能體現(xiàn)出徐成良全年的平均收入情況，因此誤工費(fèi)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入計(jì)算。本院認(rèn)為，徐成良未申請(qǐng)證人王海楠出庭作證，本院對(duì)該份書(shū)面證明不予采納，但對(duì)李某某自認(rèn)徐成良勞動(dòng)報(bào)酬為每日150.00元予以認(rèn)定。
李某某為證明其抗辯主張向法庭提交證據(jù)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明徐成良住院期間李某某為其支付醫(yī)療費(fèi)15099.57元，此款應(yīng)在確定雙方過(guò)錯(cuò)比例以及徐成良的全部合理?yè)p失后，從李某某應(yīng)承擔(dān)的金額當(dāng)中予以扣除。徐成良質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，該筆費(fèi)用不應(yīng)按比例負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，徐成良對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采納；
2.證人李金貴當(dāng)庭證言，證明徐成良受傷的經(jīng)過(guò)，徐成良對(duì)自身的損害存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。徐成良質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證人證言有異議，徐成良受傷當(dāng)天并未說(shuō)過(guò)“掉下去有地接著”這句話，并且干活之前也沒(méi)有人提醒、要求系安全帶。本院認(rèn)為，庭審過(guò)程中，徐成良自認(rèn)其在為李某某提供勞務(wù)過(guò)程中，李某某有為其及其他工友提供安全帶的事實(shí)，證人李金貴當(dāng)庭接受徐成良發(fā)問(wèn)時(shí)也如實(shí)陳述過(guò)其本人也習(xí)慣高空作業(yè)時(shí)不系安全帶的事實(shí)，綜合全案，李金貴當(dāng)庭證言可以作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：查明，徐成良與李某某間系雇傭關(guān)系，徐成良系雇員，李某某系雇主。徐成良從事力工工作，日工資150.00元。2016年7月22日，徐成良在為李某某提供勞務(wù)為他人安裝房蓋架子時(shí)，不慎從懸梁上摔落受傷。徐成良受傷后被送至泰來(lái)縣人民醫(yī)院治療。診斷為腰椎骨折L2、右跟骨骨折、乙型肝炎。住院80天，好轉(zhuǎn)后出院。病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑記載，徐成良住院期間為二級(jí)護(hù)理、普食，由其妻子呂淑蘭護(hù)理。支出醫(yī)療費(fèi)15099.57元，該部分費(fèi)用由李某某墊付。徐成良出院后因購(gòu)買紅傷藥支出醫(yī)療費(fèi)700.00元。2017年1月17日，徐成良申請(qǐng)對(duì)其所受損傷傷殘等級(jí)、誤工損失日進(jìn)行司法鑒定，本院經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院依法委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人徐成良L2椎體壓縮骨折、右足跟骨線型骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘；2.誤工150日。徐成良因鑒定支出鑒定費(fèi)2000.00元。
同時(shí)查明，徐成良及其工友在為李某某提供勞務(wù)時(shí)，李某某為雇員配備了安全帶，但徐成良受傷當(dāng)天未佩戴，李某某亦未要求徐成良停止作業(yè)。
另查明，徐成良戶籍住所地為泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)向陽(yáng)街五委6組。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.徐成良對(duì)自身?yè)p害的結(jié)果是否存在過(guò)錯(cuò)；2.徐成良主張的各項(xiàng)損失是否合理。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系……。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，李某某做為雇主，雖為雇員提供了安全防護(hù)措施，但在徐成良未佩戴安全帶作業(yè)時(shí)未予制止，疏于對(duì)雇員盡到安全告知義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。徐成良做為雇員，在雇主李某某已經(jīng)為其提供安全防護(hù)措施的情況下，仍未佩戴安全帶高空作業(yè)，對(duì)自身的損害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案案情，本院確定由李某某對(duì)徐成良的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，徐成良自負(fù)40%的責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，伙食補(bǔ)助費(fèi)，徐成良按每天100.00元主張，因該項(xiàng)費(fèi)用系補(bǔ)助性質(zhì)，徐成良主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以調(diào)整，可按每天50.00元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因徐成良住院病案記載徐成良住院期間為普食，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。誤工費(fèi)，因李某某自認(rèn)徐成良提供勞務(wù)及運(yùn)輸工具日?qǐng)?bào)酬共計(jì)為150.00元，故誤工費(fèi)可按150.00元計(jì)算。關(guān)于李某某抗辯徐成良住院期間存在延長(zhǎng)就醫(yī)時(shí)間及用藥合理性問(wèn)題，經(jīng)本院釋明，李某某未申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。經(jīng)審查，徐成良因本次事故的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)15799.57元、誤工費(fèi)22500.00元（150.00元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)6258.40元（78.23元/天×80天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元（50.00元/天×80天）、殘疾賠償金96812.00元（24203.00元/天×20年×20%），合計(jì)145369.97元。由徐成良自行負(fù)擔(dān)58147.99元（145369.97元×40%），由李某某承擔(dān)87221.98元（145369.97元×60%），扣除李某某已負(fù)擔(dān)的15799.57元，李某某還應(yīng)賠償徐成良71422.41元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、李某某賠償徐成良誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失71422.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回徐成良的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2164.00元，實(shí)際收取1593.00元，由徐成良負(fù)擔(dān)805.00元，由李某某負(fù)擔(dān)788.00元。鑒定費(fèi)2000.00元，由徐成良負(fù)擔(dān)800.00元，由李某某負(fù)擔(dān)1200.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員　許　磊

書(shū)記員：姜思琦