原告:徐成良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地泰來(lái)縣。
委托訴訟代理人:楊春暉,泰來(lái)縣先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地泰來(lái)縣。
委托訴訟代理人:張世龍,黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告徐成良與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐成良向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令李某某賠償誤工費(fèi)22500.00元(150.00元/天×150天)、護(hù)理費(fèi)9920.00元(62.00元/天×80天×2人)、伙食補(bǔ)助費(fèi)8000.00元(100.00元/天×80天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元(100.00元/天×80天)、醫(yī)療費(fèi)700.00元、鑒定費(fèi)2000.00元及殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))145218.00元等各項(xiàng)損失203838.00元。訴訟過(guò)程中,徐成良變更訴訟請(qǐng)求:變更護(hù)理費(fèi)為6258.40元(78.23元/天×80天),放棄殘疾賠償金當(dāng)中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48406.00元,變更后的金額共計(jì)為144270.40元。事實(shí)和理由:李某某雇傭徐成良為其提供勞務(wù),日工資為150.00元。2016年7月22日,徐成良在為李某某提供勞務(wù)過(guò)程中不慎從高處摔下。徐成良受傷后到泰來(lái)縣人民醫(yī)院住院治療,診斷為腰椎骨折L2、右跟骨骨折。住院80天,好轉(zhuǎn)后出院,轉(zhuǎn)門診治療。住院期間,李某某為徐成良?jí)|付了全部醫(yī)療費(fèi)14935.57元。徐成良出院后因購(gòu)買骨傷藥支出醫(yī)療費(fèi)700.00元。就賠償事宜,雙方協(xié)商未果,故訴至人民法院。
李某某辯稱,李某某與徐成良間存在雇傭關(guān)系。徐成良對(duì)自身?yè)p傷存在過(guò)錯(cuò),在從事勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中,李某某已經(jīng)為徐成良提供了安全帶,但徐成良并未使用,所以應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的損害承擔(dān)主要責(zé)任。徐成良住院期間,李某某為其支付了全部的醫(yī)療費(fèi)用15099.57元,此款應(yīng)在確定雙方過(guò)錯(cuò)比例以及徐成良的全部合理?yè)p失后,從李某某應(yīng)承擔(dān)的金額當(dāng)中予以扣除。并且,根據(jù)徐成良病案記載,2016年8月4日至2016年10月7日期間,長(zhǎng)期醫(yī)囑單中并未記載有任何診療行為,用藥明細(xì)中還有進(jìn)行電子胃十二指腸鏡檢查費(fèi)用280.00元,所以該部分費(fèi)用不應(yīng)予以支持。
徐成良為證明其訴訟主張,向法庭提交證據(jù)如下:
1.診斷書(shū)1份、病案34頁(yè)、費(fèi)用明細(xì)表2頁(yè),證明徐成良傷情及治療經(jīng)過(guò)。李某某質(zhì)證意見(jiàn),對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,說(shuō)明的是徐成良住院期間為二級(jí)護(hù)理、普食,所以護(hù)理人員應(yīng)為1人,不存在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。并且自2016年8月4日至徐成良出院期間,泰來(lái)縣人民醫(yī)院并未對(duì)徐成良進(jìn)行治療,所以此期間徐成良產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為,李某某對(duì)徐成良提交的該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,本院予以采納。對(duì)李某某說(shuō)明的問(wèn)題予以綜合評(píng)價(jià);
2.泰來(lái)縣長(zhǎng)玉骨科診所處方箋1份,證明徐成良因購(gòu)買紅傷藥支出醫(yī)療費(fèi)700.00元。李某某質(zhì)證意見(jiàn),因該份票據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,徐成良雖未提交正規(guī)發(fā)票,但泰來(lái)縣長(zhǎng)玉骨科診所系依法成立的中醫(yī)個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu),其出具的處方箋可以證明徐成良支出了該項(xiàng)費(fèi)用,故本院予以認(rèn)定;
3.鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各1份,證明徐成良所受損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘,誤工損失日為150日,鑒定費(fèi)2000.00元。李某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議,本院予以采納;
4.證明人為王海楠的書(shū)面證明1份,證明徐成良日工資為150.00元。李某某質(zhì)證意見(jiàn),證人應(yīng)出庭作證,否則其證言不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。說(shuō)明的是徐成良與李某某形成雇傭關(guān)系時(shí),徐成良為力工,日工資120.00元。因徐成良擁有一輛電動(dòng)車,在為李某某提供勞務(wù)時(shí)可以裝載工具,所以李某某另向徐成良支付30.00元的交通費(fèi),共計(jì)為150.00元。并且,李某某與徐成良間屬臨時(shí)雇傭,這種雇傭關(guān)系不能體現(xiàn)出徐成良全年的平均收入情況,因此誤工費(fèi)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入計(jì)算。本院認(rèn)為,徐成良未申請(qǐng)證人王海楠出庭作證,本院對(duì)該份書(shū)面證明不予采納,但對(duì)李某某自認(rèn)徐成良勞動(dòng)報(bào)酬為每日150.00元予以認(rèn)定。
李某某為證明其抗辯主張向法庭提交證據(jù)如下:
1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張,證明徐成良住院期間李某某為其支付醫(yī)療費(fèi)15099.57元,此款應(yīng)在確定雙方過(guò)錯(cuò)比例以及徐成良的全部合理?yè)p失后,從李某某應(yīng)承擔(dān)的金額當(dāng)中予以扣除。徐成良質(zhì)證意見(jiàn),對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明目的有異議,該筆費(fèi)用不應(yīng)按比例負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為,徐成良對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,本院予以采納;
2.證人李金貴當(dāng)庭證言,證明徐成良受傷的經(jīng)過(guò),徐成良對(duì)自身的損害存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。徐成良質(zhì)證意見(jiàn),對(duì)證人證言有異議,徐成良受傷當(dāng)天并未說(shuō)過(guò)“掉下去有地接著”這句話,并且干活之前也沒(méi)有人提醒、要求系安全帶。本院認(rèn)為,庭審過(guò)程中,徐成良自認(rèn)其在為李某某提供勞務(wù)過(guò)程中,李某某有為其及其他工友提供安全帶的事實(shí),證人李金貴當(dāng)庭接受徐成良發(fā)問(wèn)時(shí)也如實(shí)陳述過(guò)其本人也習(xí)慣高空作業(yè)時(shí)不系安全帶的事實(shí),綜合全案,李金貴當(dāng)庭證言可以作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:查明,徐成良與李某某間系雇傭關(guān)系,徐成良系雇員,李某某系雇主。徐成良從事力工工作,日工資150.00元。2016年7月22日,徐成良在為李某某提供勞務(wù)為他人安裝房蓋架子時(shí),不慎從懸梁上摔落受傷。徐成良受傷后被送至泰來(lái)縣人民醫(yī)院治療。診斷為腰椎骨折L2、右跟骨骨折、乙型肝炎。住院80天,好轉(zhuǎn)后出院。病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑記載,徐成良住院期間為二級(jí)護(hù)理、普食,由其妻子呂淑蘭護(hù)理。支出醫(yī)療費(fèi)15099.57元,該部分費(fèi)用由李某某墊付。徐成良出院后因購(gòu)買紅傷藥支出醫(yī)療費(fèi)700.00元。2017年1月17日,徐成良申請(qǐng)對(duì)其所受損傷傷殘等級(jí)、誤工損失日進(jìn)行司法鑒定,本院經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院依法委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定,鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人徐成良L2椎體壓縮骨折、右足跟骨線型骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘;2.誤工150日。徐成良因鑒定支出鑒定費(fèi)2000.00元。
同時(shí)查明,徐成良及其工友在為李某某提供勞務(wù)時(shí),李某某為雇員配備了安全帶,但徐成良受傷當(dāng)天未佩戴,李某某亦未要求徐成良停止作業(yè)。
另查明,徐成良戶籍住所地為泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)向陽(yáng)街五委6組。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1.徐成良對(duì)自身?yè)p害的結(jié)果是否存在過(guò)錯(cuò);2.徐成良主張的各項(xiàng)損失是否合理。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系……。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中,李某某做為雇主,雖為雇員提供了安全防護(hù)措施,但在徐成良未佩戴安全帶作業(yè)時(shí)未予制止,疏于對(duì)雇員盡到安全告知義務(wù),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。徐成良做為雇員,在雇主李某某已經(jīng)為其提供安全防護(hù)措施的情況下,仍未佩戴安全帶高空作業(yè),對(duì)自身的損害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案案情,本院確定由李某某對(duì)徐成良的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,徐成良自負(fù)40%的責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2,伙食補(bǔ)助費(fèi),徐成良按每天100.00元主張,因該項(xiàng)費(fèi)用系補(bǔ)助性質(zhì),徐成良主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院予以調(diào)整,可按每天50.00元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因徐成良住院病案記載徐成良住院期間為普食,故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。誤工費(fèi),因李某某自認(rèn)徐成良提供勞務(wù)及運(yùn)輸工具日?qǐng)?bào)酬共計(jì)為150.00元,故誤工費(fèi)可按150.00元計(jì)算。關(guān)于李某某抗辯徐成良住院期間存在延長(zhǎng)就醫(yī)時(shí)間及用藥合理性問(wèn)題,經(jīng)本院釋明,李某某未申請(qǐng)鑒定,故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。經(jīng)審查,徐成良因本次事故的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)15799.57元、誤工費(fèi)22500.00元(150.00元/天×150天)、護(hù)理費(fèi)6258.40元(78.23元/天×80天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元(50.00元/天×80天)、殘疾賠償金96812.00元(24203.00元/天×20年×20%),合計(jì)145369.97元。由徐成良自行負(fù)擔(dān)58147.99元(145369.97元×40%),由李某某承擔(dān)87221.98元(145369.97元×60%),扣除李某某已負(fù)擔(dān)的15799.57元,李某某還應(yīng)賠償徐成良71422.41元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、李某某賠償徐成良誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失71422.41元,于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、駁回徐成良的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2164.00元,實(shí)際收取1593.00元,由徐成良負(fù)擔(dān)805.00元,由李某某負(fù)擔(dān)788.00元。鑒定費(fèi)2000.00元,由徐成良負(fù)擔(dān)800.00元,由李某某負(fù)擔(dān)1200.00元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的,對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
審判員 許 磊
書(shū)記員:姜思琦
成為第一個(gè)評(píng)論者