原告：徐成紅，女，1970年11月20日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：汪家榮，男，1968年9月10日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。委托訴訟代理人：汪訓(xùn)桃，女，1994年6月22日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，系汪家榮女兒。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：汪運(yùn)玉，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告徐成紅向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17009.39元，其中：醫(yī)療費(fèi)5220.59元；誤工費(fèi)96.48元/天×60天=5788.80元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元/天=800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20天×30元/天=600元；護(hù)理費(fèi)20天×100元/天=2000元；精神撫慰金1000元；鑒定費(fèi)1100元；交通費(fèi)500元，共計(jì)17009.39元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年2月14日上午9時(shí)許，被告在掃地時(shí)將碎石扔到原告菜園內(nèi)，原告問(wèn)被告為什么將石頭扔到自己田里，隨即被告與原告發(fā)生口角，隨后被告用磚塊將原告右手手背砸傷，致使原告右手受傷，之后原告到遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、右手第3指骨中節(jié)骨折；2、右手中指軟組織損傷。后原告在醫(yī)院住院16天出院。原告?zhèn)榻?jīng)遠(yuǎn)安縣楚鳴法醫(yī)司法所鑒定，誤工時(shí)間60天，護(hù)理時(shí)間20天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間20天。同時(shí)遠(yuǎn)安縣公安局作出遠(yuǎn)公（舊）行罰決字（2018）第165號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)被告處以六日拘留并處罰款200元。但是原告的損失被告至今沒(méi)有賠償。被告汪家榮辯稱(chēng)：一、本次糾紛是因?yàn)橄噜応P(guān)系處理不當(dāng)發(fā)生的，原告在訴狀中的表達(dá)與事實(shí)情況不符。實(shí)際情況是，原、被告是相鄰居住，屋連屋，界連界，中間隔著一條水溝。2018年2月14日上午9時(shí)許，也就是農(nóng)歷臘月29日上午，被告為了改善居住環(huán)境，為了雙方正常的排水溝在春節(jié)期間正常排水，在清理陽(yáng)溝時(shí)，將一些磚頭、雜物、碎石都放在溝堤上，其中溝的一邊就是原告的園田。待整個(gè)溝渠清理完成后，再將堤上堆放的雜物運(yùn)走。在清理過(guò)程中，難免會(huì)有些雜物、石頭滾到原告園田。正在這時(shí)，原告從家里跑出來(lái)，指著被告硬說(shuō)是被告故意將石頭丟到田里，就將石頭往被告家門(mén)口扔。當(dāng)時(shí)被告特別生氣，就踢了原告兩腳，原告抱住被告的腳，想把他絆倒。被告抓住一顆椿天樹(shù)，想將腳掙脫，在這個(gè)時(shí)候，撿了一塊石頭拍打了原告的那只手。掙脫后，原告又撿了幾塊磚扔向被告，之后派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)。糾紛發(fā)生后，被告墊付治療費(fèi)3627.29元，派出所也調(diào)解過(guò)，但都因原告期望值過(guò)高沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。二、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法確定。1、醫(yī)療費(fèi)依據(jù)正規(guī)發(fā)票確定；2、誤工費(fèi)，原告實(shí)際住院16天，可參照2018年道交農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工損失；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)可以確定為20元/天；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；5、護(hù)理費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，也沒(méi)有護(hù)理人員的相關(guān)資料；6、精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)；7、鑒定費(fèi)是原告為了實(shí)現(xiàn)自己的訴訟目的而支付的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)由其本人承擔(dān)；8、交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證明，而且有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。三、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第二十七條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告認(rèn)為，原告在整個(gè)糾紛過(guò)程中過(guò)錯(cuò)明顯，對(duì)事件的處置方式、方法不明智，簡(jiǎn)單粗暴，加劇了矛盾升級(jí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告考慮到鄰里關(guān)系，也考慮到原告在糾紛中實(shí)際受傷，同意給一定的補(bǔ)償。本院經(jīng)審理查明：原、被告相鄰居住，中間間隔一條排水小溝，排水溝的一邊為原告的菜園，一邊為被告的稻場(chǎng)。2018年2月14日上午9時(shí)許，被告在做年前大掃除即整理稻場(chǎng)及排水溝時(shí)不慎將碎石扔到原告的菜園內(nèi)，雙方為此發(fā)生口角。隨后被告踢了原告，原告遂雙手抱住被告的腳，被告在掙脫原告時(shí)情急之下?lián)炱鸬厣系拇u頭擊打原告右手手背，致使原告右手受傷。原告受傷后在遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，診斷為：1、右手第3指骨中節(jié)骨折；2、右手中指軟組織損傷。原告住院期間，被告先行支付醫(yī)療費(fèi)3627.29元。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局舊縣派出所委托，遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所于2018年2月28日出具鑒定報(bào)告，原告右手第3指骨中節(jié)骨折為輕微傷，誤工時(shí)間60天，護(hù)理時(shí)間20天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間20天。2018年3月16日，遠(yuǎn)安縣公安局對(duì)被告作出拘留6日并處200元罰款的處罰。原告在其居住地經(jīng)營(yíng)一家商店，為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為理發(fā)，預(yù)包裝食品、卷煙零售。對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告徐成紅訴被告汪家榮健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐成紅及其委托代理人程友橋、被告汪家榮委托代理人汪訓(xùn)桃、汪運(yùn)玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告在將碎石不慎扔進(jìn)原告菜園引發(fā)矛盾后，并沒(méi)有積極糾正自己的不當(dāng)行為，而是腳踢原告并用磚頭擊打原告右手致其受傷，具有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。而原告在發(fā)現(xiàn)被告將碎石不慎扔進(jìn)自家菜園后，與被告爭(zhēng)吵，并在雙方發(fā)生肢體沖突后，緊緊抱住被告的腳，對(duì)矛盾的激化以及損失的擴(kuò)大有促進(jìn)作用，具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案的次要責(zé)任。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，認(rèn)定被告對(duì)本案損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。二、關(guān)于原告的損失。1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核定為5220.59元；2、誤工費(fèi)，被告雖對(duì)誤工時(shí)間提出異議，但并未提供相反證據(jù)推翻鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)鑒定的誤工時(shí)間60天予以采信，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，主張誤工費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)96.48元/天合情合理，本院予以支持，即96.48元/天×60天=5788.80元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情按30元/天予以支持，即30元/天×16天=480元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為無(wú)需護(hù)理，本院認(rèn)為原告出院記錄上明確載明加強(qiáng)護(hù)理，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)本院不予采納，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即96.48元/天×20天=1929.60元；6、精神損害撫慰金，原告?zhèn)闉檩p微傷，給其造成了一定的精神痛苦，本院酌定500元；7、鑒定費(fèi)1100元，系原告實(shí)際且必要支出，應(yīng)當(dāng)納入本案損失范圍，對(duì)被告抗辯系原告為實(shí)現(xiàn)訴訟目的的支出不應(yīng)賠償?shù)囊庖?jiàn)本院不予采納；8、交通費(fèi)，原告居住在遠(yuǎn)安縣××××組，就醫(yī)在遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院，本院酌定200元。故原告損失為：醫(yī)療費(fèi)5220.59元、誤工費(fèi)5788.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1929.60元、精神損害撫慰金500元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元，合計(jì)15218.99元。由被告承擔(dān)70%即15218.99元×70%=10653.29元，扣減已支付的3627.29元，還應(yīng)支付7026元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪家榮賠償原告徐成紅損失10653.29元，已支付3627.29元，還應(yīng)支付7026元；（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：55×××88）二、駁回原告徐成紅的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告徐成紅負(fù)擔(dān)56元，被告汪家榮負(fù)擔(dān)94元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊舒

書(shū)記員：陳茜