原告徐某，警察。
委托代理人徐迎慶，自由職業(yè)。特別授權。
被告嘉某鵬瑞物流有限公司，住所地湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)魚岳大道。
法定代表人李煥民，經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司嘉某支公司，住所地湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責人許萬平，經理。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務所律師。一般代理。
被告艾建剛，自由職業(yè)。

原告徐某訴被告嘉某鵬瑞物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱中財保嘉某支公司）、艾建剛、第三人徐迎慶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告徐某申請撤回了對第三人徐迎慶的起訴。后本案依法由審判員李聚滿適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人徐迎慶、被告中財保嘉某支公司的委托代理人李瑩到庭參加訴訟。被告嘉某鵬瑞物流有限公司、艾建剛經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年12月18日8時許，被告艾建剛駕駛鄂L×××××號重型自卸貨車行駛至107國道江夏區(qū)龔家鋪路段時，與徐迎慶駕駛并載乘陳菊春的鄂A×××××號小型轎車發(fā)生追尾，造成兩車受損、陳菊春受傷的交通事故。事故發(fā)生當日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具00087426號《事故認定書》認定，被告艾建剛負此次事故的全部責任，徐迎慶、陳菊春在此次交通事故中無責任。2016年1月9日至2016年2月6日，原告徐某將鄂A×××××號車送往湖北三環(huán)辰通汽車有限公司進行了修理，支付維修費17248元。2015年12月30日，被告中財保嘉某支公司出具機動車保險車輛損失情況確定書，認定鄂A×××××號車定損金額為17248.22元，殘值作價金額為538.62元，扣殘值后定損金額為16709.60元。
另查明，原告徐某系鄂A×××××號車車主，徐迎慶與原告徐某系父子關系，與陳菊春系夫妻關系。鄂L×××××號重型自卸貨車登記在被告嘉某鵬瑞物流有限公司名下，該車在被告中財保嘉某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險限額為100萬元，并購買了不計免賠特約險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
訴訟中，原告徐某認可被告中財保嘉某支公司對鄂A×××××號車扣除殘值后的定損金額16709.60元，另其自愿承擔本案受理費。
上述事實，有雙方當事人的陳述、事故認定書、車輛維修發(fā)票、結算單、保單、機動車保險車輛損失情況確定書等證據證實，并經當庭質證，足以認定。

本院認為，公安交管部門對本次交通事故所作出的事故認定書，事實清楚，定責準確，本院予以采信。因鄂L×××××號重型自卸貨車在被告中財保嘉某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，原告徐某的財產損失應先由被告中財保嘉某支公司在交強險財產限額范圍內進行賠償，不足部分亦應由被告中財保嘉某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內進行賠償。原告徐某要求被告方承擔賠償責任的訴請，有理、合法，本院予以支持。其主張扣殘值后車輛維修費16709.60元，有證據提交，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張交通費600元，雖未提交相關票據證實，但本院考慮其處理交通事故等實際情況，該項請求酌定支持300元。其自愿承擔本案受理費，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告嘉某鵬瑞物流有限公司、艾建剛經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權利。據此，為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險財產限額和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告徐某各項損失17009.6元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由原告徐某負擔（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費300元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅