徐某某
李晨光（河北天青律師事務(wù)所）
韓國(guó)柱
吳某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
魏占宗
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
李彥成

原告:徐某某。
委托代理人:李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:韓國(guó)柱。
被告:吳某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，總經(jīng)理。
委托代理人:魏占宗，該公司職工。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。住所地:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路39號(hào)勒泰中心寫(xiě)字樓B座16層。
負(fù)責(zé)人:劉洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人:李彥成，該公司職工。
原告徐某某與被告韓國(guó)柱、吳某，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由審判員趙瓏獨(dú)任審判，于2015年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告徐某某及委托代理人李晨光、被告吳某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人魏占宗、被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人李彥成到庭參加訴訟。被告韓國(guó)柱經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳某辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我是肇事的冀T×××××車(chē)的車(chē)主，被告韓國(guó)柱為我雇傭的司機(jī)，我為該車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了限額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)7449.26元，保險(xiǎn)公司賠償原告后，原告應(yīng)返還給我。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng):被告吳某的冀T×××××車(chē)在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)；同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償原告合情合理?yè)p失，請(qǐng)法院核實(shí)肇事車(chē)輛的駕駛證、行駛證，原告主張的交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，不予賠償，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng):被告吳某的冀T×××××車(chē)在我公司投保了限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失費(fèi)用。
被告韓國(guó)柱未答辯。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)？
原告徐某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、身份證，證明原告的身份；2、深州市中醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、破傷風(fēng)費(fèi)用收據(jù)，證明原告徐某某在深州市醫(yī)院住院治療33天，被診斷為左肱骨骨折、下唇舌挫裂傷、頸部外傷等，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)28218.85元；3-1、深州市嘉信化工有限責(zé)任公司誤工證明，證明原告徐某某月收入2400元左右，2015年4月12日至7月29日停發(fā)工資；3-2、深州市嘉信化工有限責(zé)任公司出具的徐某某工資表，證明原告徐某某2014年10月至2015年3月的工資；3-3、深州市嘉信化工有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，證明深州市嘉信化工有限責(zé)任公司的情況；3-4、深州市工傷保險(xiǎn)管理中心證明，證明原告徐某某為深州市嘉信化工有限責(zé)任公司職工，2015年1月至7月該公司為其繳納工傷保險(xiǎn)；4、司法鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告徐某某支出司法鑒定費(fèi)1200元。
被告吳某提供的證據(jù)如下:1、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證，證明其相關(guān)資質(zhì)；2、保單，證明冀T×××××車(chē)的投保情況。
被告韓國(guó)柱、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司、太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請(qǐng)委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明經(jīng)鑒定，原告徐某某誤工期為180日、護(hù)理期限為90日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日、后續(xù)治療費(fèi)8000元。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告徐某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1至4均無(wú)異議，但要求原告提供事故發(fā)生后原告實(shí)際減少的工資收入證明。
被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告徐某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1、3、4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中除破傷風(fēng)費(fèi)收據(jù)外的其他證據(jù)無(wú)異議，對(duì)破傷風(fēng)費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，因?yàn)椴皇钦桨l(fā)票；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議。
被告吳某對(duì)原告徐某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:均無(wú)異議。
原告徐某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司、太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)被告吳某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:均無(wú)異議。
原告徐某某、被告吳某對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:無(wú)異議。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)鑒定結(jié)果有異議，認(rèn)為誤工、護(hù)理期限較長(zhǎng)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)鑒定結(jié)果有異議，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告徐某某提供的證據(jù)1、3、4及證據(jù)2中除破傷風(fēng)費(fèi)收據(jù)外的其他證據(jù)，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)2中的破傷風(fēng)費(fèi)收據(jù)，被告異議不理由不成立，故予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，是依原告申請(qǐng)，本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的專(zhuān)業(yè)性結(jié)論，故予以采信。
本院認(rèn)為:被告韓國(guó)柱違反機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行、同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能不得超車(chē)之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任；原告徐某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)民事責(zé)任。因被告韓國(guó)柱系被告吳某雇傭的司機(jī)，故其民事責(zé)任應(yīng)由雇主被告吳某承擔(dān)。鑒于冀T×××××車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告吳某賠償，并由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提醫(yī)療費(fèi)，數(shù)額有誤，應(yīng)為28218.25元；原告所提鑒定費(fèi)，數(shù)額有誤，應(yīng)為1200元；原告所提交通費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持。原告所提后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)12960元、護(hù)理費(fèi)7902元、鑒定費(fèi)1200元，均系因事故所致，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12960元、護(hù)理費(fèi)7902元，共計(jì)30862元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)18218.85元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)33418.85元；
三，于判決生效后10日內(nèi)，原告徐某某返還被告吳某墊付醫(yī)療費(fèi)7449.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1051元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告韓國(guó)柱違反機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行、同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能不得超車(chē)之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任；原告徐某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)民事責(zé)任。因被告韓國(guó)柱系被告吳某雇傭的司機(jī)，故其民事責(zé)任應(yīng)由雇主被告吳某承擔(dān)。鑒于冀T×××××車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告吳某賠償，并由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提醫(yī)療費(fèi)，數(shù)額有誤，應(yīng)為28218.25元；原告所提鑒定費(fèi)，數(shù)額有誤，應(yīng)為1200元；原告所提交通費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持。原告所提后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)12960元、護(hù)理費(fèi)7902元、鑒定費(fèi)1200元，均系因事故所致，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12960元、護(hù)理費(fèi)7902元，共計(jì)30862元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)18218.85元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)33418.85元；
三，于判決生效后10日內(nèi)，原告徐某某返還被告吳某墊付醫(yī)療費(fèi)7449.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1051元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙瓏

書(shū)記員：王卓然