原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住通城縣，委托訴訟代理人：吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務所法律工作者。被告雷細軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：詹進福，崇陽縣沙坪法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司。地址：宜昌市沿江大道80-A號。負責人：韓愛周，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、原告的損失173549.97元（后附清單）。首先由被告人保財險宜昌分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)按責賠償，仍有不足的由被告雷細軍按責賠償；2、本案訴訟費由被告方承擔。事實與理由：2017年3月5日8時，被告雷細軍駕駛鄂Ｌ×××××號小車在崇陽××號門前路段與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在通城縣人民醫(yī)院住院22天。原告的損傷經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室評定為兩個十級殘，后續(xù)醫(yī)療費39000元，傷后誤工時間180天，護理時間30天，營養(yǎng)時間60天。本次事故經(jīng)崇陽縣交警大隊認定，被告雷細軍負次要責任，原告負主要責任。經(jīng)查，被告雷細軍為鄂Ｌ×××××號小轎車在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險（保險金額100萬元）。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但原告自2015年起因上班居住在通城縣億路發(fā)汽車維修中心。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告的有關(guān)損失應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告認為，被告雷細軍駕駛車輛違規(guī)行駛造成交通事故發(fā)生，導致原告身體受到損害及精神受到傷害，并由被告雷細軍負事故的次要責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先應由被告人保財險宜昌分公司在交強險內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責賠償，仍有不足的由被告雷細軍賠償，故請求法院支持原告的訴訟請求。被告雷細軍辯稱，一、原告起訴交通事故屬實，對交警部門作出的事故責任認定沒有異議；二、我駕駛的鄂Ｌ×××××號小車已向人保財險宜昌分公司購買了交強險與商業(yè)險，足夠賠償原告徐某某的全部損失；三、事故發(fā)生后，我于2017年3月31日將肇事車轉(zhuǎn)讓給了二手車行；四、我為原告徐某某墊付了4000元醫(yī)療費用，應當在保險公司付徐某某的賠償款中支付給我。被告人保財險宜昌分公司辯稱，一、本案涉案車輛鄂Ｌ×××××號車在我公司投保了交強險及保額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，含不計免賠。我公司審核相關(guān)證據(jù)后依法在保險責任范圍內(nèi)承擔民事法律責任，本事故中的駕駛?cè)死准氒娯撌鹿蚀我熑?，我公司?0%的責任比例承擔責任；二、對原告不符合相關(guān)賠償標準以及過高的訴訟請求依法駁回，具體意見將在舉證、質(zhì)證階段闡述。1、被扶養(yǎng)人都未滿60周歲，且未舉證符合法定被扶養(yǎng)人條件，因此不認可被扶養(yǎng)人生活費。2、已收證據(jù)材料未見原告在城鎮(zhèn)工作、居住等相關(guān)證據(jù)，不認可其按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金等費用。3、后期治療費39000元僅認可其取出內(nèi)固定的13000元，否則原告應在后期治療實際發(fā)生后再行主張權(quán)利；三、我公司不承擔鑒定費、訴訟費，該費用應由原告與侵權(quán)人雷細軍共同負擔。原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)1，被告人保財險宜昌分公司對該證據(jù)的證明目的有異議，認為原告之父徐子龍、之母李開桃均未滿60周歲，沒有證據(jù)證明喪失勞動能力，不符合被扶養(yǎng)人條件。本院認為，被告人保財險宜昌分公司對該證據(jù)的真實性無異議，予以確認。關(guān)于原告之父母是否符合被扶養(yǎng)人條件，因原告定殘時其父徐子龍未滿60周歲，訴訟中又未提供徐子龍的喪失勞動能力的鑒定，故其父不應作為被扶養(yǎng)人，但其母李開桃已年滿55周歲以上，符合法定退休年齡，且有證據(jù)證明其靠3個子女贍養(yǎng)，無其他生活來源，故原告之母符合被扶養(yǎng)人的條件，被告對其母的異議不能成立。2、原告提交的證據(jù)4雖是復印件，但庭審后原告提交了原件佐證，故對該證據(jù)予以確認。3、原告提交的證據(jù)5，被告人保財險宜昌分公司認為如按鑒定的后續(xù)醫(yī)療費39000元應在該醫(yī)療費實際發(fā)生后再行主張，本公司只認可13000元，鑒定的誤工時間過長，本公司只認可120天。對此異議，本院當庭告知被告可申請重新鑒定，否則將采信該鑒定意見，因被告人保財險宜昌分公司明確表示不申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以確認。關(guān)于鑒定的后續(xù)醫(yī)療費是否應待實際發(fā)生后另行主張，因鑒定分析說明后續(xù)醫(yī)療費系營養(yǎng)神經(jīng)、理療康復、復查及擇期手術(shù)取除內(nèi)固定等繼續(xù)治療費用，鑒于該費用是必然發(fā)生的，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第二款之規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故被告的異議不能成立。4、原告的證據(jù)7、10，能相互印證，被告人保財險宜昌分公司對其證據(jù)7真實性無異議，本院結(jié)合出庭作證的通城縣億路發(fā)汽車維修中心經(jīng)營者雷助遼的證言，并經(jīng)調(diào)查核實，對上述證據(jù)予以確認，但因原告不能提供交納個人所得稅的憑證，其誤工費應按居民服務業(yè)計算。鑒于原告徐某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張適用城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，本院予以支持。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告雷細軍將其所有的鄂Ｌ×××××號小車向被告人保財險宜昌分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)三者險（保險金額100萬元），保險期間自2017年2月14日起至2018年2月13日止。2017年3月5日上午，原告徐某某駕駛一輛無牌二輪摩托車由崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)往通城縣方向行駛，8時10分許行至崇陽縣××門前路段，與被告雷細軍駕駛的鄂Ｌ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，徐某某受傷的交通事故。崇陽縣公安局交警大隊認定：當事人徐某某應負此次事故的主要責任，雷細軍應負此次事故的次要責任。原告徐某某傷后在通城縣人民醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費20621.77元。被告雷細軍墊付了原告住院醫(yī)療費4000元。2017年12月18日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對徐某某的傷殘程度、后續(xù)治療費用、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行了法醫(yī)學鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐某某身體傷殘等級為十級、十級，后續(xù)治療費用39000元（參照三甲醫(yī)院收費標準），誤工休息時間180天，護理時間30天，營養(yǎng)時間60天。原告支付鑒定費1500元。同時查明：原告徐某某于2010年9月30日取得了汽車維修電工職業(yè)資格證書；自2015年12月起至本案交通事故發(fā)生時，原告徐某某受雇在雷助遼經(jīng)營的通城縣億路發(fā)汽車維修中心從事修理工作，期間生活居住在通城縣××水鎮(zhèn)××大道××縣××路發(fā)汽車維修中心。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合當事人的訴訟主張、質(zhì)證意見及確認的證據(jù)，本院核定原告徐某某的損失為：醫(yī)療費59621.77元（含鑒定的后續(xù)醫(yī)療費39000元）、住院伙食補助費1100元(22天×50元/天)、護理費2685.7元(32677元/年÷365天×30天)、營養(yǎng)費900元（60天×15元/天）、誤工費16114.6元(32677元/年÷365天×180天)、交通費400元、殘疾賠償金70526.4元（29386元/年×20年×12%)、被扶養(yǎng)人（李開桃）生活費8750.4元(10938元/年×20年×12%÷3人)、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1500元，合計162598.87元。本院認為，（一）、本案系一起機動車交通事故責任糾紛。原、被告對交警部門作出的事故責任認定無異議，本院酌定主次責任的比例為7：3；（二）、機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。鑒于雷細軍所有的鄂Ｌ×××××號小車在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，結(jié)合交警部門對本案交通事故的責任劃分，原告徐某某的各項損失162598.87元，依法應由被告人保財險宜昌分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔110977.1元的賠償責任（含醫(yī)療費10000元、護理費2685.7元、誤工費16114.6元、交通費400元、殘疾賠償金70526.4元、被扶養(yǎng)人生活費8750.4元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1500元），超出交強險責任限額部分的原告損失51621.77元（含醫(yī)療費49621.77元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費900元），應按主次責任7:3的責任比例分擔，應由被告雷細軍按30%的責任比例分擔的15486.53元（51621.77元×30%），由被告人保財險宜昌分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失36135.24元應由原告徐某某按責自負。關(guān)于鑒定費用的負擔，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，原告徐某某為確定其傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間所必須花費的鑒定費用，依法應由被告人保財險宜昌分公司承擔，故其辯稱不承擔鑒定費，本院不予支持。綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持，對其主張其父徐子龍的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條之規(guī)定，判決如下：
原告徐某某訴被告雷細軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托訴訟代理人吳煥龍，被告雷細軍的委托訴訟代理人詹進福，被告人保財險宜昌分公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在鄂Ｌ×××××號小車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失110977.1元、在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失15486.53元，合計126463.63元。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。原告徐某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告雷細軍墊付的醫(yī)療費4000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1890元，由原告徐某某負擔1100元，被告雷細軍負擔790元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。