原告：徐恩某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人：于倩，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北花園村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李紅營，系該公司經(jīng)理。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：翟志，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李彥君，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李瑩瑩，河北徐利民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告徐恩某與被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭麗萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐恩某委托代理人于倩、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司委托代理人李瑩瑩到庭參加訴訟。被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)責(zé)人、被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月5日16時(shí)10分許，被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)司機(jī)于慶賀駕駛×××/×××號(hào)重型半掛車在灤海公路灤南縣胡各莊紅綠燈路口處東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛過路口時(shí)，與沿灤海公路由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的包宇駕駛的原告所有的×××號(hào)輕型廂式貨車碰撞，致兩車受損、原告所有的×××號(hào)車裝載的貨物損壞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，于慶賀承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，包宇無責(zé)任。原告所有的×××號(hào)車的車損經(jīng)河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估為49135元，并支付公估費(fèi)2456元，原告另有施救費(fèi)4000元；原告所有的車載貨物的損失經(jīng)北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司北京分公司公估為21348元，并支付公估費(fèi)1707元。原告上述損失共計(jì)78646元。被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的×××/×××號(hào)重型半掛車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。要求各被告依法賠償原告的上述經(jīng)濟(jì)損失。
被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)提交書面答辯狀辯稱，1、對(duì)本次事故的發(fā)生我運(yùn)輸隊(duì)無異議。2、該事故車輛只是掛靠在我運(yùn)輸隊(duì)，我運(yùn)輸隊(duì)并不是實(shí)際車主，該車實(shí)際車主為于國紅；事故發(fā)生時(shí)的駕駛員于慶賀為于國紅的雇傭司機(jī)，亦為在雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，應(yīng)由于國紅承擔(dān)一切責(zé)任。3、原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足賠償部分由于國紅和于慶賀承擔(dān)連帶責(zé)任。4、因我公司不是直接侵權(quán)人，對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費(fèi)用我運(yùn)輸隊(duì)不予賠償。5、關(guān)于原告的損失，請(qǐng)法院依法核定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，1、在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證及運(yùn)輸許可證合法有效且無其它免責(zé)免賠事項(xiàng)的前提下，我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)、按照一定的比例承擔(dān)責(zé)任。2、我公司只承保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先去除原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。3、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。4、原告所提供的公估報(bào)告系原告單方委托所做，程序不合法，我公司不認(rèn)可。5、施救費(fèi)過高，數(shù)額請(qǐng)法院依法酌定。
經(jīng)審理查明，2017年5月5日16時(shí)10分許，于慶賀駕駛登記在被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)名下的×××/×××號(hào)重型半掛車在灤海公路灤南縣胡各莊紅綠燈路口處東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛過路口時(shí)，與沿灤海公路由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的包宇駕駛的原告徐恩某所有的×××號(hào)輕型廂式貨車碰撞，致兩車受損、原告所有的×××號(hào)車裝載的貨物損壞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，于慶賀承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，包宇無責(zé)任。原告所有的×××號(hào)車的車損經(jīng)河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估為49135元，并支付公估費(fèi)2456元。原告所有的×××號(hào)車的車載貨物損失經(jīng)北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司北京分公司鑒定公估為21348元，并支付公估費(fèi)1707元。原告請(qǐng)求的施救費(fèi)以1500元核算。綜上，原告徐恩某在本次事故中的損失共計(jì)76146元。訴訟中，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)原告由河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的車損公估報(bào)告提出了重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)灤南縣人民法院司法技術(shù)輔助室搖號(hào)確定由河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新公估；但因申請(qǐng)人被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司未繳納重新公估費(fèi)用，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司將該委托公估事項(xiàng)予以退回。
另查明，于慶賀駕駛的登記在被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)名下的×××/×××號(hào)重型半掛車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了總限額為55萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（并附加投保不計(jì)免賠率），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
以上事實(shí)有如下證據(jù)可證：原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書（冀公交認(rèn)字[2017]第05000000442號(hào)），河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司公估報(bào)告書（含原告徐恩某行駛證復(fù)印件，車損公估報(bào)告）及公估費(fèi)票據(jù)，北京全天候公估有限公司公估報(bào)告書（貨損公估報(bào)告）及公估費(fèi)票據(jù)，于慶賀駕駛證、×××/×××號(hào)車行駛證及該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件。

本院認(rèn)為，于慶賀駕駛登記在被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)名下的在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與包宇駕駛的原告徐恩某所有的車輛發(fā)生交通事故，致原告徐恩某車輛及車載貨物均受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告徐恩某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)原告徐恩某主張的車損提出了重新鑒定申請(qǐng)，因未繳納重新鑒定費(fèi)而被鑒定機(jī)構(gòu)予以退回，視為其自動(dòng)放棄該重新鑒定申請(qǐng)；本院對(duì)由河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告書予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司關(guān)于不賠償公估費(fèi)及不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解，與法相悖，本院依法不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的施救費(fèi)，本院依據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[20130]26號(hào)）予以核算。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告徐恩某經(jīng)濟(jì)損失2000元；此款由該被告保險(xiǎn)公司直接打入原告徐恩某個(gè)人賬戶，該賬戶由原告自行向該保險(xiǎn)公司提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐恩某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失74146元；此款由該被告保險(xiǎn)公司直接打入原告徐恩某個(gè)人賬戶，該賬戶由原告自行向該保險(xiǎn)公司提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告南皮縣順發(fā)運(yùn)輸車隊(duì)不賠償原告徐恩某經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1770元，減半收取885元，由原告徐恩某負(fù)擔(dān)25元，由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)835元。于本判決生效之日起交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 郭麗萍

書記員： 宿洋