原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。
　　原告：蔡永慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮奕，上海市中和律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告徐某某、蔡永慶與被告張某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月20日立案。
　　原告徐某某、蔡永慶訴稱，兩被告因資金周轉(zhuǎn)借款，經(jīng)介紹從兩原告處借款人民幣170萬，其中原告徐某某出借100萬元，原告蔡永慶出借70萬元，借期6個月(實際自2017年8月23日起至2018年2月22日止)，借期內(nèi)月利率為1.15%，每月22日支付利息。2017年8月17日，原、被告簽訂《不動產(chǎn)抵押借款合同》約定以被告張某某名下位于上海市浦東新區(qū)上南路XXX弄XXX號XXX室的房屋為本案所涉?zhèn)鶆赵O定抵押，并進行了相應的抵押登記。兩原告均于2017年8月23日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告張某某交付借款。兩被告將利息付至2018年8月22日后開始未足額支付利息，也未歸還本金。根據(jù)《不動產(chǎn)抵押借款合同》中第10條約定，被告若逾期未支付應付利息，原告有權(quán)立即向被告主張全部本息，且按照每月2%的利率主張違約金，違約金計算至本息完全清償之日止，并且被告還需承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用，如律師費、訴訟費等。為維護原告合法權(quán)益，特起訴來院。
　　被告張某某、陳某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為兩被告的住所地均為上海市黃浦區(qū)黃陂南路XXX弄XXX號XXX室，訴訟所涉借款系由兩原告匯入被告張某某的信用卡，合同履行地應為接受貨幣一方即兩被告住所地上海市黃浦區(qū)。鑒于此，請求將該案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，原、被告簽訂的《不動產(chǎn)抵押借款合同》明確該合同的簽訂地為上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號XXX樓，并且該合同的15.2條款明確約定，“本合同引起的或與本合同有關的爭議，上海市浦東新區(qū)人民法院具有管轄權(quán)”，故本院對本案亦有管轄權(quán)，兩被告所提出的管轄權(quán)異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張某某、陳某某對管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告張某某、陳某某共同負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃鼎鋒

書記員：宋麗敏