原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，
被告高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司，組織機構代碼證號09229544-X
法定代表人李某某，經(jīng)理，
住所地：高碑店市五一南路西側錦繡華庭小區(qū)昌盛路北商業(yè)A15號

原告徐某與被告李某某、張某某、高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓文杰到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告李某某系被告高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司的法定代表人，原告與被告李某某是朋友關系，2016年8月14日李某某以經(jīng)營養(yǎng)殖、家具等項目資金緊張為由，以高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司的名義向原告借款35萬元，借款期限自2016年8月14日至2017年8月14日，當時約定利息為月息3分，原告將35萬元匯至李某某的個人賬戶，被告李某某以公司的名義為原告出具了收據(jù)。后開始按約定的利息給付原告。2017年1月6日，李某某再次以高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司的名義向原告借款20萬元，借款期限為2017年1月6日至2017年7月6日，同樣利息是按月息3分約定。協(xié)議簽訂后，原告將上述款項轉賬給李某某個人賬戶。至2017年1月份，被告以各種理由不再給付原告利息。另外，2015年9月4日原告介紹霍文哲借給被告12萬元，當時也是李某某以高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司的名義所借，上述款項直接轉給了李某某個人，當時借款期限為一年，2016年9月4日借款到期后，原告為霍文哲擔保再次簽訂了借款合同，簽訂的時間是2016年9月4日，期限為12個月，利息為月息3分。利息付至2016年12月份，2017年后，被告不再給付霍文哲利息，在此情況下，原告代被告方給付了霍文哲的本金、利息，即12.72萬元。上述共計欠原告本金67.72萬元，后原告無法聯(lián)系李某某，為此原告訴至本院。
另查明，被告李某某與被告張某某系夫妻關系，2016年8月14日借款合同，被告李某某付息至2017年1月14日，2017年1月6日借款合同，被告李某某本息未付，2016年9月4日借款合同，被告還息至2017年1月4日，原告承擔擔保責任后，代償還霍文哲本息12.76萬元，還息至2017年3月4日。原、被告借款合同中第四條約定，甲方（高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司）愿用本企業(yè)的全部資產(chǎn)和公司所有股東的個人資產(chǎn)作為擔保，以保證乙方（原告）資金的安全。
本案在訴前，申請人徐某向本院提出訴前保全申請，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0131財保60號民事裁定書，裁定凍結被申請人高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司、李某某銀行存款700000元或查封同等價值財產(chǎn)。
上述事實，有原告方的庭審陳述，原告提供的2016年8月14日、2017年1月6日、2016年9月4日三份借款合同及收據(jù)、銀行轉賬明細、霍文哲出具的證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告2016年8月14日、2017年1月6日二份借款合同，系原、被告雙方真實意思表示，有原告方提供的借款合同、收據(jù)、銀行轉賬明細等予以證實，故本院對借款合同及借款事實的真實性予以認定。借款合同簽訂后，原告按借款合同的約定給付了被告借款，被告亦應按合同約定償付原告借款本金及利息，被告償還原告部分利息后，本息不再償還，被告行為已構成違約，原告要求被告償還借款本金及利息，符合相關法律規(guī)定及合同約定，應予支持。雖然借款合同上加蓋有高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司公章，但被告李某某為公司法定代表人，庭審中原告提供的銀行轉賬明細，借款款項均轉入李某某個人賬戶，利息的償還均由李某某個人卡號轉給原告，實際款項由李某某個人使用，且借款合同明確約定公司以其全部資產(chǎn)及股東個人資產(chǎn)承擔擔保責任，被告李某某與被告張某某系夫妻關系，故三被告應共同償還所借原告本息。關于原告作為擔保人代被告償還霍文哲的借款本金及利息，有2016年9月4日被告、霍文哲、擔保人原告的借款合同，收據(jù)、銀行轉賬明細及霍文哲書面證明，應予認定原告代被告償還被告借款事實，原告要求被告給付，應予支持。庭審中，原告要求被告按年利率24%計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第一百零六條，參照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十五日內，被告李某某、張某某、高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司償還原告徐某借款本金550000元及利息（其中本金35萬元自2017年1月15日起，本金20萬元自2017年1月6日起至實際給付之日止，按年利率24%計付利息）；
二、本判決生效后十五日內，被告李某某、張某某、高碑店市誠奇商貿(mào)有限公司共同償還原告代還款127600元及利息（利息以借款本金12萬元為基數(shù)自2017年1月5日起至實際給付之日止，按年利率24%計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費10500元，保全費4020元，共計14520元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　　齊金虎 審判員　　崔國燕 陪審員　　付亞楠

書記員：武彥群