徐某某
吳海燕（湖北漢川馬口法律服務(wù)所）
吳某某
汪某某
武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司
彭秀榮
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司
劉培

原告徐某某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告吳某某，女，漢族，漢川市人，住漢川市。
上述二原告的委托代理人吳海燕，系漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般授權(quán)
被告汪某某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)后湖街金橋大道38號綠色新都4期403棟2單元802室。
法定代表人潘德洪，公司經(jīng)理。
委托代理人彭秀榮，公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人石建清，系湖北高馳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司。
住所地:武漢市蔡甸區(qū)樹潘大街1578號。
負責(zé)人代明強，公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月16日公開開庭進行了審理。
原告徐某某、吳某某和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人及被告汪某某到庭參加訴訟，被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱長勝順公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月25日19時35分許，被告汪某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車，經(jīng)漢川市城區(qū)105省道由南向北行駛至城隍轉(zhuǎn)盤處，遇原告徐某某駕駛鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車后載吳某某對向行駛發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。
兩原告受傷后，被送往漢川市人民醫(yī)院治療，徐某某住院28天，用去醫(yī)療費38519.14元（其中:汪某某墊付8039.25元，其余由原告自己支付）；吳某某住院60天，用去醫(yī)療費21960.75元（已由汪某某墊付）（兩原告的醫(yī)療費共計60479.89元，其中:被告汪某某墊付了30000元，余款全由徐某某墊付）。
2015年10月7日，經(jīng)交警部門認定，被告汪某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；徐某某承擔(dān)次要責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
2016年1月和5月，兩原告分別經(jīng)漢川市漢正法醫(yī)鑒定所鑒定，原告吳某某損傷程度為輕傷二級，誤工期為90天，護理期60天，營養(yǎng)期30天，后期治療費1800元。
徐某某傷殘等級為十級，賠償指數(shù)增加2%，誤工期止于鑒定前一日，護理期90天，營養(yǎng)期90天，后期治療費15000元。
此外，被告長勝順公司所有的鄂Ａ×××××號車已在保險公司投有交強險和商業(yè)險，并在保險期內(nèi)。
兩原告為維護自已的合法權(quán)益，訴至法院，請求判令三被告共同賠償經(jīng)濟損失213736.89元（其中:徐某某167548.14元、吳某某46188.75元），本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口本，證明兩原告的身份及主體資格；
證據(jù)二、病歷、出院小結(jié)，證明兩原告的病情；
證據(jù)三、司法鑒定書，證明兩原告的損傷程度、傷殘級別、誤工時間、護理天數(shù)、營養(yǎng)期及后期費用；
證據(jù)四、認定書，證明事故形成原因及責(zé)任劃分；
證據(jù)五、行車證、駕駛證，證明車輛所有權(quán)人和被告汪某某的駕駛資格；
證據(jù)六、保單，證明鄂Ａ×××××號車投有保險；
證據(jù)七、醫(yī)療費票據(jù)，證明兩原告用去的醫(yī)療費；
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)，證明兩原告用去的鑒定費；
證據(jù)九、用藥清單，證明兩原告受傷治療的用藥情況；
證據(jù)十、交通費發(fā)票，證明兩原告用去的交通費。
被告汪某某辯稱，鄂Ａ×××××號貨車我是實際車主，掛靠在長勝順公司經(jīng)營，每年交管理費1200元等；本車除購買了交強險外，并購買了第三者責(zé)任險30萬元，未購買不計免賠；本次事故我已墊付了3萬元費用，要求保險公司賠償，并返還我墊付的費用。
被告汪某某在法定期內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告長勝順公司在法定期內(nèi)向本院提交了書面答辯狀，1.對本次交通事故和責(zé)任劃分無異議，且主次責(zé)任比例為7:3；2.本案涉案車輛在保險公司投有保險，保險公司應(yīng)予賠償，且精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；3.實際車主是汪某某，掛靠在我公司經(jīng)營。
本公司僅提供與年審相關(guān)聯(lián)的管理服務(wù)，且本案的實際侵權(quán)人不是我公司，我公司不應(yīng)承擔(dān)直接的侵權(quán)賠償責(zé)任；4.關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)以正規(guī)票據(jù)據(jù)實核算，且與本案有關(guān)聯(lián)，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生的票據(jù)應(yīng)予以剔除；5.本車已墊付的相關(guān)費用應(yīng)一并處理，且超額墊付的部分應(yīng)返還給實際墊付人。
綜上，請求法院判本公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告長勝順公司為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照副本等，證明其主體資格；
證據(jù)二、掛靠合同，證明汪某某與本公司的關(guān)系；
證據(jù)三、保單，證明肇事車投保情況。
被告保險公司辯稱，徐某某無證駕駛二輪機動車上道行駛是發(fā)生本次交通事故的根本原因，至少應(yīng)負同等責(zé)任，負次要責(zé)任明顯不合理；原告部分訴求計算錯誤，如后期治療費、住院伙食補助費、護理時間、誤工時間、精神撫慰金等過高，醫(yī)療費應(yīng)扣除不屬于保險責(zé)任的不合理費用；商業(yè)險未購買不計免賠應(yīng)扣減15%；本案鑒定費、訴訟費本公司不承擔(dān)。
被告保險公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證明一、第三者責(zé)任險保險條款，證明未購買不計免賠，應(yīng)該扣減15%的費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提交的證據(jù)一、二、五、八、九無異議，對其他證據(jù)有異議，其他被告對原告提交的證據(jù)無異議；原告對被告長勝順公司提交的證據(jù)二有異議，對其他證據(jù)無異議，被告保險公司對被告長勝順公司提交的證據(jù)三有異議，對其他證據(jù)無異議，被告汪某某對其證據(jù)無異議；被告保險公司提交的證據(jù)原告和其他被告均無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院予以采信
原告提交的證據(jù)三司法鑒定書，被告保險公司異議認為，誤工時間等偏高。
經(jīng)庭審核實，該鑒定書是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為；被告保險公司僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。
依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)四道路交通事故責(zé)任認定書，被告保險公司異議認為徐某某無證駕駛應(yīng)負同等責(zé)任。
經(jīng)庭審核實，該責(zé)任認定書是漢川市公安局交通警察大隊依法依規(guī)作出的，被告保險公司僅有異議而未提交證據(jù)反駁。
依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)六保單，被告保險公司異議認為未購買不計免賠，應(yīng)扣除15%的費用。
經(jīng)庭審核實，保險公司所述屬實。
具體賠償數(shù)額，應(yīng)依法依規(guī)予以酌情扣減。
原告提交的證據(jù)七醫(yī)療費，被告保險公司異議認為其中有140元的票據(jù)（在漢川濟公藥房購買的）與本案無關(guān)，不予認可。
經(jīng)庭審核實，該票據(jù)是原告徐某某受傷后輔助治療時，按醫(yī)生要求購買的中藥，目的是為了盡快恢復(fù)健康。
據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力本院予以采信。
原告提交的證據(jù)十交通費票據(jù)，被告保險公司異議認為大面額、連號與實際不符。
經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、住院時間、地點等綜合酌定。
被告長勝順公司提交的證據(jù)二掛靠合同，原告對其真實性無異議，證明目的有異議。
認為長勝順公司享有利益依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實。
肇事車的實際車主是汪某某，掛靠在長勝順公司經(jīng)營，該公司享有利益。
本院認為，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定，長勝順公司對肇事車享有利益，而不承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利與義務(wù)不對等，與法相悖，本院不予采信。
被告長勝順公司提交的證據(jù)三保單，被告保險公司對其真實性無異議，證明目的有異議，認為該車未購買第三責(zé)任險不計免賠，應(yīng)扣減15%的費用。
經(jīng)庭審核實，保險公司所述屬實，應(yīng)依法依規(guī)予以裁決。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日19時35分許，汪某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車，經(jīng)漢川市城區(qū)105省道由南向北行駛至城隍轉(zhuǎn)盤，遇徐某某駕駛鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車（后載吳某某）對向行駛發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。
兩原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院治療，徐某某住院28天，吳某某住院60天。
2015年10月7日，漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定:汪某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；徐某某承擔(dān)次要責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
2016年5月8日、1月18日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定書分別認定:徐某某的損傷程度為輕傷一級，傷殘等級為十級，賠償指數(shù)增加2%，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需要一人護理期90天，傷后營養(yǎng)期為90天，建議后續(xù)治療費15000元。
原告吳某某損傷程度為輕傷二級，不構(gòu)成傷殘等級，誤工期為90天，護理期60天，營養(yǎng)期30天，建議后期治療費1800元。
同時查明，肇事車的實際車主為汪某某，該車掛靠在長勝順公司經(jīng)營，每年交納管理費等費用，并在保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險（未購買不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
汪某某除墊付30000元費用外，其他損失未予賠償。
為此，原告訴至法院，請求判令三被告共同賠償兩原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣213736.89元（其中徐某某醫(yī)療費38519.14元，后期治療費15000元、誤工費29030元、護理費7677元、住院伙食費補助1400元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金64922元、交通費300元、鑒定費1200元、精神撫慰金5000元，合計167548.14元；吳某某醫(yī)療費21960.75元、后期治療費1800元、誤工費11610元、護理費5118元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1500元、交通費600元、鑒定費600元，合計46188.75元）（已扣除汪某某墊付的費用），本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
徐某某和汪某某違章駕駛機動車輛，共同過錯造成二原告的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肇事車掛靠在被告長勝順公司經(jīng)營，該公司享有利益，應(yīng)與被告汪某某依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車在保險公司投有保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實，原告徐某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費38519.14元（憑實際票據(jù)）、后期治療費15000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費29040元[按2016年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）在崗職工平均工資47320元/年÷365天/年×224天（至鑒定前一日）]、護理費7677元[其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×90天（按法醫(yī)鑒定）]、住院伙食補助費1400元（按國家工作人員出差標準50元/天×28天）、營養(yǎng)費2700元（按30元/天×90天）、殘疾賠償金64922元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×12%）、交通費280元（酌定）、鑒定費1200元（按票據(jù)）、精神撫慰金3000元（酌定）。
共計人民幣163738.14元。
由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償99035元（含醫(yī)療費6400元、誤工費、護理費、殘疾賠償金52638元、交通費、精神撫慰金3000元），下余64703.14元，按主次責(zé)任比例7:3計算，由原告徐某某承擔(dān)19410.94元（占30%），被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償41079.69元（已扣除15%醫(yī)療費和鑒定費，含醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金12284元），由被告汪某某賠償4212.51元（含15%醫(yī)療費、鑒定費）、長勝順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告吳某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費21960.75元（憑票據(jù)）、后期治療費1800元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費11667元[按在崗職工平均工資47320元/年÷365天/年×90天（憑法醫(yī)鑒定）]、護理費5188元[其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、住院伙食補助費3000元（按國家工作人員出差標準50元/天×60天）、營養(yǎng)費900元（按30元/天×30天）、交通費580元（酌定）、鑒定費600元（按票據(jù)），共計人民幣45625.75元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償20965元（含醫(yī)療費3600元、誤工費、護理費、交通費）下余24660.75元，按主次責(zé)任比例7:3計算，由徐某某承擔(dān)7398.23元（占30%）（因原告吳某某在本案中未向徐某某主張權(quán)利，視為放棄），被告保險公司在第三責(zé)任險內(nèi)賠償14914.64元（已扣除15%醫(yī)療費和鑒定費，含醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），被告汪某某賠償2347.88元（含15%醫(yī)療費和鑒定費）。
被告長勝順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告汪某某已墊付的30000元費用應(yīng)相應(yīng)扣減后予以返還。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失共計人民幣163738.14元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在保險范圍內(nèi)賠償140114.69元（包括交強險99035元、第三者責(zé)任險41079.69元），由原告徐某某自己承擔(dān)19410.94元；被告汪某某賠償4212.51元、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告吳某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失共計人民幣45625.75元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在保險范圍內(nèi)賠償35879.64元（包括交強險20965元，第三者責(zé)任險14914.64元），由被告汪某某賠償2347.88元，被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告徐某某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告汪某某返還墊付的費用30000元；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費4440元，由原告徐某某負擔(dān)1332元，被告汪某某、長勝順物流公司負擔(dān)3108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定，長勝順公司對肇事車享有利益，而不承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利與義務(wù)不對等，與法相悖，本院不予采信。
被告長勝順公司提交的證據(jù)三保單，被告保險公司對其真實性無異議，證明目的有異議，認為該車未購買第三責(zé)任險不計免賠，應(yīng)扣減15%的費用。
經(jīng)庭審核實，保險公司所述屬實，應(yīng)依法依規(guī)予以裁決。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日19時35分許，汪某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車，經(jīng)漢川市城區(qū)105省道由南向北行駛至城隍轉(zhuǎn)盤，遇徐某某駕駛鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車（后載吳某某）對向行駛發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。
兩原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院治療，徐某某住院28天，吳某某住院60天。
2015年10月7日，漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定:汪某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；徐某某承擔(dān)次要責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
2016年5月8日、1月18日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定書分別認定:徐某某的損傷程度為輕傷一級，傷殘等級為十級，賠償指數(shù)增加2%，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需要一人護理期90天，傷后營養(yǎng)期為90天，建議后續(xù)治療費15000元。
原告吳某某損傷程度為輕傷二級，不構(gòu)成傷殘等級，誤工期為90天，護理期60天，營養(yǎng)期30天，建議后期治療費1800元。
同時查明，肇事車的實際車主為汪某某，該車掛靠在長勝順公司經(jīng)營，每年交納管理費等費用，并在保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險（未購買不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
汪某某除墊付30000元費用外，其他損失未予賠償。
為此，原告訴至法院，請求判令三被告共同賠償兩原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣213736.89元（其中徐某某醫(yī)療費38519.14元，后期治療費15000元、誤工費29030元、護理費7677元、住院伙食費補助1400元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金64922元、交通費300元、鑒定費1200元、精神撫慰金5000元，合計167548.14元；吳某某醫(yī)療費21960.75元、后期治療費1800元、誤工費11610元、護理費5118元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1500元、交通費600元、鑒定費600元，合計46188.75元）（已扣除汪某某墊付的費用），本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
徐某某和汪某某違章駕駛機動車輛，共同過錯造成二原告的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肇事車掛靠在被告長勝順公司經(jīng)營，該公司享有利益，應(yīng)與被告汪某某依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車在保險公司投有保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實，原告徐某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費38519.14元（憑實際票據(jù)）、后期治療費15000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費29040元[按2016年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）在崗職工平均工資47320元/年÷365天/年×224天（至鑒定前一日）]、護理費7677元[其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×90天（按法醫(yī)鑒定）]、住院伙食補助費1400元（按國家工作人員出差標準50元/天×28天）、營養(yǎng)費2700元（按30元/天×90天）、殘疾賠償金64922元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×12%）、交通費280元（酌定）、鑒定費1200元（按票據(jù)）、精神撫慰金3000元（酌定）。
共計人民幣163738.14元。
由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償99035元（含醫(yī)療費6400元、誤工費、護理費、殘疾賠償金52638元、交通費、精神撫慰金3000元），下余64703.14元，按主次責(zé)任比例7:3計算，由原告徐某某承擔(dān)19410.94元（占30%），被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償41079.69元（已扣除15%醫(yī)療費和鑒定費，含醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金12284元），由被告汪某某賠償4212.51元（含15%醫(yī)療費、鑒定費）、長勝順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告吳某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費21960.75元（憑票據(jù)）、后期治療費1800元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費11667元[按在崗職工平均工資47320元/年÷365天/年×90天（憑法醫(yī)鑒定）]、護理費5188元[其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、住院伙食補助費3000元（按國家工作人員出差標準50元/天×60天）、營養(yǎng)費900元（按30元/天×30天）、交通費580元（酌定）、鑒定費600元（按票據(jù)），共計人民幣45625.75元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償20965元（含醫(yī)療費3600元、誤工費、護理費、交通費）下余24660.75元，按主次責(zé)任比例7:3計算，由徐某某承擔(dān)7398.23元（占30%）（因原告吳某某在本案中未向徐某某主張權(quán)利，視為放棄），被告保險公司在第三責(zé)任險內(nèi)賠償14914.64元（已扣除15%醫(yī)療費和鑒定費，含醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），被告汪某某賠償2347.88元（含15%醫(yī)療費和鑒定費）。
被告長勝順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告汪某某已墊付的30000元費用應(yīng)相應(yīng)扣減后予以返還。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失共計人民幣163738.14元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在保險范圍內(nèi)賠償140114.69元（包括交強險99035元、第三者責(zé)任險41079.69元），由原告徐某某自己承擔(dān)19410.94元；被告汪某某賠償4212.51元、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告吳某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失共計人民幣45625.75元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在保險范圍內(nèi)賠償35879.64元（包括交強險20965元，第三者責(zé)任險14914.64元），由被告汪某某賠償2347.88元，被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告徐某某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告汪某某返還墊付的費用30000元；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費4440元，由原告徐某某負擔(dān)1332元，被告汪某某、長勝順物流公司負擔(dān)3108元。

審判長：黃生陸

書記員：張小梅