原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務(wù)工人員，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：張鵬，湖北嘉順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢中湘和機(jī)械有限公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：武漢中湘和機(jī)械有限公司，住所地湖北省武漢市江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)藏龍島辦事處。
法定代表人：胡湘和，總經(jīng)理。
上列兩被告共同委托訴訟代理人：陳成，湖北建盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人：廖文常，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告徐某某訴被告林某、武漢中湘和機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱中湘和公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保長沙公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人張鵬與被告林某、被告中湘和公司的共同委托代理人陳成、被告中財(cái)保長沙公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失185418.90元。事實(shí)和理由：2016年7月26日，被告林某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿107國道行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街中石化門前路段與我乘坐的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告林某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療24天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘。鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告中湘和公司，該車在被告中財(cái)保長沙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月26日5時(shí)許，被告林某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿107國道行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街中石化門前路段與曹開勝駕駛的載乘原告徐某某和李么枝、王濤的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及鄂Ａ×××××號(hào)車車上人員受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的00094329號(hào)《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告林某負(fù)此事故的全部責(zé)任，曹開勝、王濤、李么枝、和原告徐某某此事故中無責(zé)任。后原告徐某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為：1.L3椎體壓縮性骨折，2.L1、L3右側(cè)橫突骨折，3.右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，4.面部軟組織挫裂傷，5.肝右葉囊腫，6.右腎挫傷，7.全身多處擦傷，8.急性顱腦損傷等，住院24天，醫(yī)療費(fèi)134112.71元，其中被告中湘和公司墊付了132894.41元的醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年2月20日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具了鄂明醫(yī)鑒字（2017）第0292號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人徐某某的傷殘等級(jí)為10級(jí)、9級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為22%，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)25000元或據(jù)實(shí)賠付。原告徐某某支付了鑒定費(fèi)1800元。原告徐某某住院期間雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理24天，支付護(hù)理費(fèi)共3460.80元。
另查明，原告徐某某為農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號(hào)車所有人為湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司，2015年8月27日名稱變更為武漢中湘和機(jī)械有限公司，被告林某系該公司員工，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為。該車在被告中財(cái)保長沙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告徐某某提供了武漢市武昌區(qū)南湖街寧松社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明，用以證明其從2015年5月起居住在武漢市武昌區(qū)南湖街花園松濤苑平安路270號(hào)，另提供了武漢市武昌區(qū)清華刻字店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該店出具的誤工證明，用以證明其在2015年5月起在該店務(wù)工，月收入3000元的訴稱事實(shí)，但未提交其他證據(jù)加以證明。本次事故中的傷者李么枝表示，其醫(yī)療費(fèi)456.40元，已由王濤墊付，由王濤代為主張，其本人不再主張權(quán)利；另一傷者曹開勝表示受傷較輕，不在保險(xiǎn)限額內(nèi)主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書,認(rèn)定的事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以補(bǔ)償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額”的規(guī)定，本案中，原告徐某某的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保長沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告徐某某和王濤的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告林某賠償。因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中財(cái)保長沙公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告林某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告中財(cái)保長沙公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告徐某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告中湘和公司墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、營養(yǎng)費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)，住院期間雇請(qǐng)護(hù)工的，按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，其他護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、誤工費(fèi)，原告徐某某提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，誤工費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、殘疾賠償金，原告徐某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告徐某某的傷殘程度，本院酌定4000元；9、交通費(fèi)，考慮到原告徐某某治療傷情及法醫(yī)鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司賠償原告徐某某各項(xiàng)損失308693.51元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106700元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償201993.51元）。
二、由原告徐某某退還被告武漢中湘和機(jī)械有限公司墊付款132894.41元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司賠付原告徐某某178313.10元后，另代原告徐某某退還被告武漢中湘和機(jī)械有限公司130380.41元，此款限于本判決生效之日起十五日付清。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1428元，減半收取714元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2514元，由被告武漢中湘和機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強(qiáng) 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)134112.71元 2、后期治療費(fèi)25000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×24天＝360元 4、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×90天＝1350元 小計(jì)160822.71元 由被告中財(cái)保長沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償8200元，不足部分152622.71元，由被告中財(cái)保長沙公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)雇請(qǐng)護(hù)工24天，護(hù)理費(fèi)3460.80元 31138元/年÷365天×（90天-24天）=5630元 2、誤工費(fèi)31138元/年÷365天×180天=15356元 3、殘疾賠償金27051元/年×20年×22%=119024元 4、精神損害撫慰金4000元（酌定） 3、交通費(fèi)400元（酌定） 小計(jì)147870.80元 由被告中財(cái)保長沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償98500元，不足部分49370.80元，由被告中財(cái)保長沙公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 保險(xiǎn)公司賠償合計(jì) 1、交強(qiáng)險(xiǎn)8200元+98500元＝106700元 2、商業(yè)三者險(xiǎn)152622.71元+49370.80元＝201993.51元 合計(jì)308693.51元 四、中湘和公司 1、已墊付醫(yī)療費(fèi)132894.41元，應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)714元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元后，應(yīng)返還130380.41元。原告徐某某應(yīng)獲取178313.10元。