原告：徐忠良，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：陳某某。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐忠良訴被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐忠良之委托訴訟代理人劉振宇、被告陳某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐忠良向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)54284.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)、殘疾賠償金86568.75元(30375元/年×19年×15%)、精神損害撫慰金7500元、誤工費(fèi)31500元(4500元/月×7月)、護(hù)理費(fèi)7983元(3843元+69天×60元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1073元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1380元、殘疾輔助器具費(fèi)398元、代理費(fèi)4000元；二、要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告陳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月29日7時(shí)50分許，被告陳某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)港東公路陳海公路北側(cè)與騎駛牌號(hào)為滬ERXXXX二輪摩托車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年12月17日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐忠良因交通事故致右肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位、右額及眼眶軟組織挫裂傷，右眶外壁骨折，右側(cè)第1、2肋、左側(cè)第4-7肋骨骨折，其中右側(cè)第2肋、左側(cè)第4-7肋前后肋均骨折伴移位等，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，右上肢持物受限，面部條狀瘢痕形成累積長(zhǎng)達(dá)10.0cm，分別評(píng)定為XXX傷殘，其損傷后的休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天(包括后續(xù)治療)。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定,賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬C2XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告徐忠良辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛，原告保險(xiǎn)之外的損失由本被告承擔(dān)。代理費(fèi)同意承擔(dān)3000元；事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金30000元、醫(yī)療費(fèi)462元，合計(jì)30462元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)均認(rèn)可；鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；因家禽買(mǎi)賣(mài)應(yīng)當(dāng)有專(zhuān)門(mén)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照方可經(jīng)營(yíng)，原告未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行流水等證據(jù)，且其誤工證明系村委會(huì)出具，村委會(huì)不是用人單位，無(wú)權(quán)出具工資收入和誤工情況證明，故誤工費(fèi)無(wú)法認(rèn)可；有票據(jù)的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，其余護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元/天，期限認(rèn)可，總計(jì)認(rèn)可7293元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況及司法鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。審理中，原告徐忠良與被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司一致確認(rèn)原告的殘疾賠償金及精神損害撫慰金系數(shù)按照15%計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
　　另，被告陳某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金30000元、醫(yī)療費(fèi)462元，合計(jì)30462元，要求在本案中一并處理，原告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)54284.70元。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)、殘疾賠償金86568.75元(30375元/年×19年×15%)、精神損害撫慰金7500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、鑒定費(fèi)1900元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1380元、殘疾輔助器具費(fèi)398元。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)7983元(3843元+69天×60元/天)。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)可護(hù)理費(fèi)7293元，原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)31500元(4500元/月×7月)。根據(jù)本院庭后調(diào)查核實(shí)，本院認(rèn)為，原告雖已退休，但是尚具有勞動(dòng)能力，根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為16940元(2420元/月×7個(gè)月)。
　　5、原告主張交通費(fèi)1073元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為500元。
　　6、原告主張代理費(fèi)4000元。被告陳某某同意承擔(dān)代理費(fèi)3000元，原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬C2XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告陳某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐忠良醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金7500元、殘疾賠償金86568.75元、殘疾輔助器具費(fèi)398元、護(hù)理費(fèi)7293元、誤工費(fèi)7740.25元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1380元，合計(jì)121880元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐忠良醫(yī)療費(fèi)44284.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)9199.75元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)59314.45元；
　　三、被告陳某某賠償原告徐忠良代理費(fèi)3000元，與被告陳某某為原告徐忠良?jí)|付的30462元相折抵，原告徐忠良應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某27462元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4316元，減半收取計(jì)2158元，由原告徐忠良負(fù)擔(dān)166元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1992元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書(shū)記員：高??瓊