徐某某
陳四明（通城縣××法律服務(wù)所）
鄭某某
通城縣雋水鎮(zhèn)寶某村村民委員會(huì)
譚和平（湖北泰元律師事務(wù)所）

原告:徐某某，××族，居民。
系受害人徐雋之父。
原告:鄭某某，居民。
系受害人徐雋之母。
二原告的共同委托訴訟代理人:陳四明，通城縣××法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:通城縣雋水鎮(zhèn)寶某村村民委員會(huì)
住所地:湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)寶某大道68號(hào)。
法定代表人:楊明清，主任。
委托訴訟代理人:譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告徐某某、鄭某某與被告通城縣雋水鎮(zhèn)寶某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶某村委會(huì)）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案，依法適用普通程序，于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其共同委托訴訟代理人陳四明，被告寶某村委會(huì)的委托訴訟代理人譚和平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判決被告賠償二原告死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金的損失共計(jì)430276元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年5月1日，原告徐某某、鄭某某夫婦的兒子徐雋前往被告寶某村委會(huì)管轄的木魚(yú)湖觀(guān)光、游玩，隨后在木魚(yú)湖游泳，不幸溺水死亡。
木魚(yú)湖屬于被告單位投資經(jīng)營(yíng)的開(kāi)放式生態(tài)旅游景區(qū)，分為旅游觀(guān)光區(qū)和休閑度假區(qū)，每年接待游客20萬(wàn)人次，收入1000萬(wàn)元。
由于被告管理失職，對(duì)游客沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致徐雋溺水時(shí)無(wú)專(zhuān)人監(jiān)管和救護(hù)，造成徐雋死亡的嚴(yán)重事故發(fā)生。
原告為維護(hù)自身利益，特向法院起訴。
被告寶某村委會(huì)口頭辯稱(chēng)，原告徐某某、鄭某某夫婦的兒子徐雋在木魚(yú)湖溺水死亡，被告不存在任何過(guò)錯(cuò)。
木魚(yú)湖是一口自然水庫(kù)，被告沒(méi)有經(jīng)營(yíng)行為，被告僅對(duì)水庫(kù)蓄水安全負(fù)責(zé)，沒(méi)有其他責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某某、鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2000元，由原告徐某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期滿(mǎn)次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某某、鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2000元，由原告徐某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜開(kāi)文

書(shū)記員：婁飛霞