原告:徐某某,男,生于1964年2月8日,漢族,??悼h馬橋鎮(zhèn)九里川村黨委書記,住??悼h。
委托代理人:卜亞東、付安楠,系湖北五峽律師事務所律師。
被告:涂某某,男,1979年3月14日,漢族,居民身份證登記住址:湖北省襄陽市樊城區(qū),
被告:嚴某,女,生于1986年9月19日,漢族,系被告涂某某之妻,住址同上,
原告徐某某與被告涂某某、嚴某民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月22日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人卜亞東、付安楠到庭參加了訴訟,被告涂某某、嚴某經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告涂某某、嚴某共同償還借款本金1500000元;2、要求被告涂某某、嚴某共同依照民間借貸法定利率計算利息至付清本息時止;3、要求被告涂某某、嚴某共同按約定承擔因實現債權所花費的費用10000元。事實和理由:2014年6月25日,被告涂某某以其開發(fā)公司為由向原告徐某某借款1500000元,約定年息4分即年利率40%,在3個月內還清本息。后因其所欠本金及利息經多次催要未還,2015年9月8日,被告涂某某將其之前所欠利息和本金相加給原告書寫借到現金2430000元及60000元的借條各一份,約定2015年10月25日還清欠款,超期不還,自愿承擔借款總額的30%違約金及實現債權費用。逾期,經原告多次催要未還,現既然已訴至法院,就按民間借貸法定年利率24%計算利息,自借款之日計算至付清本息時止。被告嚴某與被告涂某某是夫妻關系,在夫妻關系存續(xù)期間應承擔連帶責任,按夫妻共同債務處理,且嚴某對此共同債務未提出任何異議,故嚴某應與被告涂某某共同承擔責任。
原告徐某某為支持其主張,向法庭提交了被告涂某某書寫的借條、銀行匯款憑證和被告涂某某、嚴某婚姻登記檔案信息等證據。
本院經審理認定事實如下:(一)2015年9月8日,被告涂某某給原告徐某某書寫借條一份,內容為“今借到徐某某現金貳佰肆拾叁萬元整(¥:2430000.00元),還款時間2015年10月25日,若到期不能還款,本人自愿承擔借款總額的百分之三十違約金及債權費用。借款人:涂某某2015年9月8日”。借條上復印有涂某某居民身份證和書寫有嚴某公民身份號碼。同日,被告涂某某又給原告徐某某書寫欠條一份,內容為“今借到徐某某現金陸萬元整(¥:60000.00元),2015年10月25日歸還。涂某某2015.9.8.”。本案庭審中,原告徐某某訴稱上述借款合計2490000元,是被告涂某某于2014年6月25日向其借款1500000元,約定年息4分即年利率40%,在3個月內還清本息,因超期未還,本息相加換開的借條。又逾期,經原告徐某某多次催要未還,無奈,訴至本院。(二)被告涂某某與被告嚴某于2007年6月13日在襄樊市高新區(qū)民政局婚姻登記處登記結婚。
本院認為,原告徐某某與被告涂某某之間的民間借貸關系中,既約定了利率,又約定了違約金或其他費用,除利率的約定超過法律規(guī)定的部分無效外,其他約定均合法有效,應受法律保護,原告徐某某可以一并主張,但總計不得超過年利率24%,因此,原告徐某某主張的實現債權所花費的費用10000元,應包含在利率之中。被告嚴某與被告涂某某是合法夫妻關系,其對該借貸事實和共同債務未提出異議,應依照有關法律規(guī)定共同承擔還款義務。因此,被告涂某某和被告嚴某應共同償還所欠原告徐某某的借款本金及法律規(guī)定的利率之利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告涂某某、嚴某于本判決生效之日償還原告徐某某的借款本金1500000元,支付利息按年利率24%自2014年6月25日計算至還清本息時止。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27440元,減半收取13720元,由被告涂某某、嚴某負擔,限于本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費27440元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農業(yè)銀行襄陽市萬山支行,賬戶:17×××04O003656。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交,上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件的案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 尚萬寶
書記員:張富艷
成為第一個評論者