原告徐某某。
委托代理人王燕清。
被告婁坤德。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼88211218－5。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告徐某某訴被告婁坤德、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人王燕清，被告婁坤德，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2013年6月2日12時(shí)25分許，被告婁坤德駕駛鄂H×××××號(hào)小車，沿京山縣新市鎮(zhèn)幸福路由南向北行駛至輕機(jī)大道路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告徐某某駕駛的鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車（后載其妻李華美及外孫女潘慧欣）沿輕機(jī)大道由西向東行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，原告及李華美、潘慧欣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，診斷為：顱底骨折、右小腿開放性損傷、右膝關(guān)節(jié)多處韌帶損傷；多處軟組織損傷、右髕骨骨折?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)6566.80元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告徐某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為受傷之日至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為40日。京山縣公安局交警大隊(duì)京公交認(rèn)字（2013）第160號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事后雙方就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成協(xié)議，為此，原告特具狀起訴，請(qǐng)求判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失36840.80元（醫(yī)療費(fèi)6566.80元、誤工費(fèi)7085元、護(hù)理費(fèi)2589元、住院伙食補(bǔ)助280元、殘疾賠償金15704元、交通費(fèi)200元、車損800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元，合計(jì)37224.80元，其中被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告35944.80元，余下1280元由被告賠償896元），并由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告婁坤德辯稱，本起交通事故屬實(shí)，由法院依法判決；其在交警部門墊付了9000元，在醫(yī)院向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1583元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、肇事車輛僅在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、依照保險(xiǎn)合同約定，其公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴請(qǐng)向本院提交證據(jù)如下：
A1、原、被告身份證復(fù)印件，證實(shí)原、被告的訴訟主體資格。
A2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)；在本次事故中原告受傷、摩托車損壞的事實(shí)；本次事故被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
A3、京山縣人民醫(yī)院疾病疹斷書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，證實(shí)原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6566.80元。
A4、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為40天，誤工時(shí)間為受傷之日到定殘前一天，花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。
A5、交通費(fèi)票據(jù)一組，證實(shí)原告因本次交通事故花費(fèi)的交通費(fèi)為200元。
A6、摩托車修理發(fā)票，證實(shí)因本次交通事故致原告摩托車損壞，修理費(fèi)用為800元。
A7、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、車輛買賣協(xié)議，證實(shí)鄂H×××××小車實(shí)際車主為被告婁坤德，該車輛年檢合格，被告持合法有效駕駛證。
A8、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證實(shí)鄂H×××××小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
被告婁坤德不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A8的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)A4鑒定意見書的真實(shí)性無(wú)異議，但原告是2013年9月16日作出的鑒定，對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議，但不由其公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)A5，原告并未提供交通費(fèi)票據(jù)，其公司不承擔(dān)該費(fèi)用；對(duì)證據(jù)A6，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票均系連號(hào)定額發(fā)票，無(wú)修理明細(xì)，原告應(yīng)提交保險(xiǎn)公司的定損單；對(duì)證據(jù)A7中車輛買賣協(xié)議的真實(shí)性有異議，無(wú)第三方證據(jù)予以佐證。
被告婁坤德、被告保險(xiǎn)公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A8，因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)A4，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)證據(jù)A4予以采信；被告保險(xiǎn)公司辯稱原告系2013年9月16日作出的鑒定，誤工損失日計(jì)算有誤，本院認(rèn)為，2013年9月16日是鑒定的受理之日，于2013年9月25日才定殘，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予支持。
對(duì)證據(jù)A5，原告雖主張交通費(fèi)200元，但其未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。

對(duì)證據(jù)A6，本院認(rèn)為原告雖未提供其車輛的修理清單及修理費(fèi)發(fā)票，但提供了蓋有修理單位公章的稅務(wù)發(fā)票，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告的車輛確實(shí)存在損壞，故本院對(duì)證據(jù)A6予以采信，確認(rèn)原告徐某某車損為800元。
對(duì)證據(jù)A7，被告保險(xiǎn)公司對(duì)車輛買賣協(xié)議的真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為，該協(xié)議有鄭明華與被告婁坤德的簽字，足以證明鄭明華已將鄂H×××××小車賣給被告婁坤德，被告婁坤德實(shí)際占有、使用該車，且被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證實(shí)該協(xié)議存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)證據(jù)A7予以采信，確認(rèn)被告婁坤德系鄂H×××××小車的實(shí)際所有人。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年6月2日12時(shí)25分許，被告婁坤德駕駛鄂H×××××號(hào)小車，沿京山縣新市鎮(zhèn)幸福路由南向北行駛至輕機(jī)大道路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告徐某某駕駛的鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車（后載李華美及外孫女潘慧欣）沿輕機(jī)大道由西向東行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，原告及李華美、潘慧欣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，診斷為：顱底骨折、右小腿開放性損傷、右膝關(guān)節(jié)多處韌帶損傷；多處軟組織損傷、右髕骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6566.80元。京山縣公安局交警大隊(duì)京公交認(rèn)字（2013）第160號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為受傷之日至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為40日，花去鑒定費(fèi)1000元。事發(fā)后，被告婁坤德給付原告徐某某1200元，原告徐某某在交警部門領(lǐng)取了被告在交警部門墊付的其中的5000元。
被告婁坤德持C1D證駕駛的鄂H×××××號(hào)小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年10月25日零時(shí)至2013年10月24日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告徐某某出生于1959年9月15日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認(rèn)為，原告徐某某、被告婁坤德駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告婁坤德按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
對(duì)于原告相關(guān)損失的確定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元；2、誤工費(fèi)，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時(shí)間為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年6月2日發(fā)生交通事故，2013年9月25日定殘，故本院確認(rèn)原告的誤工時(shí)間為113天；原告受傷前系農(nóng)民，按照2013年湖北省道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”62.7元／天（22886元／年÷365天）確定其誤工損失；3、護(hù)理費(fèi)，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的護(hù)理時(shí)間為40天。原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹娴膫麣埖燃?jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，原告主張3000元的精神撫慰金，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告徐某某因本次交通事故所致?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)6566.8元；2、誤工費(fèi)7085元（22886元／年÷365天×113天）；3、護(hù)理費(fèi)2589元（23624元／年÷365天×40天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元×14天）；5、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；6、車損800元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)37024.8元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告婁坤德所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)損失為6846.8元（醫(yī)療費(fèi)6566.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元），本次事故還造成另案原告李華美、潘慧欣受傷，庭審中原、被告及李華美、潘慧欣均同意由原告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額優(yōu)先受償，其次由李華美在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的剩余部分受償，潘慧欣自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告徐某某6846.8元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償28378元（誤工費(fèi)7085元＋護(hù)理費(fèi)2589元＋殘疾賠償金15704元＋精神撫慰金3000元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，以上費(fèi)用合計(jì)36024.8元（6846.8元＋28378元＋800元）。
原告的其余損失鑒定費(fèi)1000元，由被告婁坤德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即700元（1000元×70%），其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，被告婁坤德已墊付原告6200元，故原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還被告婁坤德5500元（6200元-700元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失36024.8元；
二、原告徐某某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告婁坤德5500元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)50元，被告婁坤德負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 劉明遠(yuǎn)

書記員： 吳霞