原告徐某某。
委托代理人王燕清。
被告婁坤德。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號，組織機(jī)構(gòu)代碼88211218－5。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告徐某某訴被告婁坤德、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法適用簡易程序，于2014年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人王燕清，被告婁坤德，被告保險公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2013年6月2日12時25分許，被告婁坤德駕駛鄂H×××××號小車，沿京山縣新市鎮(zhèn)幸福路由南向北行駛至輕機(jī)大道路口向左轉(zhuǎn)彎時，與原告徐某某駕駛的鄂H×××××號兩輪摩托車（后載其妻李華美及外孫女潘慧欣）沿輕機(jī)大道由西向東行駛時相撞，造成兩車受損，原告及李華美、潘慧欣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，診斷為：顱底骨折、右小腿開放性損傷、右膝關(guān)節(jié)多處韌帶損傷；多處軟組織損傷、右髕骨骨折?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)6566.80元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告徐某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為受傷之日至定殘前一日，護(hù)理時間為40日。京山縣公安局交警大隊(duì)京公交認(rèn)字（2013）第160號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事后雙方就賠償數(shù)額無法達(dá)成協(xié)議，為此，原告特具狀起訴，請求判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失36840.80元（醫(yī)療費(fèi)6566.80元、誤工費(fèi)7085元、護(hù)理費(fèi)2589元、住院伙食補(bǔ)助280元、殘疾賠償金15704元、交通費(fèi)200元、車損800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元，合計(jì)37224.80元，其中被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告35944.80元，余下1280元由被告賠償896元），并由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告婁坤德辯稱，本起交通事故屬實(shí)，由法院依法判決；其在交警部門墊付了9000元，在醫(yī)院向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1583元。
被告保險公司辯稱：1、肇事車輛僅在其公司投保了交強(qiáng)險，其公司愿意在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、依照保險合同約定，其公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴請向本院提交證據(jù)如下：
A1、原、被告身份證復(fù)印件，證實(shí)原、被告的訴訟主體資格。
A2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)；在本次事故中原告受傷、摩托車損壞的事實(shí)；本次事故被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
A3、京山縣人民醫(yī)院疾病疹斷書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，證實(shí)原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6566.80元。
A4、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告所受傷構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理時間為40天，誤工時間為受傷之日到定殘前一天，花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。
A5、交通費(fèi)票據(jù)一組，證實(shí)原告因本次交通事故花費(fèi)的交通費(fèi)為200元。
A6、摩托車修理發(fā)票，證實(shí)因本次交通事故致原告摩托車損壞，修理費(fèi)用為800元。
A7、機(jī)動車行駛證、駕駛證、車輛買賣協(xié)議，證實(shí)鄂H×××××小車實(shí)際車主為被告婁坤德，該車輛年檢合格，被告持合法有效駕駛證。
A8、交強(qiáng)險保單復(fù)印件，證實(shí)鄂H×××××小車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
被告婁坤德不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告保險公司對證據(jù)A1、A2、A3、A8的真實(shí)性及證明目的均無異議；對證據(jù)A4鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但原告是2013年9月16日作出的鑒定，對鑒定費(fèi)無異議，但不由其公司承擔(dān)；對證據(jù)A5，原告并未提供交通費(fèi)票據(jù)，其公司不承擔(dān)該費(fèi)用；對證據(jù)A6，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票均系連號定額發(fā)票，無修理明細(xì)，原告應(yīng)提交保險公司的定損單；對證據(jù)A7中車輛買賣協(xié)議的真實(shí)性有異議，無第三方證據(jù)予以佐證。
被告婁坤德、被告保險公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
對證據(jù)A1、A2、A3、A8，因各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。
對證據(jù)A4，被告保險公司對其真實(shí)性無異議，故本院對證據(jù)A4予以采信；被告保險公司辯稱原告系2013年9月16日作出的鑒定，誤工損失日計(jì)算有誤，本院認(rèn)為，2013年9月16日是鑒定的受理之日，于2013年9月25日才定殘，故本院對被告保險公司的抗辯意見不予支持。
對證據(jù)A5，原告雖主張交通費(fèi)200元，但其未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。

對證據(jù)A6，本院認(rèn)為原告雖未提供其車輛的修理清單及修理費(fèi)發(fā)票，但提供了蓋有修理單位公章的稅務(wù)發(fā)票，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告的車輛確實(shí)存在損壞，故本院對證據(jù)A6予以采信，確認(rèn)原告徐某某車損為800元。
對證據(jù)A7，被告保險公司對車輛買賣協(xié)議的真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為，該協(xié)議有鄭明華與被告婁坤德的簽字，足以證明鄭明華已將鄂H×××××小車賣給被告婁坤德，被告婁坤德實(shí)際占有、使用該車，且被告保險公司未能提供證據(jù)證實(shí)該協(xié)議存在錯誤，故本院對證據(jù)A7予以采信，確認(rèn)被告婁坤德系鄂H×××××小車的實(shí)際所有人。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年6月2日12時25分許，被告婁坤德駕駛鄂H×××××號小車，沿京山縣新市鎮(zhèn)幸福路由南向北行駛至輕機(jī)大道路口向左轉(zhuǎn)彎時，與原告徐某某駕駛的鄂H×××××號兩輪摩托車（后載李華美及外孫女潘慧欣）沿輕機(jī)大道由西向東行駛時相撞，造成兩車受損，原告及李華美、潘慧欣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，診斷為：顱底骨折、右小腿開放性損傷、右膝關(guān)節(jié)多處韌帶損傷；多處軟組織損傷、右髕骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6566.80元。京山縣公安局交警大隊(duì)京公交認(rèn)字（2013）第160號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為受傷之日至定殘前一日，護(hù)理時間為40日，花去鑒定費(fèi)1000元。事發(fā)后，被告婁坤德給付原告徐某某1200元，原告徐某某在交警部門領(lǐng)取了被告在交警部門墊付的其中的5000元。
被告婁坤德持C1D證駕駛的鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2012年10月25日零時至2013年10月24日二十四時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告徐某某出生于1959年9月15日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認(rèn)為，原告徐某某、被告婁坤德駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告婁坤德按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
對于原告相關(guān)損失的確定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元；2、誤工費(fèi)，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年6月2日發(fā)生交通事故，2013年9月25日定殘，故本院確認(rèn)原告的誤工時間為113天；原告受傷前系農(nóng)民，按照2013年湖北省道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”62.7元／天（22886元／年÷365天）確定其誤工損失；3、護(hù)理費(fèi)，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的護(hù)理時間為40天。原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹娴膫麣埖燃墳槭?，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，原告主張3000元的精神撫慰金，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告徐某某因本次交通事故所致?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)6566.8元；2、誤工費(fèi)7085元（22886元／年÷365天×113天）；3、護(hù)理費(fèi)2589元（23624元／年÷365天×40天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元×14天）；5、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；6、車損800元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)37024.8元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告婁坤德所駕車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)損失為6846.8元（醫(yī)療費(fèi)6566.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元），本次事故還造成另案原告李華美、潘慧欣受傷，庭審中原、被告及李華美、潘慧欣均同意由原告徐某某在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額優(yōu)先受償，其次由李華美在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額的剩余部分受償，潘慧欣自愿放棄在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告徐某某6846.8元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償28378元（誤工費(fèi)7085元＋護(hù)理費(fèi)2589元＋殘疾賠償金15704元＋精神撫慰金3000元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，以上費(fèi)用合計(jì)36024.8元（6846.8元＋28378元＋800元）。
原告的其余損失鑒定費(fèi)1000元，由被告婁坤德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即700元（1000元×70%），其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，被告婁坤德已墊付原告6200元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應(yīng)返還被告婁坤德5500元（6200元-700元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失36024.8元；
二、原告徐某某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告婁坤德5500元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)50元，被告婁坤德負(fù)擔(dān)100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 劉明遠(yuǎn)

書記員： 吳霞