徐某某
秦盛軍（湖北鵬展律師事務(wù)所）
中國長江動力集團有限公司
鄭擁軍

原告:徐某某，無職業(yè)。
委托代理人:秦盛軍，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告:中國長江動力集團有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)關(guān)山一路124號。
法定代表人:李俊，該公司董事長。
委托代理人:鄭擁軍，該公司員工。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告徐某某與被告中國長江動力集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序于2014年8月14日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人秦盛軍、被告中國長江動力集團有限公司的委托代理人鄭擁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告徐某某于1982年1月與武漢汽輪發(fā)電機廠建立勞動關(guān)系，武漢汽輪發(fā)電機廠雖系被告中國長江動力集團有限公司的全資子公司，但二公司均為獨立的法人單位，故原告起訴被告中國長江動力集團有限公司缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告徐某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:原告徐某某于1982年1月與武漢汽輪發(fā)電機廠建立勞動關(guān)系，武漢汽輪發(fā)電機廠雖系被告中國長江動力集團有限公司的全資子公司，但二公司均為獨立的法人單位，故原告起訴被告中國長江動力集團有限公司缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告徐某某的起訴。

審判長：馬暉

書記員：唐培森