原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務所律師。
　　被告：黃振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告徐某訴被告黃振國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法適用小額程序公開開庭進行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人李飛，被告黃振國到庭參加訴訟。被告中國平安保險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費10357.50元、住院伙食補助費80元、交通費500元、律師費2000元；2、被告中國平安保險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠償責任，交強險、商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費由被告黃振國負擔。
　　事實和理由：2017年11月26日，被告黃振國駕駛牌號為蘇FZXXXX小型轎車在崇明區(qū)陳海公路出宏海公路東約300米處與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告黃振國與原告徐某各負事故同等責任。2018年6月6日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人徐某因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折，左膝外側半月板前角撕裂，經(jīng)內(nèi)固定手術對癥治療，目前遺留左膝關節(jié)活動受限，左下肢負重受限，構成XXX傷殘；2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。被告中國平安保險上海分公司系蘇FZXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告黃振國辯稱，律師費過高，請求法院依法判決。
　　被告中國平安保險上海分公司辯稱，醫(yī)療費，具體金額由法院根據(jù)票據(jù)核定；住院伙食補助費認可20元/天，期限認可4天；交通費認可100元；由于一期交強險限額已經(jīng)用完，本被告在這次商業(yè)險范圍內(nèi)應承擔60%的賠付比例。
　　原告一期的交通事故賠償案，已由本院于2018年8月27日以(2018)滬0151民初5665號作出民事判決，醫(yī)療費已在交強險限額內(nèi)用完，傷殘賠償限額已用去96815元。現(xiàn)原告第二次入院治療，花去醫(yī)療費10357.50元，并確認住院伙食補助費80元、交通費200元、律師費1000元。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。被告中國平安保險上海分公司系蘇FZXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，故原告要求被告中國平安保險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告黃振國按責承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告徐某交通費200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費10357.50元、住院伙食補助費80元計10437.50元中的60%即6262.50元；
　　二、被告黃振國于本判決之日起十日內(nèi)賠償原告徐某律師費1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告黃振國負擔。
　　本判決為終審判決。　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚