原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某訴被告袁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人錢蕾、被告人保上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2982.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)1800元(60元/天×30天)、誤工費(fèi)9920元(4個(gè)月×2480元/月)、殘疾賠償金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告人保上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告袁某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月20日16時(shí)50分許，被告袁某駕駛牌號(hào)為滬BRXXXX小型轎車在崇明區(qū)港西鎮(zhèn)北雙村灣北530號(hào)東南側(cè)路口處，與騎駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告袁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年12月21日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐某之右側(cè)部分面癱，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告人保上海市分公司系滬BRXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告袁某書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛。事發(fā)后未墊付過錢款。本被告在被告人保上海市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，要求被告人保上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失請(qǐng)法院依法判決。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)均認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元(30元/天×30天)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1500元(50元/天×30天)；殘疾賠償金認(rèn)可60750元(30375元/年×20年×10%)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；物損費(fèi)未定損，請(qǐng)法院依法酌定；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)2982.50元、誤工費(fèi)9920元(4個(gè)月×2480元/月)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元。被告人保上海市分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(40元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，被告人保上海市分公司認(rèn)可原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元(30元/天×30天)尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)1800元(60元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，被告人保上海市分公司認(rèn)可原告護(hù)理費(fèi)為1500元(50元/天×30天)尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張殘疾賠償金66390元(33195元/年×20年×10%)。被告人保上海市分公司認(rèn)可原告的戶籍性質(zhì)及殘疾賠償金的年限、系數(shù)，故根據(jù)2020年上海市統(tǒng)計(jì)局公布的2019年農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，被告人保上海市分公司認(rèn)可交通費(fèi)為300元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張物損費(fèi)1200元。本院認(rèn)為，事故責(zé)任認(rèn)定書記載原告車輛車身損壞，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的車輛修理費(fèi)為500元；原告在本起事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元；綜上，本院酌定原告的物損費(fèi)為700元。
　　7、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告袁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海市分公司系滬BRXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告袁某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)2982.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金66390元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)9920元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)700元，合計(jì)87692.50元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某鑒定費(fèi)1950元；
　　三、被告袁某于本判決生效之日起十日賠償原告徐某代理費(fèi)2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1924元，減半收取計(jì)962元，由原告徐某負(fù)擔(dān)46元，被告袁某負(fù)擔(dān)916元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊