原告徐某某。
委托代理人劉寶富，江蘇開太律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人李曉敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙艷芳，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告朱某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由審判員阮留生適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托代理人劉寶富，被告朱某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙艷芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月3日10時(shí)許，朱某持證駕駛EW8B55轎車（該車在保險(xiǎn)公司投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)）行駛至241省道東楊莊路口處，與楊田生駕駛的電動(dòng)車（乘坐徐某某）發(fā)生碰撞，事故造成徐某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)公安交警部門處理，認(rèn)定朱某負(fù)事故主要責(zé)任、楊田生負(fù)事故次要責(zé)任、徐某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，至醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療（醫(yī)療費(fèi)用為4249.11元，自己支付862元（含個(gè)體診所治療380元）、朱某支付3387.11元）。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)，徐某某所受之傷構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，誤工期120日、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為30日（為此支付鑒定費(fèi)2500元）。據(jù)此，原告徐某某在庭審中主張的損失為：醫(yī)藥費(fèi)862元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（10元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)2190元（73元／天×30天）、誤工費(fèi)12000元（3000元／月×4天）、殘疾賠償金58568元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)82920元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等附卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。本案所涉司法鑒定意見書是南京東南司法鑒定中心接受溧陽(yáng)市公安局交通巡邏警察大隊(duì)的委托，指派或委托具有專門知識(shí)的人員，對(duì)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng)，屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)之一。南京東南司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定的材料由公安部門調(diào)取并提供，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出的鑒定結(jié)論明確。保險(xiǎn)公司在庭審中要求對(duì)原告的受傷情況再作重新鑒定，但未能提供任何反駁證據(jù)，其意見不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，本院不予支持。鑒定費(fèi)用是原告為了查明或者確定損失程度所直接支出的費(fèi)用，屬于原告損失范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，應(yīng)依當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的情況決定各自負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額，在本案中，被告保險(xiǎn)公司是本案當(dāng)事人之一，且應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本市已經(jīng)實(shí)現(xiàn)戶籍制度改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，原告以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，受害人的誤工損失應(yīng)根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定，對(duì)于年滿55周歲的女性，已達(dá)到了法定退休年齡，可視為無(wú)勞動(dòng)能力人，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)用不予支持。原告在個(gè)體診所治療的費(fèi)用（380元），未相關(guān)病歷印證，故對(duì)該費(fèi)用本院不予支持。根據(jù)本案的實(shí)際，酌情將原告的交通費(fèi)調(diào)整為300元，精神損害撫慰金調(diào)整為3000元，原告主張的其他損失符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。綜上，對(duì)原告徐某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)3869.11元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)2190元、殘疾賠償金58568元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)70727.11元。本院酌情扣減醫(yī)療費(fèi)用的10%即386.91元，由在事故中負(fù)主要責(zé)任的朱某承擔(dān)70%即270.83元。事故轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的其余損失70340.20元，由該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。鑒于在事故發(fā)生后朱某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3387.11元，超出其應(yīng)承擔(dān)的3116.28元視為代保險(xiǎn)公司的墊付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)70340.20元，其中向原告徐某某支付67223.92元，向被告朱某支付3116.28元；上述賠付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)226元、被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1852元。
（本院履行款帳號(hào)：51×××77；戶名溧陽(yáng)市財(cái)政局；開戶行中國(guó)銀行溧陽(yáng)支行營(yíng)業(yè)部）

審判員　　阮留生

書記員：程毓