原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：張新進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省宿遷市。
　　負(fù)責(zé)人：于利民，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉佳。
　　原告徐某某與被告張新進(jìn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司(以下稱(chēng)被告人保宿遷公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人陳志高、被告張新進(jìn)、被告人保宿遷公司的委托訴訟代理人劉佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)105,365.05元、住院伙食費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)16,940元、誤工費(fèi)33,880元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,800元，前款由被告人保宿遷公司分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險(xiǎn)部分費(fèi)用由被告張新進(jìn)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，并賠償律師費(fèi)3,000元。審理中，原告增加醫(yī)療費(fèi)120元。事實(shí)和理由：2017年11月20日16時(shí)50分許，被告張新進(jìn)駕駛牌號(hào)為蘇ABXXXX小客車(chē)沿上海市寶安公路由西向東快車(chē)道內(nèi)直行至嘉定區(qū)永盛路東約100米處，適逢原告騎電動(dòng)自行車(chē)沿寶安公路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由東向西直行至此左轉(zhuǎn)，因被告駕車(chē)未確保安全，原告轉(zhuǎn)彎未讓直行的被告車(chē)輛優(yōu)先通行，致使兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)車(chē)損壞。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告人保宿遷公司系承保肇事車(chē)輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告張新進(jìn)辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意賠償保險(xiǎn)外費(fèi)用，由法院依法處理。事發(fā)后未為原告墊付過(guò)費(fèi)用。要求原告賠償車(chē)輛修理費(fèi)2,200元的40%計(jì)880元，并在本案中一并處理。其它同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告人保宿遷公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在本公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告雙下肢長(zhǎng)度相差2厘米以上構(gòu)成XXX傷殘無(wú)異議，但是系在內(nèi)固定未取出的情況下所作的鑒定，應(yīng)在內(nèi)固定取出后再鑒定，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限有異議。醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但應(yīng)扣除2017年12月20日外購(gòu)藥費(fèi)用367元，并應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可1個(gè)月。護(hù)理費(fèi)主張時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可3個(gè)月。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，待內(nèi)固定取出后再鑒定。精神損害撫慰金過(guò)高，待鑒定后進(jìn)行確定。誤工費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，誤工期待鑒定后確定。交通費(fèi)按住院期間，認(rèn)可每天10元。衣物損失費(fèi)不認(rèn)可。電動(dòng)自行車(chē)未定損，電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不同意賠償。律師費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月20日16時(shí)50分許，被告張新進(jìn)駕駛牌號(hào)為蘇ABXXXX小客車(chē)沿上海市寶安公路由西向東快車(chē)道內(nèi)直行至嘉定區(qū)永盛路東約100米處，適逢原告徐某某騎電動(dòng)自行車(chē)沿寶安公路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由東向西直行至此左轉(zhuǎn)，因被告駕車(chē)未確保安全，原告轉(zhuǎn)彎未讓直行的被告車(chē)輛優(yōu)先通行，致使兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)損壞。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告張新進(jìn)與原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)105,485.05元。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)于原告的傷殘情況及三期期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷評(píng)定為XXX傷殘。損傷后的休息期至評(píng)殘日前一日止、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期180日，后期治療休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；后續(xù)治療費(fèi)需費(fèi)用參照此類(lèi)手術(shù)醫(yī)療相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,800元。為此訴訟，原告支付律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費(fèi)了一定數(shù)額的交通費(fèi)。利辛縣闞疃鎮(zhèn)人民政府及利辛縣闞疃鎮(zhèn)公路社區(qū)居民委員會(huì)出具證明，原告為該社區(qū)居民。原告同意賠償被告張新進(jìn)車(chē)輛修理費(fèi)2,200元的40%計(jì)880元，并在本案中一并處理。
　　審理中，被告人保宿遷公司對(duì)于原告的傷殘等級(jí)及三期期限有異議，但未向本院申請(qǐng)對(duì)于原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定，且至今未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告張新進(jìn)與原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保宿遷公司對(duì)肇事車(chē)輛在其公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)事實(shí)予以了確認(rèn)，故被告人保宿遷公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)于原告的傷殘等級(jí)及三期期限作出的鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。超出保險(xiǎn)外的費(fèi)用由被告張新進(jìn)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)105,485.05元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)16,940元、誤工費(fèi)33,880元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)3,000元，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，對(duì)于被告人保宿遷公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)不予采納，鑒定費(fèi)由被告人保宿遷公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償。住院伙食費(fèi)360元，被告人保宿遷公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，分別酌定為精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)200元、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)300元，對(duì)于原告要求精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐某某120,500元。其中，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10,000元，在傷殘限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金3,000元)，在物損限額內(nèi)賠償衣物損失費(fèi)200元、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)300元(由被告支付原告銀行賬戶(hù)，戶(hù)名徐某某，開(kāi)戶(hù)行農(nóng)業(yè)銀行上海婁塘支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告徐某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)105,485.05元、住院伙食費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、護(hù)理費(fèi)16,940元、誤工費(fèi)33,880元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,800元，扣除第一條，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐某某余款183,833.05元的60%計(jì)110,299.83元(由被告支付原告上述銀行賬戶(hù))；
　　三、被告張新進(jìn)應(yīng)賠償原告徐某某律師費(fèi)3,000元，與原告應(yīng)賠償被告的車(chē)輛修理費(fèi)880元相抵，被告張新進(jìn)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某2,120元(由被告支付原告上述銀行賬戶(hù))。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,838元，減半收取2,419元，由被告張新進(jìn)負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：俞建忠

書(shū)記員：黃麗雯